性風俗店へのコロナ給付金不支給は「合憲」 原告ら怒りと落胆「差別を助長する」判決 東京地裁：東京新聞 TOKYO Web

新型コロナウイルス対策の持続化給付金や家賃支援給付金の対象から性風俗事業者を除外したのは、憲法の法の下の平等に反するなどとして、関西地方でデリバリーヘルス（派遣型風俗店）を営む会社が国などに給付金や慰謝料など計446万円の支払いを求めた訴訟の判決で、東京地裁（岡田幸人裁判長）は30日、合憲と判断し、原告側の請求を棄却した。（奥村圭吾） ソープランドやラブホテルなどの性風俗事業者を除外するコロナ給付金の規定が差別に当たるかどうかが争われた。災害時の公的支援などでも性風俗事業者は対象外で、除外することの違憲性を巡る司法判断は初めてとみられる。原告側は即日控訴した。 判決は「性行為などは極めて親密かつ特殊な関係性の中、非公然と行われるべきだという道義観念を国民の大多数が共有している」とし、性風俗業はこの観念に反すると指摘。風営法上も異なる取り扱いがされており「給付対象から除外することは合理的理由

[renu]

違法な営業してるなら支払わないのは分かるが、法に則って営業してるなら平等に扱われるべきだと思う。

[hesopenn]

国民の理解が得られない…みたいなの本当に良くない表現だよな。大事なのは法理でしょう。

[B-108]

風俗嫌いの人たちは満足かもしれないが、司法が「道義観念」のような、法律でない観点を根拠に判断するのは法治国家の否定であって、情治国家・ファシズム国家の始まりってことをわかっておいた方がいい。

[shinonomen]

大多数の国民が差別しているなら差別してよいという判決。国民の偏見に左右されず、法に従って公平に裁くのが裁判所の役割だろう。

[thesecret3]

法の下の平等の意味での差別を許しちゃダメだろ。差別しないというのは合理的理由があっても差別しないってことだと思う。

[ono_matope]

『判決は「性風俗業は大多数の国民が共有する性的道義観念に反する」とし、区別することには合理性があるとした。』（岡田幸人裁判長）これはひどい。

[cha16]

市民感覚で基本的人権を無視するなら司法はいらない。こういうことすら分からないのは日本の人権教育が失敗していて、為政者に都合の良い奴隷根性を植え付けられているから。

[ashitaharebare]

違法な店に払わないのは分かるけど、許可取ってる店なら払うべきでしょ。

[suzuki_kuzilla]

中世日本に相応しい判決かと ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ

[usausamode]

性風俗業に全く偏見を持ってない訳ではないけど、私が偏見を持つのと、給付するしないを決めるのは関係なくない？

[daruyanagi]

“業界内には納税などの面で適法に運営している業者が少ない実情もあるとし、「納税証明書を出せる法人などには支払いを認めてほしい」と願った”　税金払ってる優良業者なら、支援すればいい気もするが

[soybeancucumber]

税金をろくに払っていなさそうだし、制度だけ悪用されそうという偏見が自分には正直ある。

[secseek]

憲法の問題だけで考えれば、憲法にそんなこと書いてないって話になっちゃうでしょうね。そもそもの法律を作るやつが悪いって話に持っていかないと解決しないと思います

[oyagee1120]

AV新法と全く同じ、司法立法といった権力が特定のセクターを堂々と差別する問題だよなと

[chiroruxx]

東京地裁は大多数の国民が共有する法的道義観念に反する

[kenjou]

法に違反せずに運営している業者には支給されるべきだろう。裁判所が差別を助長するのは、あってはならないことでは。

[wildhog]

「大多数の国民の道義感情に反する」ことが認められないってことはマイノリティに人権はないってことでいいの？電通やパソナがなぜあるの？

[enemyoffreedom]

AV規制法案も、何だかんだエクスキューズは用意しつつも他の映像分野と比較して相当に差別的な扱いには見えるよねと

[mayumayu_nimolove]

ごめん、判決理由読んで理解できる人いる？

[electrolite]

え、よっぽど長期的に依存させて不健康なパチンコには払うんだ。

[duers]

売春防止法は「女は売春すんなよ」って法じゃなくて「女を売春させて儲けるなよ」って法律。この判決の原告もセックスワーカーじゃなくて女を売って儲ける事業者だよ。ごっちゃにしてる人多い

[chabooooo]

それでいうと、飲食店だけやたら協力金だして一人店主は仕事しないほど儲かる構図になっていたのも超不公平だし、難しい議論

[taketack]

“税金を正しく納め” ほんとうかなぁ

[u-li]

“判決は「性行為などは極めて親密かつ特殊な関係性の中、非公然と行われるべきだという道義観念を国民の大多数が共有している」とし、性風俗業はこの観念に反すると指摘”　少数の国民は死んでいいんだ？

[sirobu]

https://www.jiji.com/jc/article?k=2022063000812 時事通信の記事だと「財源は限られてるから性産業に公金を持ち出すのは納税者の理解を得られない。よって差別をしても良い」って趣旨を判決で言った事になってるな。ねーわー

[ys0000]

実際の性行為に及ぶかは不確定で建前的なものを元に認可してるんでしょ。給付金だけ建前取っ払うのは職業差別でしょ。不公平だと思うよ。

[jin07nov]

みんなが差別してるから差別じゃないって理由は法治国家としておかしい

[ET777]

税金収めてるならおかしいよ

[kkkirikkk]

舞妓には払われたんだろうか

[J_J_R]

あなたたちの業界は不健全だから差別しても許される、と考える裁判官様の心に差別がないと言えるのかね。酒や煙草や公営ギャンブルに携わる仕事、マスコミ、ファッション、金融、法律家と性風俗産業の違いは何？

[kgkaaz]

リベラルなフェミニストならこういうのにこそ反対すべきだけど、現実はキリスト教徒並みに保守的だから呆れる

[kootaro]

地裁ってほんととんでも判断するよね。上告っしょ！？なんてねー

[macplus2]

岡田幸人裁判長、あなたの個人的な考えを国民の総意みたいに言わないでほしい

[clairvy]

どういう根拠なのか知りたい

[jiro68]

国民の理解を得られているか否かをどうやって判断したのか？少なくとも国民へのアンケートが会ったという話は聞かないが。また国民のお気持ちで判決が決まるなら裁判官も法も要らないよね？

[atoh]

納得いかんな。

[izure]

防疫目的の政策は例外なく満遍なく行うのが鉄則。ワクチン打つ子供を選別するよーな愚策を検められないほどに、この国は高慢になったのかと思うと気が滅入る。

[n_y_a_n_t_a]

まだ地裁判決。風俗は救わないという姿勢はこの国のセーフティネットの脆弱さと裏腹だ。

[shirontan]

世間というのは君じゃないか

[nomans]

君塚正臣・横浜国立大教授 “職業など自分で選択したことに基づく、著しくはない差別について違憲と判断するのは難しかった。” は？？？？？？？ 何言ってるかちょっとわからないすぎるんだけど、俺が頭悪いから？