【経済快説】既存の「投資教育」がダメな理由 重要なのはリスク計算と経済常識

今年始まったＮＩＳＡ（少額投資非課税制度）は１年に１００万円から１２０万円に非課税投資限度額が増額されそうだし、子供や孫を対象とした「子供ＮＩＳＡ」も創設（年間８０万円まで）されそうだ。国民の広い層に向けた投資教育が重要だが、どうするべきか。 既存の投資教育にはおおむね３つのパターンがある。 まず、お金の循環と投資の社会的意義を説く「学校の社会科型」。これは押しつけがましいし、投資家の立場からの話でないので役に立たない。 次に、株式の模擬売買や売買ゲームによる「売買実技型」。こちらは、投資家に売り買いで手数料を落とさせることをもくろむ「カモの養殖」だ。 第３は、長期投資と積み立て投資の効果を信じろと説く「宗教勧誘型」。長期投資と積み立て投資が常に合理的なわけではないし、こちらも悪くすると金融機関の営業に取り込まれやすい。毎月積み立て投資をしてくれる人は金融機関にとっていい顧客（カモ）だが、

[bell_chime_ring238]

まったくその通り。昔の数学教科書には複利計算の記述が欄外にあったけど、これを基にして定期預金と消費者ローンの金利計算やって比較したら、いい教材になるだろうに。仕組がよく分からん商品は買っちゃダメ

[filinion]

金融機関を講師に招くのは税金でポジショントークさせるようなもの、は確かに。でも、基本的には「うまい話は裏がある」という防犯教育と「株は応援したい企業のを買え」でいいのでは。短期売買を煽るのもどうかと。

[myogab]

そもそも投資＝金儲けの前提から出ていない此奴もダメの内だろ。自分の望む未来を買う政治とは別の方法であり、健全な投資教育は、本道は正義であり喜捨であると考えるくらいでちょうど良いとも考えるけどね。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[paravola]

（日銀相殺・貨幣錯覚）投資詐欺に引っ掛かるのは、「うまい話」を他人が教えてくれることがあるかもしれないと思う世間的無知が原因（山崎元）

[maeda_a]

「お金の話にあって、他人、特に金融機関を信用してはいけない、という経済常識を事例とともに教えること」