国民負担率 新年度42.5％ 高い水準続く | NHKニュース

国民の所得に占める税金や社会保険料などの負担の割合を示す「国民負担率」は、新年度・平成３０年度に４２．５％となる見通しです。景気の緩やかな回復により、前の年度をわずかに下回るものの、５年連続で４０％を超え、高い水準が続きそうです。 財務省によりますと、新年度・平成３０年度の国民負担率は４２．５％で、前の年度を０．２ポイント下回る見通しです。これは、景気の緩やかな回復に伴って個人や企業の所得が増え、税金と社会保険料負担の伸びを上回る見込みになっているためです。ただ、水準としては過去４番目の高さで、平成２６年度から５年続けて４０％を上回る見込みです。 主要先進国との比較では、いずれも２０１５年のデータですが、フランスが６７．１％、ドイツが５３．２％で日本より高く、アメリカは３３．３％と低くなっています。 一方、税金と社会保険料などのほか、国の財政赤字も加えた「潜在的な国民負担率」は４８．７％と

[daibutsuda]

江戸時代は五公五民と習ったとき、昔は重税だったんだよなぁ、と思ったが現代もあまり変わっていないと言う罠。学校では教えない都合の悪い真実。

[white_rose]

問題は再分配がうまくいっているか。逆の制度ばかり

[hitodie]

国民の平均だからね。現役世代に絞ったら五公五民なんて生易しいものではない。

[yuichi0613]

ブコメであるけど、たしかに現役世代の負担率はどうなのかって話と、ようやく団塊の世代が65歳以上になった「スタート」のタイミングでこの割合というのがどうなんだろう、という。

[strawberryhunter]

でも、お前らは先日の長谷川豊氏の高額医療の問題提起には大反対していたから、喜んで払うんだろ。高額医療の保険適用は本当にやめてもらいたいわ。

[dAbruzzo]

少子高齢化もあって負担率が高い水準にあるのは納得できるが，個人の負担率が増えて企業の負担率が減ってたりしたら納得いかない．

[R2M]

民間の保険に入っていても負担である事には変わりない訳で、そこも含めた数字での国際比較はどうなるのだろう？

[kamiyakenkyujo]

この率は概ねGDP中の税・社保料の割合を表したものだから「個人の稼ぎに頼る社会」か「政府支出に頼る社会」かを表すだけ。後者でも負担は企業か個人か、累進か水平か、支出は社会保障か公共工事かで評価がかわる。

[y-wood]

年収中央値の負担率はどんなもんだろう？

[tzk2106]

1/3くらいじゃないとつらいよなぁと思いながら読んでたら、まさかのアメリカが1/3負担をキープしててびっくりした、、、

[Nean]

対照国、もちっとたくさんあげてくんなきゃ。あげると何か障りでもあるのかね。

[lli]

国民負担率の定義をはっきりさせてほしい。なんか他のサイト見てもバラバラだ。ただ傾向としては社会保障費が高く税金が低いのが日本とは言えそう。

[otihateten3510]

何に使ってるのかマジで不思議　そんなに要る？

[quick_past]

そりゃ分配を渋った結果こうなっただけの話。

[cybo]

ソース https://goo.gl/QK9Fty で推移を眺めた方が分かりやすい. 消費増税で税負担は増えたが, 社会保障負担や財政赤字は伸びが止まってる. 国民所得が増えた結果. > 「国民の所得に占める税金や社会保険料などの負担の割合」

[ymkjp]

いくつかの税が累進課税だから高額所得者に偏って負担がかかっていて国民がすべからく42.5%負担しているわけではなさそう。むろんこれは悪いことではない。

[DOI4219]

0%なら、道路はボコボコ、窃盗犯罪多発、医療費は全部自前。負担した分の恩恵はどうなんだろう？

[uoghewrigmo]

やってられんわ。

[kash06]

「個人や企業の所得に占める税金や社会保険料の負担の割合」で「公的な負担の重さを国際比較する際の指標」なら、個人負担とは似てるけど違う気がして。不公平を解消する分配の為なら、社会全体で引き受けたい。

[winger14]

なるほど茹でガエルですね、わかります。 ましてサラリーマンは天引きだからなー。 人口オーナスに少子高齢化、ちょっと考えようよー。

[sarutoru]

>税金と社会保険料などのほか、国の財政赤字も加えた「潜在的な国民負担率」は４８．７％となる見通しで

[t_yano]

江戸時代は「四公六民」だったことを思い出したいですね。江戸時代突破だ。

[exshouqosa]

はわわわ・・・

[Baatarism]

もっと国債を発行して日銀に買い取らせれば、少しは下がると思う。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ikoishy]

それでもあってくれることは重要なんだけど、無駄な官僚機構など変な中間搾取はやめてほしい。

[takashi1982]

ちょっとグラフのタテ軸が作為的じゃありませんかね？

[racebyrace]

私は、税や保険料全て合わせて３０％程度しか払っていないので、それなりの恩恵を受けているという事ですね

[todo987654321]

この解決は経済成長によるデフレ解消しか有り得なくて、増税・特に消費増税はその180度逆方向にアクセル全開する鬼畜の所業。

[slkby]

早くストックに重税を

[operator]

ん？金持ちに負担させても国民負担率は変わらないよね？再分配は関係なく、総量として、福祉を減らすかGDPを増やすかするしかない。

[sea_side]

何を以て高いっつってるのか根拠を言えや！普段財政再建がどうのっつってるのも何も考えて無いのが丸わかりじゃねーか！

[napsucks]

逆に考えるんだ、うまく立ち回れば税金を取り戻せるオイシイ補助金を国がじゃぶじゃぶ吐き出しているんだと。

[augsUK]

この数字が増えれば増えるほど、自分の稼ぐ金より親の資産が重要という社会に近づく。現役世代に渡す前に引くのが一番楽だからね。

[kuippa]

社会保険考慮すると四公六民なんてあれなのかもね

[QJV97FCr]

自分の額面と手取りの割合を見ると2割引きくらいなんだよな。サラリーマンは気楽な稼業というのがよくわかる。

[tick2tack]

hatekun_b のリンク先に内訳があるが日本は社会保障負担率が高く個人所得課税が低いため累進性が低いのがなー。