財務省文書改ざん 裁判所 元局長の賠償責任認めず 原告控訴へ | NHK

財務省の決裁文書の改ざんに関与させられ自殺した近畿財務局の男性職員の妻が、「夫の死の真実が知りたい」と訴えて佐川元理財局長に賠償を求めた民事裁判で、大阪地方裁判所は元局長個人の賠償責任を否定したうえで「説明や謝罪をする法的義務もない」として訴えを退けました。 森友学園に関する財務省の決裁文書の改ざんに関与させられ、4年前に自殺した近畿財務局の職員、赤木俊夫さん（当時54歳）の妻の雅子さんは、「夫の死の真実が知りたい」と訴えて、国と佐川宣寿元理財局長に賠償を求める民事裁判を起こしました。 しかし、国との裁判は去年12月、国側が突然、請求を全面的に認める手続きをとったため、改ざんに関わった当事者への尋問が行われないまま終わり佐川元局長との裁判が続いていました。 25日の判決で、大阪地方裁判所の中尾彰裁判長は財務省が調査報告書で元局長が改ざんの方向性を決定づけたとしていることや、赤木さんが改ざん

[IthacaChasma]

個人を訴えたら「職務中の行為に関する賠償責任は公務員個人ではなく国が負う」、国を訴えたら「国が突然請求を全面的に認め、改ざん当事者への尋問が行われないまま終わる」。法の裏を突いて庇う姿勢、露骨すぎでは

[mutinomuti]

職務中に悪意を持って行った行為の指示者の責任が問われないのは遺憾すぎる(´･_･`)法律に基づいて改ざんとか、内閣の指示に従って改ざんならともかく、忖度しての改ざんだよねえ。そりゃ裁判所も重要裁判資料を捨て

[cj3029412]

判決としては妥当。けれど、大前提として、官を束ね、司る行政トップが清廉、誠実であることを法(三権分立。民主主義)は要請しています。今日は思うところあって大久保利通の伝記を読み返していました。

[ono_matope]

“岸田総理大臣「私も裁判の過程を通じて財務省をはじめ関係者に説明責任を尽くすようにという指示は出し続けていた」” じゃあ認諾して裁判を終わらせたのはなんなんだよ

[sisya]

難しい。事件そのものが正当だったということは全然なくて、今回の訴えを法に照らし合わせて飲めるのかというと、筋が違うのではないかという話になってしまう。責任は組織に向くのが筋なので。

[Ayrtonism]

国がやらかして個人に損害を与えた結果、億単位の賠償金を払った訳で、しかもその原因について全面的に認めた訳で（＝認諾）、佐川氏個人に責任がないなら、今度は責任者がちゃんと説明しないと筋が通らない。

[butani]

地裁には無理だろうな。悪意持って勝手に保身のために改竄したんだから刑事罰でしょ。最高裁まち。認諾してみろ。

[yukatti]

cf. “財務省の決裁文書改ざん訴訟の判決で、大阪地裁は佐川宣寿元国税庁長官が改ざんの方向性を決定付けたと認定した。“ https://nordot.app/968741256598208512

[kuroyagi-x]

これほどまでの故意によって国に損害を負わせた事例すら免責対象というのは納得しがたい。

[iwasi8107]

「国に責任があるから、個人に責任はない」はもっともな理由に聞こえるけれども、改ざんに至る経緯が明らかにされないままに結審・判決になった事で、行政側に対する印象は非常に悪く見える。

[nitino]

"権限のある国家公務員と国会議員が組んで、問題を起こしたとしても、誰も責任をとらず、真相も明らかにならないという前例をこれで作ってしまった"

[VodkaDrive]

認諾で裁判そのものを有耶無耶にしてしまった故の個人訴訟。結局、何が何でも公開の場で核心に迫る事だけは阻止したいと言う事だろう。

[okami-no-sacchan]

言うだけ番長

[grt27555518]

「職務中の行為に関する賠償責任は国が負い」公文書偽造は意図的な職務外の犯罪なのだから当てはまらないのでは？

[kunitaka]

法って奴は単なる文章に過ぎないから、血も流れてないし感情なんてものもないんや。控訴しても同じ結果やと思うぞ。それを承知の上なら、俺が口を挟むような事ではない。気がすむまでやればエエと思う。

[clairvy]

命令に従わない総理より強いのか

[takeishi]

「すでに国が賠償を認めていることを考慮」

[yamatedolphin]

みんなロクに判決読まず「責任」者が罰せられないのはおかしい、ばかり。賠償してるんだから個人に賠償責任はないってだけで、道義的責任はそれぞれがあれこれ云々すれば、っていうのが司法としてのまっとうな判断。

[yoshihiroueda]

法律上ではこの判決にならざるを得ないのかもしれない。最高裁まで行ってこの法律自体が憲法に違反しいる判断を出してもらうしかないかも。

[augtodec]

法的整合性がそういうことなら法が倫理に追いついていないことになるだけだと思うが、そこで活躍すべき立法府があの状況だからなあ。

[akatibarati]

公文書改竄は歴史を改竄するに等しい大罪なのに、安倍はそれを黙認し関係者を昇進させた。最近の日本では法律が強者を守る道具になっている。

[kiyotaka_since1974]

残念ながら、そうなるんだろうね。

[R2M]

国家賠償法第1条２項「前項の場合において、公務員に故意又は重大な過失があつたときは、国又は公共団体は、その公務員に対して求償権を有する。」この求償権ってのが気になる

[hiby]

安倍元に1億払ったやつの続報

[itochan]

＞赤木さんの奥様が『真実を知りたい』として起こした訴訟だったが　＞しかし、国との裁判は去年12月、国側が突然、請求を全面的に認める手続きをとったため、改ざんに関わった当事者への尋問が行われないまま終わり

[jrjrjp]

これ財務省に説明させるには政権交代しかないよな…

[opnihc]

国が国家賠償認めてるんだから、故意で悪質な改ざんやった佐川氏に対して国が国賠法1条2項の求責権を行使しない不作為を質せばよくて、今回は事実関係を明らかにするための裁判で最初から勝つことを想定してない

[f_d_trashbox]

見出しにすべきは「賠償責任認めず」ではなく、「説明する法的義務はない」のところな気がする。いずれも法的には妥当だと思うけど、この問題で解決していないのは被害者への賠償よりも圧倒的な説明不足なのだから。

[niwaradi]

本当に佐川氏が主犯なのだとしたら国が遺族に賠償した上で、佐川氏を処分しなければならない。なぜかしないけど。公務員は政治家の命令に逆らえない時があるので公務員個人への賠償責任が認められないのは妥当。

[ilktm]

結局ここは明らかになってない？赤木夫人が佐川氏に聞きたいこと“佐川さん、あなたは公文書改ざんが行われたあの時、誰に、いつ、どのような指示をしたのですか？” https://bunshun.jp/articles/-/54976?device=smartphone&page=2

[hirata_yasuyuki]

法律もそうだし判例でも明確になっているので、特に驚きは無い。

[ryusso]

なんで逮捕しないの?

[sumomo-kun]

故意でやった場合には、被害者救済のために国が建て替えるにしても、国もやった当人に請求することを義務付けるべきだよな。

[tekitou-manga]

"雅子さん側が求めた佐川氏本人や部下などの尋問は裁判所に認められず、財務省側のキーマンが１人も出廷しないまま”原告の訴えを退けるの本当になんなんだという気持ち。

[Gim]

妥当な判決だと思う。賠償金は国が支払い、官僚個人が支払うべきでないという意味で妥当。実際に、国が賠償金を支払ったのだし。尚、国が佐川に賠償金を請求すべきか否かは別問題なので混同しちゃ駄目よ。

[BIFF]

裁判所としてはこうなるよね。。