市役所前広場の護憲集会不許可は“憲法に違反しない” 最高裁 | NHK

6年前、護憲派の市民グループが金沢市役所前の広場で集会を開こうとした際、市が広場の使用を許可しなかったのは、憲法が保障する「集会の自由」の侵害にあたるかが争われた裁判の判決で、最高裁判所は憲法には違反しないと判断して、市民グループの上告を退けました。 石川県の護憲派の市民グループ「石川県憲法を守る会」は6年前、憲法施行70年の憲法記念日に市役所前の広場で集会を開こうと金沢市に申請をしましたが許可されず、「憲法が保障する集会の自由の侵害にあたる」と主張して、市に賠償を求めました。 1審と2審は「市役所前の広場は庁舎の一部に当たり、使用許可の判断は庁舎管理権のある市長の裁量に委ねられる」として、不許可の決定は憲法には違反しないと判断し、訴えを退けました。 21日の判決で最高裁判所第3小法廷の長嶺安政裁判長は、広場は市役所と一体的に管理されているとしたうえで「庁舎はあくまでも公務を行う施設であり

[virgospica]

反対意見だけでなく、賛成した裁判官の名前も出して欲しい。国民審査の時に×つける参考にするから

[mutinomuti]

一切のイベントを排除しているならその理屈も成り立つけど何らかの意図があるイベントを開いた実績が一度でもあるなら政治的意図を持って拒否したんじゃないんかな(´･_･`)知らんけど。最高裁判事党派性しかないので

[nakag0711]

宇賀克也判事は公法学者なのでこれは専門分野なんだけど…他の判事は同調しなかったか。ストビューで見ると確かに比較的独立性の高そうな広場。普段何に使うスペースなんだろ

[NOV1975]

ここでデモしなかったらどこでするんだってくらいの場所だなあ。そもそも「政治的対立がみられる論点の集会が開かれることで中立性に疑いが生じて」は逆で、中立だからこそ許可すべきなのでは？

[kohakuirono]

法を守れを言って何が駄目なのかまるで分からない。と言うか司法の存在の根拠でもあるだろうに。

[poko_pen]

金沢市役所前の広場は音楽イベントや物産展とかはやってるみたいだな。社民党系の労組が2年前にデモ出発点？には使ったみたいだけど https://i-peace-ishikawa.com/2021/11/04/１１．３「護憲集会」　（金沢市役所前広場）/

[mac02quackey]

反対意見を述べた宇賀克也氏以外の4名の裁判官は、長嶺安政氏、林道晴氏、渡邉惠理子氏、今崎幸彦氏。https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/799/091799_hanrei.pdf

[world3]

微妙だね。例えばこれが庁舎内の中庭だったら明らかに施設管理権の範疇でしょ。今回の広場をパブリックフォーラムと認定したら、市は誰の立ち入りも拒めなくなるが、それだとさすがに警備上まずいんじゃないの。

[babi1234567890]

最高裁ェ…。こんな理由で不許可は無いと思う。反対してくれたのは宇賀克也裁判官か。

[wackunnpapa]

パブリックフォーラム論ど真ん中ですなあ。

[yamamototarou46542]

宇賀の意見は理解できる

[zanac-ai]

そこに恣意的な運用があったかどうかに尽きる。

[myogab]

それ以前の問題として、憲法裁判を法制化してない政治の怠慢がな。改憲法制より先にすべき事で。現行憲法を無効と思っているような連中の集う政党が担う政権が、改憲の前にそれを整備する訳が無いんだけどさあ。

[gui1]

『国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ』ということでしょ(´・ω・｀)

[crimsonstarroad]

統一教会がイベント開いたことはないんだろうか？

[aa_R_waiwai]

そもそも、日本に「真の護憲派」など存在しない。「我こそは真の護憲派なり」と言うなら、まずは「自衛隊は違憲だから解体せよ！　災害時には従来の消防どけで対処すべし」と、堂々と口にしてくれ。

[lone-dog]

重要判例？

[hatehenseifu]

まあ、司法が行政から独立してるなんていうのはファンタジーでしょ、ポンニチは

[urashimasan]

判決に反対する意見を述べたのは、学者出身の宇賀克也裁判官

[yoko-hirom]

憲法順守義務違反。

[hatayasan]

「政治的対立がみられる論点の集会が開かれることで中立性に疑いが生じて、業務の遂行に支障が出るおそれ」

[kz78]

そりゃそうよ。