訴訟について - 呉座勇一のブログ

各種報道にございます通り、人間文化研究機構を相手取り、テニュア准教授の地位確認を求める訴訟を提起致しました。追って停職処分の無効についても提訴する予定です。 www.sankei.com 私のツイッター上での一連の不適切発言を正当化する意図はなく、あくまで労働問題として位置付けております。そもそも人間文化研究機構の内規には、テニュア審査を経てテニュア付与を決定した後にこれを「再審査」によって取り消す規定は存在しません。加えて、テニュア審査は学術的な評価基準に基づいて行われており、職務と関係のない私的な発言を理由に「再審査」し取り消すことは、事実上の懲戒処分であり、停職処分と合わせると同一理由に基づく二重処分となります。テニュア付与の取り消しは事実上の解雇であり、解雇権の濫用と認識しております。 「反省していない」という批判を受けるであろうことに思いをめぐらし、裁判をするかどうか深く悩みまし

[HanPanna]

この人、女子学生の就職に対して「いざとなれば理解のある彼くんに養って貰えばいい」とか医学部入試女性差別に対してお嬢様の自己実現と揶揄してたよね。その発言が教職と関係ないと言えるか？

[yujimi-daifuku-2222]

彼の発言が不適切であることと、彼の処分が適切な規則や手続きに基いているかは別のイシューです。本多議員の処分の時と同じ構図ですね。/あいつは悪いのだから兎に角罰してしまえという考え方はただの人民裁判。

[sisopt]

人気ブコメ群は結局“お前が悪いことしたんだからしょうがないじゃん”って言ってる。でも労働問題は別の話だし、やったことに対して無限に罰を受けていいわけじゃない。雇用主が雰囲気で採用を取り消してはいけない

[a_dogs]

「ただでさえ立場が不安定な若手研究者の研究環境をこれ以上悪化させることは、私の望むところではございません」あれれ？若手研究者へのパワハラもされていたはずでは？？？

[skasuga]

労働問題として裁判をするという姿勢は支持したいが、アカハラも研究倫理の問題とされる時代に「職務と関係」ないから審査に反映するな、は無理筋ではないか。

[yas-mal]

准教授になれば職務における教育のウェイトも増すわけで、「審査は学術的な評価基準」のみで、女性蔑視発言(10/25記事参照)が無関係という首長は無理があると思う。新事実発覚での再審査も不思議な話とは思えないし。

[tomason42]

呉座氏に限らず不用意な発言をしている研究者はフェミ系も含んで結構いるわけで全員キャンセルカルチャーで職から落としていくと何が起きるのか考えた方がいいと思うんですけどわからないんだろうね。

[TakamoriTarou]

内規や契約にないのに取り消すのはそりゃ駄目だろうと思います。せめてその後に対応するための規定が合法的に作られてないとな。貴重な裁判例が得られそうで

[baronhorse]

"せめて本訴訟を通じて、テニュアトラック制の透明性を明確にすることで、僅かながらでも償いになれば" それが目的だというなら勝訴したら自分から辞めてほしいね

[rci]

テニュアは学術的評価基準に基づいて…と記されているが、研究だけでなく教育職でもあるので、ハラスメント常習者だとバレたらそりゃ内定取消されるんじゃないのかなあ。

[doroyamada]

「国際日本文化研究センターって教授とかの役職ついとるけど、研究活動だけで教育活動やってへんやろ。教育者として云々はお門違い」と思ったが、総合研究大学院大学の一部を担っていた。定員3名。

[KoshianX]

"同じ場では仕事をしない" という積極策を進められたので実行したら裁判になったでござる、というのはいろいろ全方面かわいそうなことになったねえ https://sites.google.com/view/againstm/home

[segawashin]

処分は規定に沿って行うべきと言う主張はその通りだと思うし、恣意的な運用は悪しき前例になるとも思うので裁判自体には賛成。もっとも処分は別にしても、擁護の余地はないなあと再認識したけどね、一連の呉座発言。

[dltlt]

大学共同利用機関法人だから、テニュアトラック教員もテニュア教員も「みなし公務員」？……だとすれば、テニュア採用の取り消しが懲戒免職にあたるか、あたるとして法律や人事院規則に基づいているか……で争う？

[shigak19]

若手研究者の労働問題に絞ってという主張は、日本歴史学協会の発信に明らかなように、若手研究者・女性研究者問題も含めて基本的人権全般を尊重する歴史学界をという視点からの言動への批判に応えているのだろうか

[AKIMOTO]

裁判ではっきりさせることには価値あるかもな。どっちの言い分も頷けるところがあってよくわからん

[kitamati]

"若手研究者が最初からテニュア研究職に就くことが困難" ほな付与取り消しの取り消しを裁判で勝ち取って、もらうもんもらって辞任せえよ。後進に座布団用意して辞めれば世間も「おう反省しとるな」ってなるやろ

[molmolmine]

実際に不当なのであれば、労働問題として適切に復権なりなんなりしてほしい。その一方で、個人的には「あれだけの暴言と差別を繰り返した人間がそのまま要職につける」という前例の方が若手や大学には毒だと思う。

[RRD]

単純に労働問題として、解雇権の行使は使用者の自由というのが大原則。解雇が正しいかの議論は五分五分スタートではなく、解雇が正しいというところからのスタートで、それを覆せるような根拠には見えないが。

[BigHopeClasic]

葛饅頭や雁林が「オープンレターガー」と喚き散らして呉座氏を後ろから撃ちまくってるの、大爆笑とか呵呵大笑で効かないほど腹抱えて笑ってる。労働問題として見たら厳しめの処分だとはナベテル先生も言ってる

[howlingpot]

上位コメにあるけど若手研究者へのパワハラがむしろ問題。SNSでよくある類の時事的ないざこざへの揶揄とは明らかに異質。

[Ad2Jo]

一部ブコメの医学部入試の問題の件は、学費4000万ぐらいする私立の医学部に限った話だから実際お嬢様しか関係ない話ではあるんだよ、そもそも女子医みたいな女子しか入学できない医学部があること自体おかしいし

[showii]

内定取消みたいなものかな。規定に「ふさわしい人物であること。問題を起こさないこと」的な一文が入っているのでは。

[vhthlh]

テニュアの性質をどう考えるか次第だけど、ある事実に対して停職処分を下してから同じ事実を理由に懲戒解雇したと判断されたら日文研側は厳しそう。そもそも解雇権の濫用に当たるかという議論かもしれないけど。

[minamihiroharu]

呉座氏の実質的解雇については司法の場で検討されるから、とりあえずその判断を見守りたい。　個人的には闇落ちした呉座氏がトンデモ歴史学の帝王となる未来もちょっと見てみたいけど、それはあまりに悪趣味なので

[differential]

“職務と関係のない私的な発言” ここはダウトだよね。争点間違ってるんじゃないですかね。女子学生への性差別をする恐れがある、と見做したと返されたたら勝てないよね。鍵垢のフォロアーに同業者もいたわけだし

[asamaru]

研究はしてもいいし、表現の自由は守られるべき。そして組織の懲戒処分の不当性を訴えてもいい。とはいえ、差別意識が強すぎる人を教育に携わらせてはいけないと思う。

[sakahashi]

となると呉座氏の行為の違法性も論点になってしまい別のところから声が上がりそうな気もする。

[gcyn]

ここまでは非難でここからは帯同という人たちがいても全然おかしくない感じを受けていますが、まあそれも、さらに詳しい話が出てからかな。裁判のために詳しい話はしばらく出ないなら気にして黙っておくしかないね。

[kazuya53]

労働問題は極めて重要です。二重処分や曖昧な規定に基づく解雇は絶対に認められません。この訴訟は当然の権利で、暴言とは別の問題。

[esbee]

それはそう『いったんテニュア付与を認めたにもかかわらず恣意的にこれを撤回することが可能という前例ができてしまうことは、現在テニュアトラック期間中の研究者や求職中の後進に深刻な悪影響を与えます。』

[tigercaffe]

まるで悲しみのかけらだわ　街をとざすガラス色の雪　明日を探す瞳さえも　くもらせてゆくの闇のかなた　見知らぬ力に流されて　心がどこかはぐれてく　張り裂けそうな胸の奥で　鼓動だけが確かに生きている

[t-oblate]

「○○の悪口を書いたので懲戒解雇」って結構ヤバくないか？とは思う。確かに悪口の程度は酷いもんだったが、悪口は悪口でしかないわけで、悪口に対するもの以上の罰を与えてはいかんでしょう。

[www6]

是非はともかく、本当にともかく、この訴訟を機に彼の言動の負の部分を過小評価したりキャンセルカルチャーを不当に貶める動きがあるのは、彼のためにもならないし盗人猛々しいのでやめろと思う。

[younari]

都合の悪い事は忘れるタイプらしい

[bokmal]

“私的な発言を理由に「再審査」し取り消すことは、事実上の懲戒処分であり、停職処分と合わせると同一理由に基づく二重処分となります。テニュア付与の取り消しは事実上の解雇であり、解雇権の濫用と認識”

[songe]

労働問題は最重要。これだけはぶれてはいけない。