高木浩光＠自宅の日記 - ウイルス作成罪創設に向けて国民に迫られる選択

■ ウイルス作成罪創設に向けて国民に迫られる選択 先々週、JNSAの時事ワークショップ「ウイルス作成罪を考える」に参加してきた。JPCERT/CCの早貸淳子氏から前回提出法案に沿った解説があり、それに続いて、私から前回提出法案の問題点がどこにあるのかについてお話しした後、会場にお集りの業界の方々からのご意見を頂きながら議論した。（以下はそのとき使用したスライド。） 不正指令電磁的記録作成罪法案の問題構造, 2011年1月24日 私が述べたことは、これまでここに書いてきたこととほぼ同じであるが、早貸氏との議論を通して、以前より問題の見通しがすっきりして、やはりそうだという想いを強くした。今回、新たな説明方法を思いついたので、それを以下に書く。（以前より正確さが増したはず。） 法案が前回のまま提出されると、「(A)解釈」で賛成するのか「(B)解釈」で賛成するのか、国民は選択を迫られる。そして、

[ppg-01]

これ条約刑法なんだから、条約批准してれば（そしてほとんどの国は批准してる）他の国でも同じような趣旨の条文が既にある（はず）なんだけど。どこに逃げるのさ。

[mkusunok]

どこでボタンを掛け違えてるんだろう

[mmasuda]

条文案に当たらないとダメだ>オレ。

[mame-tanuki]

(A)解釈だと、殺人事件の凶器として使われた包丁を売った店員さんも作った職人さんも逮捕される、って感じだろうか。

[tsupo]

『「人の電子計算機における実行の用に供する」の解釈のブレの問題』で、一般的なアプリケーション作成者までも「ウイルス作成罪」に問われる可能性がある、という話題

[fabled]

プログラムを嗜む人は読んでおいて良いんじゃないかな

[seuzo]

ウイルスでなくても、粗悪で悪質なソフトウエアは未必の故意が成立するかも

[kaoru_s]

ＡであろうとＢであろうと、いかようにも解釈できてしまう法文ならば、それが問題であり濫用の危険性をはらむのでは？もしそうならば、いくらネットのなかで正しい解釈を解説したところで効果や影響力はあるのかしら

[itochan]

ウイルス簡易作成ソフトとかを作るのは罪にならないのかな、それ自身はウイルスじゃないけど。

[kgbu]

プロがidiomに沿って読めばB解釈（意図の有無が問題となる）で、フツーの人が考えがちなのが（プログラムは意図どおり動くはずという前提）という条文のまま決まっちゃうぞ、という話、なのか？法律解釈難しい。

[juner]

何を持ってウィルスと定義するのか。それが怖いね。例えば、ハードディスクのデータを完全に消去するプログラムはウィルスかとか。 QT:ウイルス作成罪創設に向けて国民に迫られる選択

[wix]

笑えない冗談の様に思えるが、運用まで考えてから施行出ないと怖いことしか起こらない気がする。

[hirose504]

誰かガンダムで例えて

[zakinco]

日本はソフトウェアを作って公開するの禁止法案ってことで。こっちも興味深い。http://fr-toen.cocolog-nifty.com/blog/2011/02/post-71b0.html

[kagiya]

これはひどい法律。可決されたら、国内のプログラマはみんな国外に逃げて良い。否決を望みます。

[mangakoji]

もう何がなんだかわからない。そもそもこんな混乱と停滞しか起こさない法律をなぜいま作らなきゃならないのか?まあ滅ぼしたいんだろうな。ダミヤンみたいなヤツラだ。ほっといても滅ぶのに。

[mickn]

高木浩光＠自宅の日記 - ウイルス作成罪創設に向けて国民に迫られる選択

[yotaroy]

立法の意図がどうあれ、とことん幅広く解釈と適用がされるのが世の常だと思っている。Bでも、バグや説明不足等で不正指令とされたのを認識しながら放置したら、不正指令を供する目的があったとされちゃわないのかな

[solidstatesociety]

法で頑張っても警察が極解するから、ループ処理でひっかかるとおもうのぜ。/詰めるとボタンの位置が悪いからタイホとか仕上がる。

[nakag0711]

「故意がなければ犯罪ではないです」という反論をした法律家が(A)解釈を取っていると推定するより、単に刑法の原則論から解釈したと考えるほうが自然に思われるが。

[ryokanuma]

事後解釈出来る様にしておいて、条例や省令で柔軟な運用が出来る様にするのが良いと思っていたけど、そうとも限らないんだなぁ。バグで捜査されるならアンチウィルスの定義更新テラヤバスｗ

[cubed-l]

法曹関係者以外でも誤解が生じないような条文にしてくれよってだけだと思うんだけどね

[mas-higa]

わかりやすい!

[magi107]

日本でプログラマやってる人は本気で日本から亡命した方がいい

[JULY]

法律の専門家はこういうことを考えて、こう解釈する、というのが興味深い。ただ、確かにこの２つの解釈の違いを明確に意識するのは、専門家以外には難しい。

[ROYGB]

文書偽造の場合に、故意でなく研究目的などで作成した複製文書が第三者に使われて被害が生じた場合に作成者は罪に問われないのだろうか。

[clicklog]

その種の人々というのは、「どんな態様で配られるプログラムも、不用意に開いても大丈夫なようになっていて欲しい」「そうなっていないプログラムを積極的に放置することは（未必の故意による）犯罪として取り締まっ

[dobashi]

あとで読んでみる

[rna]

ウィルスの悪意ある提供について文書偽造罪における「行使」に相当する適切な用語がないため解釈がブレる可能性。前回法案の「実行」「供用」ではダメらしい。

[IGA-OS]

時間を作って読む。ネットで活動するヒトには大事な法律になるかも。