これではどの総理が来てもうまくいかなかっただろう～民間事故調の報告書に実際に書かれていること | TheNews

＜日隅一雄＞ 前回のブログで、東電原発事故の処理において、官僚出身の官邸中枢スタッフが「これではどの総理が来てもうまくいかなかっただろう」とのコメントを引用したのは、民間事故調の報告書だ。マスメディアは、いかに菅首相の性格に問題があったか、という矮小化した問題をクローズアップしている。菅首相が細かい点まで自ら調べようとしたこと、周囲の人間に怒鳴り散らしたこと…。しかし、民間事故調の報告書を素直に読めば、なぜ、菅首相がそのような行動に出なければならなかったかが明確に書いてある。それは、官僚が情報を菅首相に上げなかったということだ。 考えてほしい。レベル７の原発事故という未曽有の事態において、情報が来ないまま、国家としての方針を決定しなければならない場合、どういう精神状況になるかを…。そして、情報を自ら得ようとすることが不自然かどうかを…。 民間事故調の報告書は、なぜ、菅首相がいらついたのかに

[Yoshitada]

別に菅さんを英雄視する必要はないし、結果責任を問うのは当然なのだが、瑣末な一挙手一投足を取り上げて批判するのは間違ってる。評価すべき点は素直に評価すべきだろう。

[blackseptember]

サンケイ（あびるん）が「この報告書で有難がるなんて菅はバカか？」と吹き上がっていたけど、読解力に問題があったのはどう見ても（ｒｙ

[TakamoriTarou]

「問題は菅首相にあるのではなく、官僚」違う。個人やら特定の属性やらの問題じゃない。問題はシステム。悪役捜しで問題を政治利用する奴はみんな同じ穴の狢。これじゃ当事者は保身が必要になって検証ができなくなる

[su_rusumi]

清水、斑目、菅の３択だったら、菅が一番マシな対応をしたんじゃないだろうか？　少なくとも彼は、投げ出さずに喰いついた。

[ozric]

震災報道の検証はするけど、なぜあそこまで菅下ろし報道が過熱したのかのマスメディア側からの検証って１つもないよね。

[kowyoshi]

正直、「俺たちの麻生」でもコイズミでも、菅よりマシな対応できたかというと…石原や橋下は言うに及ばず

[rakusupu]

いい弾除けにされたよな、管さんは。これが他の首相だったらどうだったかと考えると、管でよかった感

[Gl17]

ベントの遅延理由が「判らない」しか聞けなきゃ、そら現地行くのが最善だろな。そういう実態の正否問題に一切眼を向けず「トップなんだから何でも首相の責」で思考停止する連中は本当に暢気だ、国家危機だったのに。

[pon-zoo]

大手メディアの報道と報告書の内容がいかにかけ離れているか、反論できるように頁数を挙げて指摘。最後の（でたらめ報道を）"見逃せば、彼らは同じことを繰り返す"は共感できると思うけどブクマ少ないのね。

[ksaitou]

全くもってその通り

[popoi]

改めて見直しておきたい、運営グダグダな #原発 と、 #菅直人 首相(当時)の苦労。 #政治

[shisanin]

あのころずっと自宅にいたからテレビつけっぱなしだったけどあれ以上の対応はなかなかできなかったと思うよｗ　マスゴミのとりあえず首相たたいておけば形になると思っている　マスゴミメソッドの方が問題だよなｗ

[i196]

これも一つの見方として納得的

[qianliiwai]

いい弾除けにされたよな、管さんは。これが他の首相だったらどうだったかと考えると、管でよかった感

[tak4hir0]

これではどの総理が来てもうまくいかなかっただろう～民間事故調の報告書に実際に書かれていること | TheNews

[yk183]

震災後一,二週間もたたないうちに菅さん周辺の報道なんかで顕著に、180度見え方の異なる記事が入り乱れていて、もう虚実ないまぜ情報操作合戦状態だったよね。誰か検証せんかな。

[riksdybednmtuk]

マスメディアと官僚（の天下りレース）の関係は本当に隠蔽されるからなあ

[Pokopon]

菅さんも大変だったわ。「役に立たないなら、せめて邪魔をしない」という点で、デマを振りまいてた元首相より、行方不明になってた元代表やら、元秘書の京都市会議員選挙運動をしてた元代表の方も評価しておこう。

[doramao]

菅氏であったことが問題ではなかったと述べるのは良いが、官僚が・・・ではないだろう。これもまた対立の構図。手を取って危機に立ち向かいましょう的な発想が欲しいところ。

[hokuto-hei]

それでも菅は比較的ましだったんじゃないか？もし鳩山だったら？震災後しばらく何やってたのか不明な小澤だったら？そして自民党政権だったら？背中が寒くなって来る。

[spoichi]

「南雲が悪い」論との相似がうかがえる。

[peppers_white]

今の政治家って組織動かす人間がもしかしていないの？政治家やめた方がいいんじゃない？

[Yagokoro]

東電と保安院が主犯なのはもはや明確。

[asuka0801]

自民党が与党時代に作り出したこの体制を今の自民党やマスコミが首相の人格うんぬんで叩いてるのは何の皮肉ですかｗ

[che-hiroshi]

とても丁寧な読み込み。やはり、民間事故調は調査結果をネットで幅広く公開すべき。http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65792924.html　http://rebuildjpn.org/fukushima/report

[witchstyle]

(2012/03/05の記事) 民間事故調の報告を菅元首相叩きのネタにしているマスコミは何がしたいのか… (TheNewsは自由報道協会のサイト)

[SasakiTakahiro]

問題は菅首相ではなく、官僚にあった。

[hatoken]

そうやって前首相と同じように官僚のせいにばかりしているから、組織が上手く回らなかったってことには気づかないんだろうなぁ。コミュ障だろ，アレは。

[chanbara]

「レベル７の原発事故という未曽有の事態において、情報が来ないまま、国家としての方針を決定しなければならない場合、どういう精神状況になるかを…。そして、情報を自ら得ようとすることが不自然かどうかを…」

[ashigaru]

NHKラジオニュース10はこういう論調だったと記憶してる

[u-chan]

マスメディアは、官僚をかばっている。政治家よりもずっとその地位を維持し、自分たちの利権に直接関係する官僚の方が怖い-首相は１年。事務次官は３年。どっち強いかは明らか。

[JULY]

分かりやすい誰かのせいにする、というのをやめないと、正しく失敗から学べないと思う。犯人探しはもううんざり。

[chintaro3]

定年退職した官僚と東大の先生で構成する委員会を「民間事故調」と呼ぶのは変。1mmも民間じゃないものを民間と詐称する意図を踏まえてこの報告書を読むべき

[sandayuu]

「官僚及び歴代政権の問題であり、菅政権固有の問題ではない」って一文も読まずに「内閣と官僚の信頼関係の崩壊」とかヌケたことを言ってる子がいますね。

[usi4444]

菅直人が叩かれるべきは震災対応のクタクタのはずだとおもうんだけど、原発事故対応ばかり目立つのはどういうこと？

[kj-54]

日本語がまともに読める人だったら、問題は菅首相にあるのではなく、官僚にあることは容易に分かる。

[nawatobi_penguin]

首相がころころすげ変えられる昨今で誰が良かったなんて解はない。そういえばそれなりに在任期間が長くて知っているハズ（防災訓練経験者）の人達からのアクションてあってしかるべきなのに未だに聞かない。

[ka-ka_xyz]

「戦場の霧」がかかった状態で現地と官邸をつなぐ官僚組織が麻痺してしまい、現地視察やマイクロマネジメントせざるえない状況に・・・という報告書内容。