相変わらず日本の論文生産数は減少し、論文の「インパクト」も伸び悩むまま：ESI2011を概観する – 大「脳」洋航海記

【研究 – 全般】 Essential Science Indicators – トムソン・ロイター トムソン・ロイターのEssential Science Indicators (ESI)の2011年度版データが出揃ったということで、ちょっと調べてみました。そこで、総被引用数のベスト10を対象にちょっとしたグラフを書いてみることにしました。ちなみにベスト10はどこの国かと言いますと、 アメリカ ドイツ イギリス（イングランド） 日本 フランス カナダ 中国 イタリア オランダ オーストラリア ということで、グラフを見てみましょう。なお、グラフは7つのタイムポイントで区切られていますが、各タイムポイントはそれぞれ2001-05年、2002-06年・・・2007-11年というように5年スパンで切り分けたものである点に注意が必要です。 まず総論文数。アメリカが低下傾向にあるもののぶっちぎりであ

[steel_eel]

研究の主戦力たる院生がそもそも研究してもほとんど何の利益も無い状態によって研究する気力を失っているのが主な理由な気がする。実際、博士はともかく修士の9割は『いかに実験量を減らすか？』を考えてると思う。

[kmiura]

実感がわかないけど、最近また研究所や近所の大学に日本人ポスドクが増えた。

[charliecgo]

仮説：研究費の選択と集中によって金を持っている研究者の数が減ってしまったため。

[anarcholibertarian]

資金獲得の活動で手一杯で研究する暇のない教授連や、研究研究時間よりネットでぶーたれてる時間のほうが長い若手ばかりですから。

[rotemeister]

これは興味深い。なんだかんだ言ってやっぱり中国は勢いあるのね

[eureka555]

しかるべき人がしかるべきポストに就けているのだろうか？研究離れたけれど、いい研究者が必ずしもいいポストに就けていない印象。というか良くな…ゲフンゲフン

[takehiko-i-hayashi]

まあでも要因としてはいろいろありえそうですなあ

[soret]

選択と集中が本当に効果があるかは検証が必要。日本は薄く広くのほうが向いているのかもしれない(根拠なし)

[shoG3]

うん "「金の投入の仕方をもっとうまくすること」の方が、日本のサイエンスをより良くする上で絶対に不可欠なのではないか？"

[saebou]

この指標っていつもよくわかんないんだけど、「国」っていうのは研究者の所属大学がある国であって研究者の出身国ではないんだよね？

[min2-fly]

ESIだとやっぱ論文数も被引用数も相対減じゃなくて絶対減してるんだな。うーん、SCIとESIの関係がようわからん