「安倍政権に歴史粉飾の意図ない」 外務省、米紙に反論：朝日新聞デジタル

外務省は２７日、米紙ニューヨーク・タイムズが２０日付の社説で安倍政権を「歴史を粉飾しようとすることで、問題を複雑化させてきた」などと論評したことに対し、川村泰久・外務報道官が同紙に反論を投稿したと明らかにした。 川村氏は投稿で「安倍政権には『歴史を粉飾』または『過去に対する批判を否定』する意図は全くない」「歴史認識に関する歴代内閣の立場を全体として引き継いでいる旨を繰り返し表明している」と説明した。投稿は２７日付同紙に掲載されたという。 同紙の社説は、安倍晋三首相が米議会上下両院合同会議で演説することに関連し「安倍首相と日本の歴史」と題して掲載された。「訪米の成功は、安倍晋三首相が日本の戦時中の歴史に向き合うか、またどれだけ誠実に向き合うかにかかっている。過去に対する批判を否定するようでは、日本がより大きな役割をしっかり担うことはできない」と指摘した。

[hyolee2]

そのノリで新聞社や大学に乱入し大恥を晒す。

[www6]

本当は「にゅーよーくたいむずはちゅうごくのすぱいなのですか？」と言いたいんだろうなあ。

[sandayuu]

「アパルトヘイトを称揚したことなどありません」に似た例。多分、言われた方は同じように納得しない。

[mine3858]

東アジアに対する横柄な歴史修正ベクトルと屈辱的にも見える対米従属ベクトルとを併せ持つのがこの国の権力の特徴らしい。必死の弁解が何だか無様で、悲しい。こんな国のままでいいんだろうかと思ったりする。

[haruhiwai18]

"川村泰久・外務報道官が同紙に反論を投稿したと明らかにした。　川村氏は投稿で「安倍政権には『歴史を粉飾』または『過去に対する批判を否定』する意図は全くない」"　→(日本語訳) 「歴史を美化したいだけだ！」

[wackunnpapa]

ご苦労さまですｗ

[dd369]

つ「THE FACTS」

[switching_kn]

「全くない」が説明になってるといつまで思っているのかと

[IkaMaru]

投稿したけどボツ、ってのはあるのかな。こういう場合

[Unimmo]

ひまだねえw

[SirVicViper]

この反論に対して、ニューヨーク・タイムズが検定教科書の件とか過去の安倍らの国会での発言を取り上げてさらに追及してきたら、どう反論するつもりなのだろうか。

[kaeru-no-tsura]

“粉飾”とは思ってないんだよなぁ

[BigHopeClasic]

安倍の頭の中では安倍が信じてる歴史こそが正しいのだから、「粉飾」する意図はないだろうさ。歴代内閣の立場を踏襲も繰り返し言ってる。批判も否定はしてないので、「嘘」は言ってない。それだけだけど。

[comma3]

（つまみ食いはするけど粉飾はしてないってこと？）

[at2002]

外務省が言ってることと、文科省・総務省がやってることに整合性が無いからwwww

[mahal]

公開の場で反論を出すこと自体は評価すべきというかまぁやるべきことやってるというお話なのだけど(先方も載せない訳にはいかんし)、その上で外務報道官の名義はちょい軽いな。せめて大使名義とかにすべきでは。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[vox_populi]

「安倍政権に歴史粉飾の意図ない」と言うなら、何よりも政府は教科書検定に口出しするな、また特派員の記事に一々文句をつけるな。それをやっている時点で、外務省官僚のこの言い分は説得力を全く失っている。

[kimurasatoru]

「掲載されたという」ってこれのことか。 http://www.nytimes.com/2015/04/27/opinion/a-spotlight-on-japans-wartime-past.html