憲法学者から思わぬレッドカード 安保法案審議に影響か：朝日新聞デジタル

「集団的自衛権の行使は違憲」。４日の衆院憲法審査会に招かれた憲法学者３人は、安全保障関連法案に「レッドカード」を突きつけた。政府・与党内には、今後の衆院特別委員会の審議に冷や水を浴びせかねないとの見方が広がり、「委員会の存立危機事態だ」との声も出た。 この日の憲法審査会は本来、立憲主義や憲法制定過程を巡る議論について、各党推薦の専門家から意見を聴く参考人質疑だった。しかし、野党議員の質問をきっかけに議論は衆院特別委で審議中の安保法案をめぐる議論に集中していった。 小林節・慶大名誉教授は、今の安保関連法案の本質について「国際法上の戦争に参加することになる以上は戦争法だ」と断じ、平和安全法制と名付けた安倍晋三首相や政府の姿勢を「平和だ、安全だ、レッテル貼りだ、失礼だと言う方が失礼だ」と痛烈に批判した。 憲法や安全保障についての考え方が異なる３人の参考人だが、そろって問題視したのは、昨夏の閣議決

[o9875]

見出しがミスリード。「思わぬ」じゃない。「日本の憲法学者は何百人もいるが、（違憲ではないと言うのは）２、３人。（違憲とみるのが）学説上の常識であり、歴史的常識だ」（小林節）

[asamaru]

①違憲を確認する②法律を通す③憲法改正④違憲状態の解消で追完、の流れだから想定外じゃない。敢えて違憲状態作るのだから内閣にとってはタフなルートだが、野党は全プロセスを理解した上で攻撃しないといけない。

[ufu235]

『菅義偉官房長官「『違憲じゃない』という憲法学者もいっぱいいる」 小林氏「日本の憲法学者は何百人もいるが、（違憲ではないと言うのは）２、３人。」』菅官房長官は３つ以上は数えられないようだ。

[haha64]

そらそうよ。安倍政権の支持者は、今回の「憲法改正という手順を踏まずに下位法で骨抜きにする行為」が前例となり、将来自分の支持しない政権もそれを行う可能性を考えてみるべき。

[riox_jp]

なぜかじわじわくる＞"長谷部先生が銀行強盗して、僕が車で送迎すれば、一緒に強盗したことになる"/憲法学者から思わぬレッドカード　安保法案審議に影響か - 朝日新聞デジタル

[kiku-chan]

なるほど、現行憲法では違憲状態でも、改正憲法では違憲状態にならなくなるというテクニックを駆使しようとしていると。そんな立憲主義を軽んじている人達の作った憲法草案がこれまた憲法の体をなしていないからな。

[Gl17]

与党参考人まで100％違憲と断ずるような法案を国会で党・政府方針のメインに据えて推してるとか、本気で政権退場ものレッドカードのはずなんだけど、只の言葉遊びに終わりそうな日本政界の窮状…。

[sakidatsumono]

当然のレッドカード。立憲主義についてもむちゃくちゃ言っている政権だしな。与党の方々には高校の政経の教科書読み直してほしい。

[todo987654321]

「集団的自衛権は必要だ」と「集団的自衛権の行使は現状違憲だ」は別に相反するものでないわけで、必要なら当然改憲すべき。集団的自衛権の必要性なんて世界でも珍妙な議論はそう長く続かないだろうし

[yasuzoh]

「後半の議論がほとんど安保法制になり、予想を超えたと思っている」とコメントした人の審議中の表情 https://pbs.twimg.com/media/CGqL2yXUcAA3Rcx.jpg

[houyhnhm]

因みに念の為に言っておくが、改憲して軍隊を持つのであればアメリカですら簡単には支持できないよ。

[synonymous]

改憲を真面目にやれ、ということであって、今までの改憲案のようなものを提出してくるようなお花畑はやめろと言うことだ。

[ytn]

「待ってやした先生、連中にちょっとガツンと言ってやってくだせえ」 「いや、イカンでしょ」 「え？」

[shoesstyle]

憲法学者から思わぬレッドカード　安保法案審議に影響か：朝日新聞デジタル

[Kitajgorodskij]

諦めろアメリカ

[Yauchi]

06/05「一体化そのもの。長谷部先生が銀行強盗して、僕が車で送迎すれば、一緒に強盗したことになる」コバセツ「上手いこと言った（どや）」長谷部「どうして私が主犯……」

[nagaichi]

野党の攻め方には影響を与えるかもだけど、与党の態度は変わらないんじゃないかな、残念ながら。

[s-feng]

解釈次第でどうとでも変えられるというのなら、それは法律とはいえない。例えば自転車の登校を禁じた校則に対して、三段ギアまでの自転車なら許そうかと生徒会で黙認することに決めたら、次第に校則自体が崩れていく

[yoshida-nariaki]

当然だよね。

[Moonlightdance]

実にごもっとも

[ottyanko]

集団自衛権の行使に関して寛容な人にまで、憲法改正を突き付けると言う意味では、右左共にハードな話なんだけどね。沸き上がっている奴らは理解しているのかな？(´・ω・｀)

[kasoken]

"憲法や安全保障についての考え方が異なる３人の参考人だが、そろって問題視したのは、昨夏の閣議決定で認めた集団的自衛権の行使"

[allezvous]

安保法案の特別委員会ではなく憲法審査会で安保法案の話が出たから「思わぬ」なのね。

[mmakino]

"考え方が異なる３人の参考人だが、そろって問題視したのは昨夏の閣議決定で認めた集団的自衛権の行使だった。集団的自衛権は「違憲」との見方を示し、憲法改正手続きを無視した形で推し進める安倍政権の手法を批判"

[PopStar]

元々無理筋なんだよ。堂々と憲法を変えろよ。おれは改憲派だが

[skasuga]

影響すればいいのだが、強行採決しそうな気はするけど…。

[b0101]

詰みでござるな

[sds-page]

自衛隊の部分だけちゃっちゃと改憲すべき。その他の余計なところはいじらなくてよろしい

[sander]

下手に決めずにぐだぐだ解釈改憲でやり過ごしてきたのに流石に戦後70年冷戦崩壊から約30年。変えようとするとこういうストレスは生まれるわな／ただ、今ならやれると踏んでるだけに押し切られるのか、という点は不安

[taraxacum_off]

「憲法学者から思わぬレッドカード　安保法案審議に影響か」。「そろって問題視したのは、昨夏の閣議決定で認めた集団的自衛権の行使だった。集団的自衛権は「違憲」との見方を示し」

[yamatedolphin]

非核三原則が骨抜きにされていたように、自衛隊創設以後はとっくに憲法も骨抜きになってるんだが、またこれで法案通らずなら見て見ないふりが続けられるのかな。多くの人権軽視がこの国で横行しているのと同じように

[Shin-JPN]

思わぬじゃなくてどう見ても違憲。個人的に集団安保は賛成だが改憲して法制化すべき。最高法規の無視は法治を侵す言い訳のつかない愚行であって集団安保が行使できない歪な状況すら法治の放棄に比べれば何倍もまし。

[hobo_king]

思わぬレッドカードというか当然だけど。憲法は一番大事な法のはずなのに、一番蔑ろにされてる法律だよな。政府はそのうち国民主権とか、思想信条の自由とかもひっくり返すかも？　……意外に笑えない。

[tamaso]

朝日新聞にかかると、改憲論者までが「アカ」にされるのか。

[nowa_s]

そんなレベルの憲法理解で法律を立案する奴らに、今よりマシな改正憲法が作れるとでも？主義思想以前に、能力面が非常に疑わしい。実際あの草案も酷かったけど

[inmysoul]

自衛隊とか意味不明な概念やめて軍隊にしろって思想の俺でもこれは違憲だろって思うぞw やるならちゃんと憲法改正→活動範囲拡大って手順追えよ。蹴られたらそれが民意だ。

[matsui899]

www

[oldriver]

「ワイマール体制のことを思う〜」←よく知らんけど、ナチスが憲法を法律で上書きした際には形式上は憲法改訂に必要な3分の2以上の議決を得たらしい。手続きの適正さという意味ではそれより悪い側面があるのでは。