安保法案「違憲」１０４人、「合憲」２人 憲法学者ら：朝日新聞デジタル

安全保障関連法案の合憲性をめぐり、朝日新聞は憲法学者ら２０９人にアンケートをした。回答した１２２人のうち「憲法違反」と答えた人は１０４人、「憲法違反の可能性がある」は１５人。「憲法違反にはあたらない」は２人だった。 調査は先月下旬、判例集「憲法判例百選」（有斐閣、２０１３年発行）を執筆した２１０人のうち故人１人を除いてメールなどで実施。一部無回答を含め１２２人（実名８５人、匿名希望３７人）が回答した。法案と憲法との整合性を問う質問は四つの回答から選ぶ選択式で、「憲法違反にはあたらない可能性がある」は０人、回答なしが１人だった。 違憲か違憲の可能性があると答えた計１１９人は「集団的自衛権の容認は、解釈の限界を超える」「憲法は武力行使を政策的に判断する権限を政府に与えていない」などを理由に挙げた。一方、合憲と答えた２人は「国家を守るために必要な範囲に限定されている」「従来解釈と論理的整合性が欠

[haruhiwai18]

"政府は集団的自衛権行使容認の根拠として１９５９年の砂川事件の最高裁判決を挙げている。この判決が集団的自衛権行使を「認めていない」と答えた人は９５人で、「認めている」は１人"　→高村くーーーーん！ｗ

[ahmok]

朝日独自のスクリーニングだといろいろ問題あるから、有斐閣の憲法判例百選の筆者にアンケート取ったとは、良いスクリーニングだと思いました。

[takashi1982]

状況を見て柔軟に判断出来た方が国益に叶う、というのであれば最初から憲法など不要だろう。立憲主義で権力者の行動に制限をかけるというのが人類が歴史から学んだ教教訓なんだろうなぁ･･･。

[s-eagle]

法学では主流学説と判例(司法判断)が対立する構図が日常という前提を理解してないと↓のような「違憲でお察し」などという発言が出てくる。/憲法上の存立基盤が不安定な組織に違憲の行動をさせる是非も考慮すべき。

[y-kawaz]

現状自衛隊含め色んな部分が解釈で違憲回避で来ちゃってるから現実に即した改憲しましょうって話だと最初の頃は思ってて、そやなと賛成してたんだが、その後見てると色々順番がおかしくて何なん？てなってくる。

[popnshoes]

日露戦争時の「なまじ学のあるバカ程恐ろしいものはない」という伊藤博文の言にあるように、法律バカ学者はリアル国際情勢を理解してないので学者の権威と数に頼って判断するのはやめたほうが良い。

[a-lex666]

あれ？ 官房長官によると、合憲はひとりふたりたくさんじゃなかったかな？ ひとり減った？

[Gl17]

法案推進派の言い分が「法律なんぞ知るか」だけで彼等の焦りが伝わる。まあ、この圧倒的大差はむしろ意見対立はなく見解の大勢は一致(違憲で合意)してると言うべきだわな。合憲派すら閣議決定の是非は黙っちゃうし。

[TM2501]

圧倒的すぎる！

[oktnzm]

"自衛隊については「憲法違反」が５０人、「憲法違反の可能性がある」が２７人" 自衛隊について聞いたのはえらいな。これが周知されれば多くの国民はお察しできるだろう。

[paravola]

自衛隊については「憲法違反」が５０人、「憲法違反の可能性がある」が２７人

[Ereni]

7.11 自衛隊については「憲法違反」が50人、「憲法違反の可能性がある」が27人の一方で、「憲法違反にはあたらない」は28人、「憲法違反にあたらない可能性がある」は13人。憲法9条改正が「必要ない」は99人、「ある」6人

[D_Amon]

健康はよく生きるための手段であり、ゆえに「健康のためには死んでも構わない」はバカらしい。憲法は理念を示すものであり「理念のためには死んでも構わない」はバカらしくはない。それを狂信と見る人も理解はできる

[ROYGB]

"自衛隊については「憲法違反」が５０人、「憲法違反の可能性がある」が２７人の一方で、「憲法違反にはあたらない」は２８人、「憲法違反にあたらない可能性がある」は１３人だった。”

[mmsuzuki]

“ 自衛隊については「憲法違反」が５０人、「憲法違反の可能性がある」が２７人の一方で、「憲法違反にはあたらない」は２８人、「憲法違反にあたらない可能性がある」は１３人だった”

[despair0906]

『自衛隊「憲法違反」が５０人、「憲法違反の可能性がある」が２７人「憲法違反にはあたらない」は２８人、「憲法違反にあたらない可能性がある」は１３人』これが"ほとんど”憲法違反と言ってる根拠？

[littleumbrellas]

憲法学者（笑）の意見を絶対視する人は自衛隊違憲説にも賛成するのか？だったらまだ筋が通ってるし誠実だと思う。頭おかしいとも思うけど。

[TT_TT]

どうして報道ステーションと同じ憲法判例百選の執筆者を対象にしてしまったのか。対象人数は若干違うけど回答件数は報ステの方が多いし。ちなみに東京新聞も同様の調査をしたけど大学一覧を参考にした→id:entry:258840827

[MERCY]

憲法判例100選って本を書いた人にアンケート・・・・・・本の趣旨と著者を見てアンケートするなら好きな結果出るだろ当然。とは言え、違憲の法が多かろうとは思うがここまで極端でもないだろ。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[toshi20]

2対104。オセロで例えるなら、自民党が白の場合、白1個だけであと盤上全部黒みたいな状況じゃないのコレ。

[myogab]

黒を白にしてみせてこその権力誇示。何が正しいのか判らずに国民を萎縮させることが権力者にとって都合がよい環境。…事勿れ主義が蔓延するけどね。

[tamamusi]

たった2人でも合憲がいてくれて良かったぁ。全員一致だと全体主義に近づいちゃうからね。どんな社会にも少数のガイキチは必要ですぅ。

[sarutoru]

“朝日新聞は憲法学者ら２０９人にアンケートをした。回答した１２２人のうち”

[FUKAMACHI]

ふたり。合憲とする憲法学者もいっぱいいるんじゃなかったか。

[hayakuzaka]

「有斐閣はサヨ！しかも声なき声が87件もある！」

[katinomeiro]

法学においては主流学説と司法判断が対立するのが日常などと宣う方は、比較的最近の最高裁判例を読んだのであろうか。例えば空知太判決、堀越事件判決、新薬事法判決を読めば、そんな安易な認識はできないはず。

[youarai]

この結果を以てしても憲法違反の法案をゴリ押し強行採決して国民を巻き込むつもり。

[coleo]

新聞各社のアンケートでは、官房長官がのべた合憲「たくさん」にはどうみても及ばない結果。首相を先頭にして、”口からでまかせ発言病”がどうもこの内閣を覆っているようだ。

[kazukichi_0914]

安保法案「違憲」１０４人、「合憲」２人　憲法学者ら

[jt_noSke]

違憲だという意見が多いのか