化粧品「解約」したのに高額請求 女性ら次々訴えられる：朝日新聞デジタル

化粧品を買う契約をしたあと、クーリングオフをして解約したはずが、高額な代金の支払いを要求される――。若い女性らが被告となるこうした裁判が東京地裁で相次いでいる。原告は化粧品販売会社から代金支払いを求める権利（債権）を買い取ったとする金融会社。女性らの弁護団は「クーリングオフを免れる悪質で巧妙な仕組みの契約になっている」と指摘する。 女性らは計７８４人で、首都圏の２０代が中心。１人当たりの請求額は６０万円前後が多く、総額は約５億２５００万円。訴えているのは東京都内の金融会社２社。 女性らの弁護団によると、２００９～１２年ごろ、女性らは化粧品販売会社の関係者から「化粧品を買えば無料でエステが受けられる。化粧品の代金は自分たちが負担する」と勧誘され、化粧品を分割払いで買う契約を結んだ。数カ月後、「代金を支払えなくなったので解約してほしい」と言われ、紹介された弁護士を通じてクーリングオフの手続きを

[lenore]

勧誘者、化粧会社、訴えた会社の代表者は誰だろう。完全な計画的詐欺に見える。

[dark]

騙される方がという意見もあるが、若者を狙うなど巧妙という事だろう。裁判所も詐欺に利用される判例を出すんじゃないよ

[htnma108]

被害者だと主張するなら化粧品会社の名前出そうよ。

[nomitori]

この内容で当事者社名だせないなら報道機関って名乗るのやめてまえ

[yoko-hirom]

消費者に騙されないよう求めるのは無理がある。裁判官すらも騙され利用されているのだから。スラップ訴訟もそうだが，法が悪徳商人の商売道具に堕しているのは嘆かわしい。この国は経営者を甘やかし過ぎ。

[skmtic]

おかしいなぁ。化粧品会社の社名がどこにも書いてない。

[whkr]

いろんな手口を考えつくもんだなぁ…。

[m-naze]

裁判すれば勝てるところまで法理を詰めて綿密に計画された大規模詐欺，考えた奴は相当に頭が良い！

[KenKens]

騙されるのが悪い・理性的に考えればそういう契約は結ばない、というのは無茶な話。人を騙すプロが素人にアタックしたらそりゃ騙される人は一定数出てくる。

[mizukemuri]

うまい話には裏がある、とは言え悪質だなあ

[tikuwa_ore]

どう見ても法律のグレーゾーンを悪用した詐欺だろうに……。ホントはこういう裁判を裁判員制度制にすべきなんだよなあ。

[umiusi45]

多数の条項が並ぶ中に１カ所、「債権を誰かに譲り渡すことをあらかじめ承諾する」などとあり、譲渡後はクーリングオフができない内容になっていた。

[cinefuk]

「化粧品の代金は自分たちが負担する」悪徳商法も色々考えるものだねえ。クーリングオフ期間が過ぎるまで支払保留、いざ発覚した時には債権を”善意の第三者”に転売されて解約できない http://anond.hatelabo.jp/20150811161531

[kagehiens]

クーリングオフは成立しなくても詐欺罪の成立は免れないんじゃないかと思うがどうか。

[hungchang]

「「エステが無料になるからといって、必要もない数十万円もの化粧品を買うとは考えにくい」と指摘(中略)女性らの主張は「信用できない」と判断」ウマすぎる話とわかっていたはずだからダメということかしら。

[airj12]

詐欺師ってのはいろいろ考えるなあ、社名は？

[SyncHack]

クーリングオフ期間中に債権を売り飛ばすとか騙す気満々じゃねえかｗ。騙し終えた後は販売会社を清算して債権回収会社を通じて回収とか酷いビジネスモデルだ。蒟蒻ゼリーに粘着してるレベルじゃねえぞ。

[questiontime]

よくわからない。化粧品販売会社が債権を売却できたということは、その時点では消費者に対する債権があったわけで、「解約」で債権がなくなれば売却もできないはずなのだが。

[rryu]

クーリングオフ期間中に債権譲渡ってできるんだというか債権にクーリングオフは付いてこないんだ……

[sds-page]

例の増田のニュース

[agrisearch]

「クーリングオフを免れる悪質で巧妙な仕組みの契約になっている」

[ranobe]

この場合、金融会社は『善意の第三者』で対向するのは厳しいので、「譲り渡す」「譲渡」があると要注意。明確な『○○商法』というのは現時点ではないみたいです。というわけで、ナニワ金融道を嫁

[kaionji]

化粧品会社と債権買った会社ズブズブでしょ。

[e_pyonpyon21]

１回当たり幾らくらいのエステ施術に、何回くらい通ったのだろう。化粧品の購入とエステ施術を受けることが抱き合わせとして評価されたのだろうか。

[geopolitics]

これはマニアックな法知識。いつも思う法の難易度は運用上問題ありだよね。パチンコの三点方式のように見える。

[pochi-p]

地裁の裁判官の名前書かなきゃ！

[arajin]

「弁護団が化粧品の契約書を確認すると、多数の条項が並ぶ中に１カ所、「債権を誰かに譲り渡すことをあらかじめ承諾する」などとあり、譲渡後はクーリングオフができない内容になっていた。」

[filinion]

債権を他の会社に売り渡すとクーリングオフが無効になる、という法の穴をついた詐欺。「自分は販売成績が上がるしあなたは無料でエステが受けられる」と言われたらひっかかる人はいるよなあ…。悪質。

[k-takahashi]

『「債権を誰かに譲り渡すことをあらかじめ承諾する」などとあり、譲渡後はクーリングオフができない内容になっていた』　記事を信じるなら、地裁判決を悪用していることになる。

[junglejungle]

悪徳弁護士だなあ。こういうのにこそ懲戒請求すべきだな。

[enya_r]

よく出来てるもんだ

[yurikago12]

地裁の安定のひどさ

[hidematu]

以前にエウリアンから勧誘された時は単純に高額な絵画の契約を結ぶように強要されただけだったが、今は「お金は払ってあげましょう」とか言われるんだろうか。

[kirifue]

「エステが無料になるからといって、必要もない数十万円もの化粧品を買うとは考えにくい」→裁判官は女心分かっとらん。会社側の思う壺。悪徳業者は社名出せばいいのに。 #事件

[camellow]

もちろん詐欺はやる方が悪く、やられた方は悪くないのは当然という前提で言うけれど、そんなうまい話があるわけないじゃんかよ。欲に目が眩んだバチだよ。最終的に救済されるとしてもいいお灸なんじゃないですかね

[a_dogs]

騙される方が悪いらしいんでクーリングオフ制度と詐欺罪なくそうぜ

[sisya]

「必要もない数十万円もの化粧品を買うとは考えにくい」が、そのお金を他者が払うと言っているなら話は別だとおもうが、そこは判断していないのだろうか。