「朝鮮人虐殺」記述ＨＰ閲覧可能に 内閣府、今月中にも：朝日新聞デジタル

内閣府は１９日、ホームページ（ＨＰ）で閲覧できなくなっている中央防災会議の「災害教訓の継承に関する専門調査会」の報告書について、４月中にも再び閲覧できるようにすると記者会見を開いて発表した。閲覧できない理由を「ＨＰの刷新に伴うもの」とし、意図的な削除ではないと説明している。 内閣府によると閲覧できないのは、過去の２４災害の教訓を将来に伝えるため、専門調査会が２００３～１０年に作った報告書のすべて。うち、関東大震災の報告書の第２編では「殺傷事件の発生」として朝鮮人虐殺を扱っている。 内閣府は現在、ＨＰの刷新作業中で、報告書が見られなくなったのは「技術的な問題」と説明。刷新が終われば再び閲覧できるようにするとしている。 この問題について朝日新聞は１９日付朝刊に「『朝鮮人虐殺』に苦情、削除」などとして掲載した。１８日に内閣府の複数の担当者に電話で取材。担当者は朝鮮人虐殺の記述に苦情があることを認

[murasakizaru]

クレームが来たらコソコソ消して、逆クレームが来たら「消してないっすよ」 ふざけるな

[poko_pen]

産経の記事では「クレームがあった事実はない」「朝日新聞への抗議も考えている」と主張が食い違っている。朝日新聞も最近特に誤報多いから審議案件。 http://www.sankei.com/politics/news/170420/plt1704200003-n1.html

[htb48]

もう一回見れるようになったのは非常にいいこと 朝日が朝鮮人虐殺だけにフォーカスしてるのは理解不能だけど 全編苦情程度で削除していい内容じゃなかった ただこれ 内閣府と朝日 どっちが嘘ついてるのかね？

[mahal]

お互いがお互いに「ヤツはウソをついてる」と言い張って誰も客観的な検証に名乗りをあげないヤツか…

[BIFF]

これは取材テープを公開した方が良い案件のような気がする。。

[nakex1]

突発的な障害というわけでもなさそうなのに，いつからいつまで何が利用できなくなるか等を告知しないでメンテナンスするのか。

[sarutoru]

←話題になった記事には山本孝興という署名があったが、この記事には署名がない。

[b4takashi]

もしHP刷新が本当だとして、何週間も閲覧不可能になることが仕方ないんだろうか。

[syrup350g]

何はともあれ再掲されるのは良い事。「災害時のデマは人を殺す」は大正の話でも、現代日本人にとって戦争よりも余程リアル。

[zyugem]

よかったね。しかし朝日の先の記事では「担当者は「内容的に批判の声が多く、掲載から７年も経つので載せない決定をした」と説明」コメント取っているんだが？

[nozomi_private]

公文書が・数週間にわたり･何のアナウンスもなく・国民が閲覧できないという事態は異常（民間では考えられない）。なぜアナウンスしなかったのか、恣意的な削除命令は本当になかったのか厳しく追求してしかるべき。

[interferobserver]

えっ。どっちなの...けどまあ、朝日が正しかったとしても、こんだけ騒ぎになったら削除されることはないだろう。とりあえず自分的には一安心。

[u_eichi]

朝日、あくまで「朝鮮人虐殺」に焦点を当てた文脈を維持。産経と真っ向から対立。BuzzFeedに検証を期待したい。

[hobo_king]

で、内閣府と朝日新聞、どっちが嘘つきで誤魔化してるんです？　/現代歴史シミュレーションゲーム「～忖度と捏造～　災害教訓の戦い（2017、光栄）」(嘘)

[deep_one]

「真意が伝わらなかった」的な駄目な言い訳…。取材内容が録音されていたりしそう（笑）／↓「複数の関係者のコメント」が事実なら、リニューアルに際して消した「意図」の問題なんだよな。

[myogab]

条件付きの話ではあるがこういう件は、リニューアル中でも直ちに報じて削除事実の確定という既成事実を作らせない事と、削除事実を確定させるまで待って報じるのとでは、どちらが誰のための行為だろうか。

[nbnr]

「また見られるようになってよかった」ってバカか。メディアか役所のどちらかが露骨に嘘ついてるんだぞ。

[hiroomi]

"現在、ＨＰの刷新作業中で、報告書が見られなくなったのは「技術的な問題」と説明。刷新が終われば再び閲覧できるようにするとしている。"安い技術

[Dursan]

((((；ﾟДﾟ))))「本件、ご存知の通りネットで炎上しまして、申し訳ございませんが一週間の納期の短縮をお願い致します」

[gomakyu]

データが一時的でも見えなくなること自体おかしいと主張している人が何人かいますが、そんなことありませんよ。

[warp9]

内閣府18日「苦情があったから削除」→19日「意図的な削除ではない」「刷新が終われば再び閲覧できる」←苦しい言いわけだな。

[mobile_neko]

取材時の音声データくらいはありそうなものだけどな。出てきたら担当者の勘違い扱いで終わるだけだろうな。

[D_Amon]

「１８日に内閣府の複数の担当者に電話で取材。担当者は朝鮮人虐殺の記述に苦情があることを認め、ＨＰの刷新に合わせて見られなくしようということになったと説明」録音があれば内閣府の抗議に対して公開するべき

[daruyanagi]

“担当者は朝鮮人虐殺の記述に苦情があることを認め”ここが産経と食い違ってんかな（見返してない

[kuippa]

原文のアーカイブを見る限り「朝鮮人虐殺」と単純にレッテルを貼るべきような報告書ではないけどな。

[mustelidae]

録音でもあればはっきりするのだろうが。。まあそれはともかく、消えないことが大事。

[MIZ]

“１８日に内閣府の複数の担当者に電話で取材”

[brendon]

結局どういう事なんだ？

[airwave]

朝日新聞が取材したという担当者コメントは実在するんだろうか。朝日には吉田調書事件で発言を捏造した前例があるが。

[napsucks]

朝日のほうがだいぶ具体的だな

[kori3110]

朝日も誤報あるし、政府は公文章管理超いい加減だから、どちらを信用していいものやらとは思うが、閲覧可能に戻ったことは歓迎したい

[piripenko]

見れるようになるのは良いものの、どこが嘘つきなのかははっきりさせたい気持ち。http://www.sankei.com/politics/news/170420/plt1704200003-n1.html

[akatuki_sato]

誰か魚拓のURLはよ～！（PDF？だから無理なのかな・・・）「削除された報告書はこれだ！」って記事やTWやまとめが無いのがなんとも・・・(´・ω・`)

[wdnsdy]

よくもまあコロコロと言い訳を変えるもんだな

[mikanyama-c]

穏当に解釈すれば問い合わせや苦情に対応する担当部署の認識に誤解があったということだろうか？

[hagakuress]

「担当者は朝鮮人虐殺の記述に苦情があることを認め、ＨＰの刷新に合わせて見られなくしようということになったと説明。」事実であれば事実を無かった事にしようとする内閣府は行政機関として完全に終了だよなぁ。