加計同席ＷＧ、発言と議事要旨に食い違い 事後に調整：朝日新聞デジタル

獣医学部新設をめぐる政府の国家戦略特区ワーキンググループ（ＷＧ）のヒアリングに学校法人・加計（かけ）学園の幹部らが同席していた問題で、公表された議事要旨の内容に、実際のやりとりと異なる部分があることが７日、内閣府などの説明で明らかになった。安倍晋三首相は、特区ＷＧの議論が「すべてオープンになっている」としているが、その根拠が揺らいでいる。 この日の民進党調査チームの会合で焦点になったのは、愛媛県と同県今治市が獣医学部の新設提案を説明するため２０１５年６月に開催され、今年３月に公表されたヒアリングの「議事要旨」のやりとりだ。 議事要旨には、内閣府の藤原豊・地方創生推進室次長（当時）が冒頭、「資料その他、議事内容は公開の扱いでよろしゅうございますでしょうか」と問いかけ、愛媛県の山下一行・地域振興局長（当時）が「はい」と了承したやりとりが載っている。 ＷＧの八田達夫座長は６日、愛媛県・今治市側は

[yas-mal]

別の質問に対する「はい」を持ってくるとか、完全に『捏造』じゃないか。／しかも、「加計学園幹部の発言については(略)今後公開される議事録にも載らない」って。

[muchonov]

別ブコメでも書いたけど、過去に八田・八代組が（民主党政権期も含めて）規制緩和と市場主義の名の下にやってきた数々のデタラメは、ここらできちんと検証&総括される必要があるとおもいます。

[rajendra]

「一点の曇りもない」が聞いて呆れる。＞非公開を希望したことはあえて書かず、公表用に、そこは公表を希望しているとも読める議事要旨を作った

[mikawa_1964]

「ヒアリングに同席した加計学園幹部の発言については『公式な発言ではない』（原氏）として、議事要旨にも、今後公開される議事録にも載らないという」…同一会議内の発言でも公式/非公式分けるって…基準は？

[dd369]

議事録に手を加えたが議事録は正確だって、これを信じられるのは文字通り信者だけだろ。

[snobbishinsomniac]

構造改革特区「加計ありき」官邸にて「加計ありき」WGでも「加計ありき」獣医師会「加計ありき」加戸「加計ありき」開学時期「加計ありき」公募「加計ありき」だけど議事要旨「加計隠し」安倍「知らなかった」

[edo04]

普通の議事録は、発言は全部載っているもんだと思うんだが、安倍政権下の議事録は、辻褄を合わせて内容が変えてもいいということなんだな。話にならん。

[fops]

議事要旨で愛媛県が公開を了承している件。やりとりの途中を消して意味を変えたと認めてる。

[pollyanna]

「非公開を希望したことはあえて書かず、公表用に、そこは公表を希望しているとも読める議事要旨を作った」えええええ

[cubed-l]

この言い訳が通用するなら何一つ信用できなくなるわ

[deep_one]

「非公開を希望したという内容のまま議事要旨という形で外に出ると、非公開を希望しても公開されると誤解され、新しい提案をされる方が萎縮する恐れがある」何言ってるのか分からん。

[gsindiv]

駆けつけ擁護「何が問題かわからない」

[usi4444]

これでは安倍総理が同席していて何らかの発言をしていたとしても議事録には残らないことに。

[zyzy]

この隠すにしても中途半端で杜撰なのがまた怖いというかなんというか。

[ystt]

“「非公開を希望したことはあえて書かず、公表用に、そこは公表を希望しているとも読める議事要旨を作った」” / なにこれ。

[t714431169]

底抜けてんなあ。別に悪いこととは思ってない感じが悪役としてポイント高い。

[hi_kmd]

要するに「議事録要旨を公開しているからすべて詳らかだ」などという擁護は全く意味がないということがはっきりしたわけだ。こういう「清書を建前とした不正」を起こさないためにも、詳細な記録を残すことが大切。

[WinterMute]

“「非公開を希望したことはあえて書かず、公表用に、そこは公表を希望しているとも読める議事要旨を作った」などと述べた。” 捏造じゃないか。

[myogab]

これがここだけの事と見るか、このようなことが横行していると見るかで、この報道の重みは受け手で変わるんだろうね。

[buu]

「議事要旨では②と③のやりとりを削除したため、愛媛県が議事内容の公表を了承したとするやりとりになっている」　捏造と言います。

[yamatedolphin]

記者会見の説明で、で、何が問題なの？愛媛から文句でも？/ 何ヶ月もあちこちつついた挙句、規制緩和なんてやるべきじゃなかった、とかで終わるとしたら、滑稽以外の何物でもないな。規制緩和の弊害も出ないうちから

[vox_populi]

わけがわからないくらいに加計学園の関与を隠しまくっているという感じだ。ワーキンググループもグルになっていたという話。真理・真実を重んじるべき学者（八田）としてはもはや学界から永久追放されるべきだろう。

[sierraromeo]

「正式な発言はすべて公開している」問.上記の文章のポイントを指摘せよ(難易度1)

[good2nd]

議事録を回覧して調整するったって最低限ウソにならないようにするだろ普通。内閣府の言い訳も要するに「都合が悪い箇所を改ざんしました」って意味にしかなってなくて草。それで言い訳になると思ったの？

[arguediscuss]

安倍総理のお友達というのが効いているか否かは疑惑のままだが、ともかくWGレベルで諸々のプロセスが不公正である蓋然性はかなり高く見える／「問①→答①→問②→答②」を「問①→答②」にしたこと自体は擁護不可能

[azure-frogs]

わけがわからないよ＞「非公開を希望したことはあえて書かず、公表用に、そこは公表を希望しているとも読める議事要旨を作った」

[kaeru-no-tsura]

真っ黒

[btoy]

だから議事録からプロセスの不正を追求するなんて無理だって。そもそも事前に申し合わせればなんとでもできちゃうワケで。性善説で成り立っているものを悪用されたらもうどうしようもない。ルールを変えるしか無い。

[vabo-space]

文書隠し、告発者へ報道機関も使って圧力かけて、議事録の改ざんまで・・過去の政治疑惑と比べても発覚後の対応のひどさは断トツで最悪｜これがこのまま実質お咎め無しの前例になったら本当にまずい。何とかしないと

[y0155003]

①内閣府から議事内容の公開の可否を質問②愛媛県が非公開を希望③内閣府が獣医学部の新設提案自体の公表の可否を質問④県が了承　②と③を省略。配慮したのは愛媛に対してでなく加計に対してだろう。

[lcwin]

有識者というやりたい放題な立場を総括しなくないんだけどなあ

[orangehalf]

"八田氏は「（議事要旨の）冒頭のところは変えたが、正式な発言はすべて公開している」と強調した。" 加計学園ありきの話をしていたとしても非公式発言なので議事録には載せませんということね

[tekitou-manga]

"議事要旨にも、今後公開される議事録にも載らない" 控えめにいって首でも吊れよゴミカス野郎

[monobako2]

質問への返答が実際とは逆になるように編集してるのを要約に伴う些細な削除かのように言ってるわけで他の部分も推して知るべしっていう。/議事要旨　これの2p冒頭　https://goo.gl/VbFfhu

[sin4xe1]

全発言を載せない議事録はまああるとして、「加計ありきではない」と自分の中でどう整合させているのか不思議。