asahi.com（朝日新聞社）：福島第一、安全設計で第二と違い 電源喪失巡り東電指摘 - 社会

西方約３８キロ、高度約７３００メートルから見た福島第一原子力発電所＝５日午後３時１０分、福島県大熊町、朝日新聞社機から、堀英治撮影福島第一原発と福島第二原発の比較 東日本大震災で被災した東京電力福島第一原子力発電所で、津波を受けて電源喪失事故に至った主要な理由は、福島第二原発との安全設計上の違いにあると、東京電力作成の資料で指摘されていることが分かった。第一ではタービン建屋内の非常用ディーゼル発電機などが冠水し、使用不能。第二では、発電機などが気密性が高い原子炉建屋内にあり、機能を維持した。今後、事故の検証で安全設計の問題が焦点の一つになるのは確実だ。 福島第一、第二の両原発は３月１１日、５．２〜５．７メートルの想定を大幅に上回る１４メートル以上の津波に襲われた。電源を失った第一では原子炉の制御が困難になり、その後、深刻なトラブルが続発。第二では原子炉の冷却水を海水で冷やすシステムが正

[kumicit]

想定寿命が尽きかけていた福島第一を延命したことが間違いだったと解釈すべきかな。

[sin4xe1]

寿命は関係ないなー。この地震が20年前に起こっても同じ結果になっただけ。

[t_shimaya]

福島第一の時代は津波を想定してない米GEの設計そのままだったと技術者が認めてますね。http://bit.ly/gyvWR0 指摘を無視して対策しなかったのは東電の、新しい原発に反対して廃炉させなかったのは反対派の責任かな。

[watto]

"東京電力本社は「（柏崎刈羽原発の指摘について）問題があると認めたわけではない"…えﾞ？（ﾟДﾟ;

[doroyamada]

「第二や柏崎は危険度が低い」と表明することは「第一は相対的に危険度が高かった」と認めること。第一の責任と柏崎の再稼働・地元対策を天秤にかけて後者をとった､もしくは内部の権力闘争?

[bb_river]

ネットの「奴は四天王の中でも最弱…」というネタを地でいくような話だな

[koichi99]

直接的には津波の被害ではあるけれど、大方の予想通り今回の原発事故は人災なんだよね。

[ys0000]

古い設計の原子炉をいつまでも残していたのが問題。結果論ではあるが福島第一はもっと早く廃炉にするべきだった。／そういった検証を行う上でも有益な情報が出てきたのではないかな。

[michinao]

福島第二原発の方が設計が新しい分より安全になっていたようだが、それなら第一原発を運転休止中に非常用DGや海水ポンプを改修しとけば良かったのにね。今更言っても「たられば」だが。

[star_123]

まぁ納得はしたが利害関係のない専門家による検証がいるわな　/　柏崎と第二がこういう設計になってるなら第一の弱点を認識していたが改修しなかったともとれるよね

[banraidou]

8月10になって「実は福島第二でも電源喪失してました」と公式に発表したわけで。ひどい話よなぁ。／付記。隠蔽してたわけではないのね。うん。

[agrisearch]

2011/4/6

[emonkak]

「第二では、発電機などが気密性が高い原子炉建屋内にあり、機能を維持した。」

[k_airyuu]

第二を作る時にディーゼル発電機の位置を変えたのはなぜなのだろう？第一の発電機の場所の危険性を分かった上での放置であれば犯罪だよね。これ。

[Sinraptor]

最大の問題は、原発の信頼性についてウソをつき続けて来た事によって、何を言おうがもはや信頼ゼロという事なんだがね。第三者によって設計から施工運用に至るまで１項目ずつ完全なチェックが必要。

[yura_saito]

古かったから？ #genpatsu #genpatu

[Blue-Period]

ちょwww福島第二もギリギリじゃねえかwww＜『１、２、４号機のポンプが運転不能となったものの、３号機は機能が保たれ、原子炉を冷却することが可能だった。 』

[Scatterbrain]

津波による設備の損傷の違いは、（１）原子炉の非常用ディーゼル発電機と変圧器などの電源装置（２）原子炉の残留熱を除去するための海水をくみ上げるポンプ――に現れた。

[kunioya]

安全であるのは当然であって、想定外の破局的事故が起きた時どうするか、何が出来るかが問題なのです。次に廃炉にする判断が遅れたら国が滅びますよ？

[laislanopira]

第一を切り捨てて、第二や柏崎をかばう

[jt_noSke]

ふーむ

[ytyk1949]

うーむ_φ(･_･

[semimaru]

津波なくても、既に地震で1Fがぶっ壊れていたのでは。設計ミス？

[mkusunok]

興味深い

[taro-r]

それでも第二原発が再稼働できるんだろうか?という気はする。

[JULY]

自家発を水が被るようなところに置いちゃ駄目だろう、と思っていたら、それは福島第一の問題だったみたい。第二と柏崎は大丈夫そう。第二を作った時点で、第一を直すことは出来なかったんだろうか？

[Weintraub]

”（柏崎刈羽原発の指摘について）問題があると認めたわけではない。今後詳細に検討し、整理したい”・・・何年かかんだろ・・・

[Zarathustra1951-1967]

"東京電力本社は「（柏崎刈羽原発の指摘について）問題があると認めたわけではない。…」" 刈羽が先に出した資料か。"福島第二では、１、２、４号機のポンプが運転不能となったものの…" ちょい危ない（これは女川も）

[napsucks]

どうせ事故ったら想定外とか言い出すんだから、想定部分の言い訳なんか聞いたところで意味ないだろ。ただの気休め

[mobanama]

なるほど分かりやすい相違。一番弱い部分が破れた。