asahi.com（朝日新聞社）：風力発電で原発４０基分の発電可能 環境省試算 - 社会

環境省は２１日、国内で自然エネルギーを導入した場合にどの程度の発電量が見込めるか、試算した結果を発表した。風力発電を普及できる余地が最も大きく、低い稼働率を考慮しても、最大で原発４０基分の発電量が見込める結果となった。風の強い東北地方では、原発３〜１１基分が風力でまかなえる計算だ。 同省は震災復興にあたり、風力発電を含めた自然エネルギーの導入を提案していく方針だ。 今回の試算は、理論上可能な最大導入量から、土地利用や技術上の制約を差し引き、さらに事業として採算性を確保できることを条件に加えた。 試算によると、固定価格買い取り制度など震災前に政府が決めていた普及策だけでも、風力なら日本全体で約２４００万〜１億４千万キロワット分を導入できる。風が吹いているときだけ発電するため、稼働率を２４％と仮定。それでも出力１００万キロワットで稼働率８５％と仮定した場合の原発約７〜４０基分に相当する。

[laranjeiras]

元ネタ http://bit.ly/fLXSJR だと１万ｋｗ／km2となってるから、記事にあるように１億４千万ｋｗ発電するためには１４０００km2の面積が必要。これは福島県の面積に相当。

[takehiko-i-hayashi]

試算報告書への直リンクを貼っていただくのがけっきょく一番役に立ちます＞朝日新聞さん／追記：web上で試算報告資料見つけた http://p.tl/n-TJ

[charlestonblue]

自然エネルギーのリアルタイムの発電量は、人の社会の電力需要と合ってるわけではないから、使えないんです。印象操作はやめましょう。

[goldhead]

「夢のエネルギー」なんてのは原子力が最後だろうし、あとはリスクとコスト分散させて色々やってくしかねえだろうな。

[iwamototuka]

7～40基分って振れ幅大きいな

[gi-chi]

環境省がんばれ。経産省に負けるな

[Erlkonig]

カール・ルイスは100メートルを10秒で走れる。つまりマラソンの42キロなら4200秒＝約1時間10分で走れる計算。

[boonies]

どうか風力発電最高！の流れにならないでほしい。バードストライクや低周波の健康被害など問題はたくさんある。破壊するときも最悪だし。

[szks]

単純に計算しても3MWの大型風車を8000～5万基。50基クラスの大規模発電所を160～1000ヶ所。うーん。

[cadaeib]

本当?

[mskito]

環境省の試算では、地域によっては十分な発電量が見こめる。

[ryota11]

早く早く

[abu1500]

利権でも何でもいいから、エネルギー開発は常にやっとけ。原発はもう「売り物」にはならないし、ウランだって無限にあるわけじゃない。

[joywind]

文字通り風任せの物がどうして原発の代替になるのかね。

[humanitysingo]

これは無理でしょーー！RT @gjmorley: ◇ある種の後出しジャンケンでせうか？◇　朝日：風力発電で原発４０基分の発電可能　環境省試算

[daichiman]

そういうなら、まあやってみてよ。

[Itisango]

ブクマコメントに読みごたえがある。

[satrex]

RT @uesugitakashi ついに環境省が発表したぞ～。「風力発電で原発４０基分の発電可能」

[rakkyodo]

風力、太陽光、小型水力、地熱、さらには大本命の人工光合成、、、原発は要りません。

[caliburn]

　突込みどころが多すぎる…

[northlight]

風=クリーンとかお花畑すぎるでしょう…。

[tei_wa1421]

ちなみに今の原発の稼働率は60%を切っている。換算しなおすと風力発電が原発55基分になるよ。原発要らないね。

[beatemotion]

ポジショントークだもの。

[ikoishy]

環境への負荷の質と量は原発と較べてどうなるのかも試算もして欲しい。

[Benefit]

なぜこんな捏造を環境省が？

[Show]

東北地方の着氷対策にヒーター着けたら冬季の発電効率がマイナスになったってオチまだ～？ちゃんと運用のこと考えてるのかな。

[yonepon39]

ナイスッ！

[el-pescador]

（朝日）風力発電で原発４０基分の発電可能　環境省試算

[aozora21]

素人の私でもメンテナンスと無音の設備の開発を試算に汲みこまねばぐらいのことは思うので当然考えているだろう。

[aggren0x]

環境省というのは、しっかりしたことを言うことが多い省だという印象がある。利権らしい利権があまりないからかな。と、書いたのは、環境省試算というのをマユツバの理由の一つにあげているコメを散見するので。

[keloinwell]

どれだけの風力発電が必要で、維持にどれだけのコストがかかるかが書かれていない。しかも電力供給の幅が大きく、送電網の維持が大変そう。むしろ推進すべきなのは、有用な蓄電技術の方じゃないかなあ。

[shijuushi]

誤読があったので訂正／とりあえず、風力（概算）何基で４０基分なのかすら書かないなんて、記事の意味がないと思うのです。

[bigburn]

7～40基分って振れ幅がデカすぎるわ。そこにツッコミ入れずに鵜呑みにする記者ってなんなの…？

[yingze]

現実に落とし込むとどれくらいになるのだろう？

[slipknot0416]

環境省の試算ってのと試算の振り幅が大きいのは気になるけど、日本は環境技術に関して高い技術力を誇るメーカーが沢山あるんだからそれをドンドン使うべきだと思うの。スマートグリッドと合わせて推進してほしいな。

[shino-katsuragi]

地熱とか潮力とかはどうなんだろう。低周波に弱いんだよなぁ。

[rti7743]

そういえば http://htn.to/UfmtUj な論文もあったな。自然エネルギーについて議論して安全でより良いエネルギー源が作り出せたらいいな。

[filinion]

「クリーンな」原発の近くで事故が起きないことを祈りながら暮らすか、林立する「クリーンな」風車の谷間で低周波騒音に耐えながら暮らすかを選べ、と？

[melon_man80]

元PDF読んだが、水力の評価が不当(小水力発電が考慮されてない)。水車小屋に毛が生えたような物なら利水に影響ない。規模が小さい程、様々な場所に安価に造れて、人家(消費地)の近くでも安全で、メンテも楽。