朝日新聞デジタル：東野圭吾さんら７人、本の「自炊」業者を提訴 - 社会

【上原佳久】本を裁断・スキャンして電子書籍をつくる「自炊」を代行するのは違法だとして、作家・漫画家ら７人が２７日、業者７社とその代表者を相手に自炊代行の差し止めと計１４７万円の損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こした。 訴えたのは浅田次郎、大沢在昌、永井豪、林真理子、東野圭吾、弘兼憲史、武論尊の各氏。７人は昨年末、別の業者２社を相手に代行差し止めを求め提訴したが、損害賠償を求めるのは初めて。自炊代行は今年約２０社が始めるなど新規参入がやまないため、原告側は「無断スキャンが著作権侵害にあたるという確たる判決を得たい」という。 著作権法では、著作物を複製する権利は著作者だけが持ち、私的使用のための複製の場合は例外的に認められる。自炊代行は「私的複製」にはあたらず作者の複製権を侵害しているというのが原告側の主張だ。 原告らは昨年９月、業者約１００社に「無断スキャンは認められない」と通知し、

[magi00]

自炊業者を潰すなら出版社が本と交換で電子書籍を渡すぐらいはやるべき。でも多分電子書籍自体が嫌なんだろうなぁ。

[bigburn]

東野圭吾って電子書籍化も認めないんだよな。家が狭い本好きはどうしろと(´；ω；`)

[hidematu]

被害がないのに訴えてるなら、嫌がらせとしか思えない

[toronei]

なんかこういうのに出てくる連中っていつも同じ面子だよね。出版社とか側に都合の良い人たちなんだろうなあ。

[geopolitics]

まねきＴＶと同じくアウトになるのかも。蔵書の問題はスペースなんだよね。ヘビーユーザーとの戦い。

[petronius7]

訴えた対象は自炊業者ではあるけど、結局その自炊業者にお願いしてるのは、電子化する手間賃を払ってでもその著者の本が読みたいと思ってくれる読者なんだよね。

[touchmee]

自炊代行を訴えるより、他にやることがあるように思う。確かにグレーではあるんだけど、だったら、ちゃんと正規の電子書籍の流通を作るって事が大事なんじゃないですかね。

[b0101]

後で読む　なんていうことを

[pwg246]

東野圭吾さんら７人、本の「自炊」業者を提訴

[lastline]

たしかこの中で東野圭吾は自作品の電子書籍版が無いのよね。作家の自由だとは思おうが、読者は不自由よね。

[lylyco]

法的にアウトだとしても、とは思う。TSUTAYAで借りたCDリッピングせずに返すの？…みたいな。まあ、金持ちに貧乏人の気持ちはわからんのです。書庫も持てない貧乏人に読書なんて高等な趣味は不要って考え方もあるかな。

[medihen]

このコメントだけだとすると、代行だけではなく自炊自体をやめさせたいように見える。→”「無断スキャンが著作権侵害にあたるという確たる判決を得たい」”

[sho]

えっ、まだやるの? 損害なんてどうやって算出するんだ?

[nanoha3]

自炊業者利用してる身としては、何考えてんだって思う。クソが。　/好きな作家の本は実本と自炊本と2冊買うようになった。

[dodorugefu]

自炊代行がほぼ黒としてもそれとは別にこの人らにとっては自炊がダメなのか自炊代行がダメなのか電子書籍がダメなのかが

[daybeforeyesterday]

うーむ

[kado0428]

まあ自炊「代行」はアウトだと思います。

[atoh]

そうね、はっきりさせましょうね。

[blue1st]

法的には確かに黒に近いグレーだけど、明確に作家の不利益にはなるわけでもないし利用者の利便性を考えるとなぁ・・・正直ここに名を連ねてる作家さんの印象は凄く悪くなった。

[vox_populi]

訴えられた業者名は次のところで見られる。http://ebook.itmedia.co.jp/ebook/articles/1211/27/news112.html　なお、真偽のほどは未確認。

[rajendra]

"今回被告となった業者７社は「原告らの作品はスキャンしない」などと回答したが、その後も受注し続けているため、提訴したという。"

[vid]

法文解釈じゃ、曲解の余地なく「違法」なんだよねぇ。過去判例も同じく。

[mohno]

「無断スキャンが著作権侵害にあたるという確たる判決を得たい」←逆の結果が出たらどうするんだろうね。とはいえ「「原告らの作品はスキャンしない」などと回答したが、その後も受注し続けている」←それもねぇ。

[TOM2005]

アホ過ぎてどうもならん。だったら早く電子書籍でだせよ。あと、自分で買ったモノをどうしようと自由だろ、普通