安倍自民党の「インフレターゲット論」３つの問題点

３％というターゲットを設定した上で、インフレが進行するように金融緩和を思い切り行う、そうしてデフレを脱却し超円高を是正して成長トレンドを回復するという政策については、ここ１年ぐらい安倍晋三氏はかなり熱心に語ってきています。ですから本気といえば本気なのでしょうが、総選挙を前にしてここまでハッキリと政策として掲げてくるとは思いませんでした。 結論から言えば、３つの問題点があるように思います。 まず、外部環境がこの年末から年明けにかけて変化しつつあるという点です。例えばアメリカの場合は、これまでのＦＲＢ（連邦準備制度理事会）やオバマ政権は「ＱＥ（量的緩和）１からＱＥ３」によってジャブジャブとドルをばらまいてきたわけです。その結果としてのドル安も容認し、ドル安による多国籍企業のドルベースでの利益の極大化というメリットも享受してきました。 この問題に関しては、大統領選の争点になっていました。オバマに

[the_sun_also_rises]

冷泉氏の評論を僕は信頼しているが今回は何点か異論を持った。インフレターゲットは既に他国で実施済みであり2％という水準は問題がない。懸念は公共投資の対象・中身。この点の冷泉氏の懸念はよく理解できるし同意

[ncc1701]

政権復帰して「権力を、取り戻」した自民党の議員たちが、少しでも多く地元へ公共事業を引っ張っていこうとはしゃぎ出すのは火を見るより明らか。果たして安倍にその手綱をさばけるか。

[allezvous]

もともとインフレターゲットはインフレ率の高騰を抑えるために設定されたのだけど、分かっててスルーしてるのだろうか。/「対中関係を改善して景気の足を引っ張らないようにすること」こんなの絶対無理でしょ。

[Gl17]

ターゲットした通り上下するなら、とうに1％効いてるはずだけどそんなこた無いものな。結局土木利権へバラまく理論武装が欲しいだけ、国際情勢等の実態に眼を背けたイデオロギー政治体質は軍事でも一緒だね安倍氏。

[yoshikogahaku]

根拠ないけどあたしゃこの読みが正しい気がしてならないよ。今あるものを失って大慌てする気がして仕方ないよ。

[eye4u]

いつもこの手の論調で間違いを見かける。円安によるエネルギー価格の上昇は輸出産業を傷つける事はない。何故ならドルベースで輸入し、ドルベースで輸出するからだ。円が影響するのは土地、人件費、特許などのみ。

[tdam]

デフレ阻止の出口戦略を模索するアメリカと、デフレ脱却の入口にいる日本を同一視することはできないし、インタゲの上限はどこへ行ったの？公共投資、財政政策の効果やインフレ転換後の中止柔軟性に疑問なのは同意。

[z0rac]

問題点は正確には2つだった。/要約：上手く行けばいいけど安倍自民党には無理だろ。

[kechack]

公共投資そのものが悪ではない。中長期的リターンを生むのであればやるべき。問題は失われた 20年における景気対策が一時的な需要発生と、維持費というコスト固定化を招きつつ、リターンが取れていないこと

[border-dweller]

主張は　１．ドル、人民元安になり円安が進みインフレしすぎる恐れがある　２．「国土強靭化計画」はリターンがあやしい　３．円安により輸入している化石エネルギーのコストが高くなり、円安メリットが相殺される

[ijustiH]

"「ドル安政策の終わり」「人民元高の容認」というトレンド"が出そうだから実は無策が緩やかな円安にとって最善策、というお話が前半。後半は投資先を間違えるなというお話。写真はかっこいい冷泉さん！

[yyamano]

中長期的にリターンを生むのであれば、公共投資はやっていいし、やるべきなのです。

[Nahoo]

比較的冷静な安倍金融政策批判。ぶこめみると、３．エネルギーコストはそんなに問題ない。２．公共事業の内容はやっぱりみんな怖い。１．のほかの国の金融政策との関係ははじめて聞いた。

[ukihiro]

今のタイミングでインタゲは博打という意見。自民党に公共投資やらせるのは不安なのは同意。 安倍自民党の「インフレターゲット論」３つの問題点 | 冷泉彰彦 | コラム＆ブログ | ニューズウィーク日本版 オフィシャルサ

[sander]

とりあえずどのくらいまで円安に振ったら問題だと思うのか教えておくれ。少なくとも時期はともかく120円くらいなら全然大丈夫だと思うんだが

[dslender]

タイトルに関する話題もさることながら、景気改善のため「中長期的にリターンを産むような公共投資ならやるべし」との指摘は重要。リターンを産むか否かの見極めが難しいことも多いわけですが。

[oguogu]

インフレ目標はギャンブルかも知れないけれど、しない事もまたギャンブルだと思う。このままデフレが続けば暗黒の未来しか無いのだから。

[kibitaki]

例えば今の1.5倍の1ドル＝120円の頃、日本は貿易黒字だったか赤字だったか、景気が良かったか悪かったか。釣りタイトルに感情的タラレバ満載な危機論より、「公共投資の理想的な中身」を日米比較で一本書いてよ。

[elm200]

ですよね…。結局、冷泉さんの主張に近いのは民主党の政策だよね。もし公共投資をやるなら太陽光発電所を大量に作ってくれ。

[NXn52ezh8saz9Pq]

特に後半部分ありきたり/安倍自民党の「インフレターゲット論」３つの問題点 | 冷泉彰彦 | コラム＆ブログ | ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト

[moronbee]

明らかな2点目すら改善されないパワーバランスが閉塞感の正体のような。

[taitoku]

インフレターゲットの海外事例と分析ってどっかにまとまってないかな？

[myogab]

タイトルで脊椎反射したら、同じ事(３点目)が書いてあった…。僅かに一点、TPPもかなりなギャンブルだと思うけど。

[goldhead]

"今はインフレターゲット論などというギャンブルをする時期ではないと思います"という意見。

[p260-2001fp]

『今はインフレターゲット論などというギャンブルをする時期ではない』『ＴＰＰ（環太平洋経済連携協定）など自由貿易の枠組みに積極的になる中で競争力のある産業で着実に稼ぐ』この点は同意できないなあ

[daybeforeyesterday]

うーむ