東京新聞:核不使用声明 日本賛同せず 「なぜだ」鬼気迫る市長:社会(TOKYO Web)

「長崎平和宣言」を読み上げる田上富久長崎市長＝９日午前１１時７分、長崎市の平和公園で（内山田正夫撮影） 首相の目の前で、痛烈な政府批判を展開した。九日の長崎市の平和祈念式典で田上市長は、「核兵器の非人道性に関する共同声明」への不賛同やインドとの原子力協定を挙げ、国への疑念を表明。心中にはスイスで感じた政府へのいら立ちがあった。

[Falky]

そもそも日本は持ってない。アメリカが核ベースの相互確証破壊を最後の砦としていて、日本はその傘の下にいる。そこで「自らの手は汚しません」などと宣言して悦に入るのは欺瞞だと思う。核廃絶への願いとは別の話。

[watto]

↓わりと同意。現実主義なんて言っちゃってる人は単なる露悪主義にすぎず、あらゆる手段を尽くして本気で平和を守りたいというしたたかさに欠けると思う。建前もまぎれもない一つの武器。

[sandayuu]

隣国を引き合いに、持ってなきゃやられるなんて言ってる子は、それが一種の恐怖症である事を認識した方がいい。今の国際体制で核による先制攻撃なんてやらかすのは、核で応戦されるまでもなく自滅行為でしかないって

[sato0427]

安全保障との兼ね合いか。政府としては修正要求で濁し、被爆地からは強い批判の声を上げる。最低限のバランスをとってる感じかな。広島育ちとしては何とも言い難いけど、理想だけじゃ生きていけないからな。

[hharunaga]

安倍首相は式典で「確実に『核兵器のない世界』を実現していく責務がある。非核三原則を堅持しつつ、核兵器廃絶に力を惜しまぬことを誓う」と述べたらしい。麻生氏と同じ、反語的ジョーク？ｗ

[ooaminosora]

「被爆地は政府とともに行動したい。核兵器のない世界の模索こそ、被爆国が取るべきリーダーシップ。主体性を持ってほしい」＞リーダーシップの意味が田上市長と安倍の間で食い違っているようだ

[yoshihiroueda]

核兵器を自国内で使う訳はないのだから、防衛目的ではあり得ないわけで、日本国憲法に従えば、攻撃にも威嚇にも使うことはない。日本こそ率先して声明をあげるべき立場。

[yoko-hirom]

核兵器が抑止力であるならば，相手が核兵器を使用した時点で抑止失敗。核で反撃しても無意味。通常兵器に対する抑止力も皆無。歴史から学ぶことを拒む右派は，冷戦下の軍拡競争からも何も学んでいない。

[k-noto3]

今の世界では「核を持ちません、使いません」と宣言することが、戦争をしない抑止力となってるんだしねぇ。これを建前とはいえ冷戦下に掲げた当時の自民党は評価していいと個人的に思うよ。今の政治と比べて。

[throwS]

現実外交のドス黒さを強調する視点からこそ、アメリカの武力を利用するだけ利用して、表では平和を訴えるという態度が評価されそうなモンだけど、どうなんだろう…

[dimitrygorodok]

他国の事なら戦場に赴く事などありえない老人や妊婦・赤子や収容所の捕虜等に至るまで丸ごと焼き尽くし戦後も長く後遺症に悩まされても是とする訳ですね>日本政府/ならば日本が焼かれてもそれは悪ではないという事に

[KariumNitrate]

この件については一枚岩ではないってことか。よくわからないけど『日本の安全保障政策』ってアメリカが核を持っていることが前提なら、「日本が使わない」ってことと「日本が使わせない」ってことは一致しないよね？

[filinion]

賛同すればいいのに。オバマ大統領自身が、核廃絶を目指す、って言ってるんだから、日本が核不使用声明に賛同したって安全保障政策と相反するとは思えない。唯一の被爆国、という事実こそ、外交に生かすべきでは。

[SasakiTakahiro]

これほど強いトーンで政府に注文を付けた宣言は初めて。被爆者と市長の思いが一致した結果。

[witchstyle]

(2013/08/09の記事) 長崎市の田上市長。大使の答えは「『いかなる状況下でも核兵器を使用してはならない』という部分が、日本の安全保障政策と合致しない」。つまり「日米安保」か……

[yarukimedesu]

こういうニュースを読んだ時に、海外からの声を聞きたい。私が外国の人だったら、賛同しなかった時に「マジで！？」と思うのと、裏を勘ぐる。

[malark]

9条理論か。

[nebokegao]

「これほど強いトーンで政府に注文を付けた宣言は初めて。被爆者と市長の思いが一致した結果だ」

[tnishimu]

核の不使用とは持っている国が使わない事を宣言する事に意味があるのであって、持ってない国が言ってもバカみたいなだけだ。　それから非核が国民の総意だと勝手に思われても困る。

[seuzo]

政府は宗主国の意向に背けない。宗主国の政策に意見する権限がない。

[vhthlh]

国際法というか、国際司法裁判所によるといかなる状況においても核兵器の使用は禁止されている訳ではないからね。核兵器事件の勧告意見を読んでみてはいかがでしょうか。

[miki3k]

なぜだって、わかってるくせに、アピールはしないといけないのか。

[frothmouth]

これの関連か　『（孤立する日本）核兵器非難の声明「署名せず」の舞台裏』http://www.asahi.com/politics/update/0803/OSK201308020175.html

[arama000]

ちと胸が熱くなった。

[aya_momo]

安倍には対米追従以外の選択肢が思い浮かばないから。

[miyashiki]

東京新聞:核不使用声明　日本賛同せず　「なぜだ」鬼気迫る市長:社会(TOKYO Web)

[jt_noSke]

ふーむ

[hahiho]

そもそも持ってないので使いようのない国が無責任に言い出した声明に加担できるわけねーだろ。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[usataro]

「それは違う。いかなる状況でも核兵器を使用しないことが人類の利益であることは、被爆地としては当然だ。説明は納得できない」