東京新聞:参考人３氏とも自衛隊は「合憲」 政権側の説明と食い違い:政治(TOKYO Web)

他国を武力で守る集団的自衛権の行使容認を柱とした安全保障関連法案について、衆院憲法審査会で「違憲」の見解を示した憲法学者三氏がそろって、自衛隊は「合憲」と考えていることが分かった。三人の「違憲」表明後、政権側は、憲法学者は自衛隊までも違憲と考える人が多いと主張し、安保法案を違憲とする憲法学者の見解の説得力を弱めようとするが、三人は当てはまらなかった。 （荘加卓嗣） 四日の衆院憲法審査会で、参考人の長谷部恭男早稲田大教授、小林節慶応大名誉教授、笹田栄司早大教授の三氏全員が、集団的自衛権の行使容認は憲法九条が認めた自衛権の範囲を逸脱しているとして「違憲」と断じた。 これに政府・自民党は反発。自民党の谷垣禎一幹事長は五日の記者会見で「憲法学者には自衛隊の存在は憲法違反だと言う人が多い。われわれとは基本的な立論が違う」と強調。横畠裕介内閣法制局長官も同日の衆院特別委で「一般に憲法九条に関する憲法学

[sampaguita]

いいかげん、自衛隊を違憲と考える人たちや護憲派だけが法案に反対しているわけではないことを認識すべきなのでは。

[khtokage]

いい加減にしろよ。大勢は「自衛隊と個別的自衛権は合憲、集団的自衛権はほぼ違憲、集団的自衛権の説明に挙げられた具体例は真っ黒」だろ。分かってる癖に。

[nasuhiko]

参考人の憲法解釈は著作・論文等で明白なのに、それも読まずに想像で難癖つけるから馬鹿な結果になる。官僚が「ご説明」するのをサボタージュするほど見限られてるのか、ご説明されてすら理解できないのか。

[yas-mal]

谷垣、高村の政治家2氏はともかく、内閣法制局長官までそんな答弁したのか。…そういう仕事じゃないだろ。

[hobohate]

手遅れなネトウヨの中でも更におかしい方の連中が自衛隊は違憲なんだだからこれも違憲でいいんだとか狂ったことをほざいていてなんじゃこりゃと思ってたが元凶はやはり安倍政権だったんか。異次元過ぎてかなりひく。

[c_shiika]

個別的自衛権と集団的自衛権のことで議論を重ねていたはずなのに、どうしてそんな手前のほうまで議論を戻そうとするのだw

[mugi-yama]

その場かぎりのウソや言い訳で辻褄合わせてきたら、何がなんだか分からなくなってしまった真犯人みたいな感じだ。

[dd369]

ガースー長官「自衛隊を違憲と考える著名な憲法学者もたくさんいる」(ｷﾘｯ

[questiontime]

自民党にとっては、歴史を自分の都合よく修正することは日常茶飯事。現在のことまで修正しようとしたので、本人から反論を喰らってるだけ。自民党の歴史認識はこういうものだということを、支持者はよく知るべき。

[sika2]

皮肉なことだけど、自衛隊をなんとか合憲にすべく9条2項を解釈してきた政府の努力のおかげだよね。

[ChieOsanai]

もう自民党は「集団的自衛権が違憲というならそもそも自衛隊自体が違憲だろ」ってぶっちゃけたらいいのに

[itochan]

政府が専門家にレッテルを貼るのを失敗した例。

[ROYGB]

自衛隊が合憲と判断した理由も知りたいところ。自衛隊は国際法的には軍隊だし、憲法の条文を素直に読めば違憲になるような。ただ現在では共産党でさえ自衛隊の存在は認めているけど。

[myogab]

自民党の参考人で…マタか／自衛隊は合憲とする為に「去勢」された組織であって、それ故に気に入らない連中が(自分の望む軍隊の姿としての)自衛隊は違憲だろ！と言いながら、それを可能とする法案を合憲だと言う矛盾

[urashimasan]

　谷垣禎一らが、憲法学者が現実離れしているとの印象操作を試みる。

[yamatedolphin]

少なくとも高村の言う、自衛隊が出来た頃から暫くは違憲と言う人が多かったのは正しいんじゃないか。これ認めないと修正主義になるよ。ちなみに共産党は今でも自衛隊違憲の筈だし、社会党も党なくなる寸前まで違憲

[clonicluv]

もう訳わからんな

[hharunaga]

「政権側は、憲法学者は自衛隊までも違憲と考える人が多いと主張」「が、三人は当てはまらなかった」 ←もはや、《お前の母ちゃん、で〜べそ》のレベルですねｗ

[nakakzs]

別にこの三氏においては以前からと同じ見解だよなと。一連のことって自民党がたいして調べもせずに、勝手に印象だけで思い込んで自爆するパターンが多いような。

[interstella]

自衛隊違憲を唱えている人が何人いるのか、挙げてもらいたい

[Rinta]

自民党のエライ人達の泥縄感がハンパない。保守の人達は、この様を見て怒らないのかな？

[daybeforeyesterday]

うーむ

[sink_kanpf]

まあ、あの辺の人達はフー・ファイターと戦う傾向にあるんで、彼らの意向を汲んだ政権が、傍から見て「誰と戦ってるんだろう？」状態に陥っても無理は無いってとこかなー。

[haruyato]

1960年前後における憲法学者内の自衛隊違憲勢力比率を知りたい。

[Lat]

自衛隊って自国を守るための必要最低限のものだからね。平和維持活動（PKO）で戦争地域以外にインフラ整備などで行ってはいたけど、今度は戦闘地域に行けというのだから、反撃したら戦争になるし自衛隊には死ねと？

[a1ot]

「三人の『違憲』表明後、政権側は、憲法学者は自衛隊までも違憲と考える人が多いと主張し、安保法案を違憲とする憲法学者の見解の説得力を弱めようとするが、三人は当てはまらなかった」

[usaginomimi-hateb]

自衛隊は合憲だったんですね。政府の有権解釈と同じです。

[estragon]

ポジショントークにコメントするのもなんだけど、一貫性着なく感じられる。何れにしても改憲した方が良いと思うけど / 参考人３氏とも自衛隊は「合憲」　政権側の説明と食い違い