東京新聞:「軍の資金で慰安所口止め」 元日本兵、６０年代に供述:政治(TOKYO Web)

旧日本軍の従軍慰安婦問題で、太平洋戦争中にインドネシアのバリ島に海軍兵曹長として駐屯していた男性が、１９６２年の法務省の調査に「終戦後（慰安所を戦争犯罪の対象に問われないよう）軍から資金をもらい、住民の懐柔工作をした」と供述していたことが分かった。 元兵曹長は「（慰安婦として）現地人など約７０人を連れてきた」「他にも約２００人を部隊の命で連れ込んだ」と連行の実態も説明していた。 関東学院大の林博史教授（日本近現代史）の研究室が国立公文書館（東京）保管の資料で見つけた。林教授は「河野洋平官房長官談話が認めた軍の関与を裏付けるもので重要だ」と評価している。

[zinjoutarou]

【国家ぐるみの犯罪隠蔽】そう言う事だったと言うわけだ。住民懐柔の指令がどこから出ていたのか、安倍総理はそちらの方を調査すべきでは無いのか？河野談話を否定しとかなくて良かったですね。

[arama000]

当時から「不都合」と思うからもみ消ししようとする。

[oguogu]

60年台なら戦犯裁判は終わっているし強制連行も問題になっていない。どういう理由で口止めが必要だったのかを説明してくれ。

[uchya_x]

id:ym_lennon_papa 証拠隠滅した上で責任は無いと嘘ついた状態で、「これで全部終わったことにします」って条約を結ぶのは反則じゃないの？

[suzu_hiro_8823]

ふむ(´ω｀)

[daybeforeyesterday]

ぐ(う)ーん

[D_Amon]

「太平洋戦争中にインドネシアのバリ島に海軍兵曹長として駐屯していた男性が、１９６２年の法務省の調査に「終戦後（慰安所を戦争犯罪の対象に問われないよう）軍から資金をもらい、住民の懐柔工作をした」と供述」

[nihoncha]

現金がいくらかは知らないが、"奴隷的な強制連行"だとするならば、多少の現金で懐柔されるものかね。重要な資料ではあるものの、強制性の証拠にはならないよ。

[taraxacum_off]

「「軍の資金で慰安所口止め」　元日本兵、６０年代に供述」。「１９６２年の法務省の調査に「終戦後（慰安所を戦争犯罪の対象に問われないよう）軍から資金をもらい、住民の懐柔工作をした」と供述していた」

[edo04]

まあ、当然あっていい史料だな。