内田樹教授の寄稿「壊れゆく日本という国」について一言 - Tsugami Toshiya's Blog

十分に推敲できていませんが、これはちょっと一言言わせてもらいたい。 本５月８日付けの朝日新聞オピニオン欄に神戸女学院大学の内田樹名誉教授が「（寄稿 政治を話そう）壊れゆく日本という国」と題する寄稿をしている。内田氏の文章は嫌いではないが、この寄稿についてだけは、一言言いたい。 グローバリゼーションへの評価が一方的すぎる 貿易や投資の障壁を多角的に削減する自由貿易の取り組みが世界経済を成長させてきたことは事実である。その障壁の除去、冷戦の終結に伴う国際貿易投資参加国の拡大、製造業、輸送、通信、金融面の技術革新などがグローバリゼーションの現象を生んだ。そのおかげで、世界中の途上国で何億人もが貧困や病気、無就学といった悲惨から解放されている「正の側面」はいっさい評価されないのだろうか？ 或いは、内田氏はグローバリゼーションというより、その根底にある自由貿易や市場経済原理を信じられないのかもしれな

[the_sun_also_rises]

内田氏の教育論は読む価値があるのが多いが政治論は米国憎しの感情が表に出すぎて論が歪むという特徴がある。グローバル化＝米国の世界制覇の進展とみなしているのでないか。こんなのを掲載する朝日もどうかと思うね

[nekosichi]

本来的にグローバリズムの要請を一貫して行ってきたのは、左翼側だと思う。万国の労働者。団結せよ！とは一体なんであったのか？

[sakuragaoka99]

ネットは内田先生のトンデモに慣れてしまって最近は温かくヲチする雰囲気なのでこういう真っ向からの批判は新鮮。内田先生もblog止まりにしておけばいい居酒屋談義を新聞に寄稿するからこうなる。

[Ayrtonism]

ちょっと論点がずれてる気がする。内田氏が朝日への寄稿で言ってたのは、グロバリ企業と国民国家は立脚点も目指すものも違うんだから、グロバリ企業の論理にほいほい乗って政策を打つのはどうなの？って話だと思う。

[Domino-R]

何この古臭い国際経済観。/あそこで問題視してるのは再分配機能としての国家が失われる事だって読めないか？　新しいグローバル企業は（途上国等の）貧困を解消してきた再分配機構を離脱しようとしてるって話だ。

[hobbling]

専門分野では優秀でも、それ以外ではトンデモなんてのはいっぱいある。

[rider250]

げに。ここしばらく「ああ、70～80年代辺りの欧米の人たちってこういう感じだったのか。こういう眼で日本を見てたのか。そりゃさぞかし悲しく悔しく腹立たしかったろうなあ。今となればよく分かる」と感じること多。

[kenjou]

内田さんはグローバリズムは企業にとっては当然の価値観だと認めていますよ。ただ国民国家がそれに従ったらまずいでしょと言っているだけです。

[myogab]

というか、「グローバリゼーション」の中身が、1980年前後からその主体が変わってるし。それ以前と以後をごっちゃにして以前のメリットで以後のデメリットを糊塗しようったって無理があろう。

[ustar]

メディアは内田先生に専門である合気道についてコメントを求めるべき

[toronei]

やっぱりこの人は世の中というか、もう人間がお嫌いとしか思えないよなあ。

[achobu]

グローバリゼーションでは、「全て」の人が「等しく」ピースフルにはなれないということ。中国が嫌いだからって炒飯食べない！なんてことが無いのと同じだよ。

[kagehiens]

的外れすぎ。労働者のいる場所で興った企業が生産活動を行っていた昔と、多国籍企業の現地法人が焼畑やってる今との違いを無視しちゃいかんっしょ。前者が善とも言わないけど、昔の日本高度成長期と状況は全く違う。

[usi4444]

自分の懐は厳しくなる一方なのにグローバル企業万歳しろなんて、自己の利益を追求するなということだよね。すごいなあ。／支持富の超富裕層への集中については触れず。よっぽど都合が悪いんだね。

[nagaichi]

左巻きながらグローバリズムそのものは不可避とみる俺が来ましたよ。資本主義の全球化の進展で社会の変動から取り残される人々の受け皿を政治の調整で用意すべき。排外主義の昂進はグローバリズムの反動。

[iga-iga]

「私や私の隣人が一人も属しておらずその商品･サービスの恩恵にあずかってもいない『グローバル企業』というものが存在しており、私や私の隣人の国を壊しにくるよ！」という元エントリに真面目に突っ込んだ記事

[mahal]

グローバル企業が宇宙人相手に商売してる訳ではない現状、我々はグローバル企業の「客」という立場でもある訳で、古典的な資本家労働者の搾取モデルの延長を引っ張るもんではないよな、的なお話の一環として。

[yoko-hirom]

内田氏が論じているのは「グローバル"企業"」。こちらの記事で論じているのは「グローバリゼーション」。論点がずれている。とは言え，グローバリゼーションの利点について分かりやすい記事。

[shibudqn]

スパンキング同意

[zakinco]

『地域社会や国内雇用への責任を考えて、呻吟しながらナローパスを見いだす努力をしている経営者はたくさんいる』ふーん。例えば？

[PEH01404]

真っ当な内田樹批判。もっとも内田先生はオピニオンリーダーではなく、社会を俯瞰して見取った社会構造を哲学的見地から嘯く語り部に過ぎないと感じる。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[STARFLEET]

ウッチーは大陸志向（まあ反米系同義）でつまるところ酒場談義系だからねえ。まだオワコンでないと思いたいがそろそろなのかもｗ

[h_nak]

"途上国で何億人もが貧困や病気,無就学といった悲惨から解放されている「正の側面」""何が正しいのか,苦しくても守らなければいけないプリンシプルなのかをはっきりさせずに,目に映る不幸を呪ってだけいること"

[godmother]

内田先生の考え方を批判すると言うよりも、一つの意見に対して自分の持つ考えが反したり同調したりする中、自分自身の考えを確率していく手助けになり、世の中のことは、無駄は何もないと思える。

[finalvent]

「内田樹教授の寄稿「壊れゆく日本という国」について一言」

[tshimuran]

NY発のツイートがボストン周りで名古屋港に着いた感じ。「共同体を破壊するグローバリゼーションは不正義だ。それが私のプリンシプルだと言うのであれば、闘えばよい。ただし、反グローバリズムの結末が世界と内田氏

[amamako]

このブログ主と内田氏、どっちの立場にも賛同しない。どちらも「民族」なんてものを主語にしている時点で論外

[sugimo2]

"かつて自由貿易体制のメリットを黙って享受しておいて、デメリットを受ける番になったら不平を言うのは、フェアな態度ではないと思われる"

[imura23]

趣旨は概ね賛成できるけど、そもそも内田樹は「オピニオンリーダー」なんだろうか。そこがちょっと疑問。