集団的自衛権 限定容認は憲法違反ではない : 社説 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）

中谷防衛相は安全保障関連法案審議で、集団的自衛権の限定行使について、「憲法違反にならない」と答弁した。「これまでの憲法９条の議論との整合性を考慮し、行政府の憲法解釈の範囲内だ」とも語った。 前日の衆院憲法審査会で自民党推薦の参考人が法案を「憲法違反」と断じたことを取り上げ、法案の撤回を求めた民主党議員に、正面から反論したものだ。 参考人の長谷部恭男早大教授は「従来の政府見解の基本的論理で説明がつかないし、法的安定性を大きく揺るがす」と述べた。首をかしげたくなる見解である。 政府は、集団的自衛権の行使について「我が国の存立が脅かされ、国民の権利が根底から覆される明白な危険」という、極めて厳しい要件をつけている。 この要件は、自国の存立を全うするために必要な自衛措置を容認した１９５９年の最高裁の砂川事件判決を踏まえたものだ。 国民の権利が根底から覆される事態に対処する、必要最小限度の武力行使は

[nabeteru1Q78]

原発の運転は「専門家に従え」で、憲法は専門家を無視する。ご都合主義が過ぎる。

[dbfireball]

憲法学者が間違ってるって言ってるのに、読売新聞は学者より憲法を良くご存知の方がいらっしゃるらしいよ。あなたが学者になるべきだね。

[questiontime]

こんな抽象的な表現は「要件」にならない。→ 「政府は、集団的自衛権の行使について「我が国の存立が脅かされ、国民の権利が根底から覆される明白な危険」という、極めて厳しい要件をつけている。」

[koinobori]

新聞が人選ミスというか。参考人ってなんのための参考人なのか。自民党の当事者がいうのは看過できても機関紙でもない新聞がこんなことをいうのは看過できない。

[hatehenseifu]

潰れていいっす。

[ksaitou]

安倍政権のやることは憲法違反ではないとするのが読売のスタンス

[deep_one]

「 極めて厳しい要件」の内容が、曖昧で結局ゆるいんだよ。／答弁で触れるような内容は普通の自衛権で足りると参考人も言ってるだろ。

[sandayuu]

国民を説得するための緊張感は必要ないそうです。まぁ部数激減も自業自得としか言いようがないですわ。

[unorthodox]

自民の提灯持ちは辛いねえ。

[mizukemuri]

さすが読売サンっすな。政府提出法案の内容をそのまんま肯定するような学者サンて三人くらいしかいないらしいけど

[edo04]

何度読んでも理解不能。個別的自衛権の範囲の拡大でやった方が通りがよかったんじゃないかな。まあ、くそったれ外務省の役人のメンツのためだもんな。

[kechack]

看過できないのは、政府提出法案の内容を否定するような参考人を自民党が推薦し、混乱を招いたことだ。参考人の見識や持論を事前に点検しておくのは当然で、明らかな人選ミスである。 / “集団的自衛権　限定容認は憲

[suzu_hiro_8823]

一部方面で問題視されている社説(￣∇￣；)

[uchya_x]

そういや前に戦争はじめたときにはメディアが後押ししたんだよな。なぜか朝日新聞批判の文脈でしか思い出さない人がいるようだが。

[d-ff]

国際情勢（要請）に適正化したというが、銃剣で強引に契約させられたわけではなく、自ら乗り込み売り込み、六芒星旗や星条旗の前で契約してきたという「実態」やんか。

[kuwa-naiki]

読売はどんどん酷くなるな　もう反省なんかしなくていいから妄言吐き続けて潰れてしまえ

[type-100]

下野なう

[kouchi203]

改憲したいのかしたくないのか、よくわからない読売のスタンス。

[yohyouyohyou]

せっかく参考人が９条改憲の必要性を述べてくれてるのに、、人選ミスというより同時にやってることがそもそものミス、、

[yoshihiroueda]

「昨年７月の政府見解で決着したはずの憲法問題」だから憲法で縛られる側が決める問題じゃないんだって。「限定容認は憲法違反じゃない」今国会での答弁を聞いているとその限定すら忘れているだろ。

[paravola]

参考人の見識や持論を事前に点検しておくのは当然で、明らかな人選ミスである。政府・与党は、もっと緊張感を持って国会に臨むべきだ

[mkusunok]

人選ミス論を突き詰めると、これから呼ばれる「憲法学者」が御用学者の謗りを免れない懸念も。国益のため本当に集団的自衛権が必要であれば、改憲してでも実現すべきだとは考えるんだけどね

[zazu0311]

行政の側にいる大臣が「合憲だ」と答弁すれば合憲になるのなら、憲法が存在する意味が無いだろう。憲法に縛られる側である行政が解釈で憲法を変えていいわけがない。違和感があり首を傾げたくなる社説だ。

[despair0906]

与党応援団って感じが満々