「官邸が、官邸が…」と東電、自己弁護ばかり : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

社内事故調査報告書公表についての記者会見で、厳しい表情を見せる山崎雅男副社長（２０日午後４時４４分、東京都千代田区の東京電力本店で）＝関口寛人撮影 東京電力が２０日公表した福島第一原発事故に関する社内事故調査委員会の最終報告は、官邸の現場介入が混乱に拍車をかけたという見方を強調する一方、津波について「想定外」と繰り返した。 専門家は「身内に甘い」と指摘し、福島の首長からは「あらゆる事態に備えるべきだ」といった憤りの声が上がった。 東電本店（東京都千代田区）でこの日午後３時から始まった記者会見。調査委員長の山崎雅男副社長は、約１００人の報道陣を前に「現時点において最大限の調査を行った」と語った。 「実態からかけ離れた要求が官邸からなされ、無用の混乱を助長させた」。最終報告がこう強調したのが、菅直人前首相をはじめとする「官邸の介入」だ。 事故発生翌日の昨年３月１２日、菅氏は同原発の吉田昌郎(ま

[biconcave]

あんたらも国会事故調の時は官邸が官邸がばかり言ってなかったっけ

[Sinraptor]

想定外に置いた責任は？警告されてたよね。まぁ社内事故調査なんて元々茶番。外部の専門家による徹底した、刑事罰を念頭に置いた調査が必要。

[takeishi]

読売にまで批判される東電事故調

[kaerudayo]

この見出しが煽りじゃないってのがさ。「想定外の津波」ではなく、「何度も警告を受けていた地震と津波」という訂正を入れてくれよと。

[takehiko-i-hayashi]

少しもにょる。原因究明のための報告書を「反省度」のみで評価すると、「全て私が悪うございました」タイプの報告書のみが"正解"になってしまうがそれはそれであまり実質的な再発防止策に繋がらない気もするのよね

[mobanama]

官邸の現場介入を強調して主張したいのなら、その分津波に対する設備対策の「遅れ」をある程度引き受けないと説得力でないだろうに。想定外言うばかりじゃ何の足しにもなりゃしないし。

[youarai]

「2008年春に最大15.7mの津波を試算していたことについては「仮の試算に過ぎない」とし、設備対策を講じなかったことを正当化」責任回避・転嫁で自己保身。こんな団体に危険な原子力の安全を任せられるハズがない。

[kogarasumaru]

社内委員会と言っているが委員名が出てこない社外委員とか入っていないのでは？/菅氏に批判的(かつ原発再開に積極的)な読売からもここまで批判される報告書出すとは東電の自浄能力に期待できないというある種の悲鳴か

[death6coin]

アクメツって漫画を思い出した、何故か。

[erisinokameus]

ひどいですね。読売が正論を吐くぐらいなのだから

[bb_river]

むしろ今までの動きを見ていながら東電が真摯に自己反省すると思う方がおかしい

[coleo]

あの局面で誰が誤っていたのかの視点に立てばこうなる。その典型を東電は示しているが、そうであればこそ政府・官邸・省庁・東電の危機管理不在があったともいえる。犯人探しは再発防止に少しも寄与しない。

[mangakoji]

んにゃ、根本的原因は、耐久年数30年だった原発を40年使ったため、低温脆化を回避するために、注水を止めたのこと。つまり40年に延長したことが問題。これをしてる原発は玄海とか沢山ある。それだけでも廃炉にしろ

[Outfielder]

そういう批判が来るに決まっているのに書かずにいられなかったのだから、それだけよほど官邸が酷かったんだろう

[jt_noSke]

ふーむ

[BigHopeClasic]

東電も読売に批判されてるヤバさに気づいてるんだろうとは思うが。

[vid]

責任転嫁内閣に、責任転嫁企業か//2008年に試算はいいけど、同時に「発生確率評価」「対応費用評価」「事故時のリスク評価」をしてるのかな？　そこが知りたい。

[LOFT]

専門家は「身内に甘い」と指摘し、福島の首長からは「あらゆる事態に備えるべきだ」といった憤りの声が...

[unamu_s]

官邸の介入があったのならそう書くしかない。遠慮したら原因究明にならないと思う。「あらゆる事態に備えるべき」という気持ちはよくわかるけど、物事に「絶対」がないのも残念ながら事実だと思う。