ヘイトスピーチ判決で控訴 NHKニュース

京都の朝鮮学校の周辺で、ヘイトスピーチと呼ばれる差別的な発言をしたとして街宣活動を行った団体などに、京都地方裁判所が、１２００万円余りの賠償などを命じた判決について、団体の弁護士は「一部は政治的な主張が含まれており、表現の自由が認められるべきだ」として、控訴しました。 京都市にある朝鮮学校の周辺では、平成２１年から翌年にかけて、「在日特権を許さない市民の会」などがヘイトスピーチと呼ばれる在日韓国・朝鮮人への差別的な発言を含む街宣活動を行ったとして京都地方裁判所は、人種差別に当たり違法だとして、１２００万円余りの賠償と、学校周辺での街宣活動の禁止などを命じました。 これについて、団体の弁護士は「相手を侮辱するような言動も含まれていたが、一部は政治的な主張が含まれており、その部分については、表現の自由が認められるべきだ」として大阪高等裁判所に控訴しました。 控訴について、原告の朝鮮学校の弁護士

[tikani_nemuru_M]

なるほどね、どのあたりまでなら「政治的」だから許容するべきか、という具体的な線引の話に高裁はなるのかな？　また、在特会の発言のどこをひっぱってきて「政治的」と主張するのかも興味津々。

[ryusei-mk2]

「政治的主張」ってのは、「叩き出せ」「殺せ」「出て行け」と喚かなければ出来ないものなのか。

[Arturo_Ui]

弁護側も「できるだけ傷を浅くする」という点からしか主張を組み立てられない苦悩ぶりが、ひしひしと伝わって参りますな。

[susutig]

今の安倍政権でヘイトスピーチを規制する法律を作られたら表現の自由を規制する内容になることは明白。

[agathon]

勝ち目はないのだからせいぜい自分で傷口を広げてくれ。裁判費用は敗訴した側持ち。

[duckt]

「政治的な主張を口実にした悪質な差別行為で、２審でも争っていく」全くもって正論。政治的な主張が目的なら政治的な主張だけすればよい。

[Zephyrosianus]

「財政的に黄色信号が灯り始めているのが実情です」国士様は在特会に寄付して、結局朝鮮学校へそのお金がいって悔しい思いをしてください。

[flagburner]

「相手を侮辱するような言動も含まれていたが、一部は政治的な主張が含まれており、その部分については、表現の自由が認められるべきだ」←どこが？（毒）

[sandayuu]

子供を罵倒するような「政治的主張」なんてものは、少なくとも先進国を自認するような国では認められないと思うんだけどね。

[sora-papa]

すごい超理論だな。政治的主張といえばヘイトでも表現の自由ってか(´･ω･`)

[nozomi_private]

ヘイトスピーチ裁判、控訴／在特会の狙いは「どこまでが差別になるか」限度を探る意味もあるか。デモ場所が公権力前でなく学校という時点で私対私の関係になると思うけれど／指針になる裁判、しっかり審議してほしい

[umeten]

このゲスクズカス素人ヤクザ共が

[Nean]

“団体の弁護士は「一部は政治的な主張が含まれており、表現の自由が認められるべきだ」として、控訴”……たいがいがあかんことゆうてましたっちゅうことを認めてるってことか？

[kogarasumaru]

とことんまで負けたいということか、それとも日本の司法の質を量りたいということなのか

[flasher_of_thought]

ヘイトスピーチは政治的であっても許容するべきではないと思うけどね。科学的根拠があっても差別はするべきではないのと一緒。許容・許容外の間はグレーゾーンだから一線を引くことは必要だけど。

[kouchi203]

「相手を侮辱するような言動も含まれていたが、一部は政治的な主張が含まれており、その部分については、表現の自由が認められるべきだ」　侮辱したことを認めているのでは、どう考えても勝てそうにない。

[vhthlh]

むしろ最高裁までいって一つのメルクマールとするのも良いのではないか？思えば、日本でヘイトスピーチ絡みの最高裁判例なんて見たことないし。

[ahmok]

まあ。普通にするわな。

[jt_noSke]

ふーむ

[maguwatta]

撤退戦術以外取り様がない弁護士には同情するがｗ、例えば駐車違反のクルマ片っ端からぶっ壊して捕まっても、「長年の違法行為を指摘した」と言えば表現の自由を掲げて免責されるの？法治国家の自殺行為

[Domino-R]

「政治的な主張」ならしかるべき場所・方法で行うべきで、たとえば学校とか商店街とかの周辺で行うことじゃない。/とはいえ、ヘイトスピーチ一般が法的に表現の自由の例外とされるのはいろいろ良くないな。

[rag_en]

“差別に当たり違法”…えー。学校周辺で過度の騒音アカンとか、そういうのなら理解できるが。具体的に何法なのかは知らんけど、裁判所がコレ言っちゃうのはマズイんじゃないん。完全に表現規制の理屈やでぇ。

[frothmouth]

屁～厭うスピーチ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[Japan369]

これってそもそも無断で何年も公園を私物化していた朝鮮学校に何度抗議してもそのままだったのが悪い。しかも、韓国人からも死ねだの、強姦を示唆するような発言もあったのは度外視。控訴ガンバレ！→　ヘイトスピー

[u-chan]

一部は政治的な主張--？。ほとんど全てじゃないと、そもそも勝てないんじゃないのか？

[ksaitou]

ヘイトスピーチは法律で規制すべきだと思うが、この裁判が終わるまでは様子見かな

[dekijp]

裁判で禁止されたのは「スピーチ」ではないので言論の自由を保ちつつ、「ヘイトスピーチ」が禁止されたと報道する事で禁止する話。

[SUM]

控訴理由がある意味で「多少現実的になった」ので、彼らの活動のうち特に悪質な部分はどの道自制せざるをえないとなると思うがはてさてわからん