原発の火山対策基準 専門家から疑問の声 NHKニュース

原子力発電所の火山対策を巡って火山の専門家の意見を聞く、原子力規制委員会の会合が開かれ専門家からは、「巨大噴火には前兆はあるが、核燃料の運び出しに必要な数年前には分からない」などと、規制委員会が示している火山対策の基準に疑問の声が相次ぎました。 原子力規制委員会は、原発の火山対策を示した基準で、電力会社に対し原発に影響を及ぼすような火山活動の前兆があった場合、核燃料を運び出すなどの対策を求めていて、鹿児島県の川内原発の審査でも、基準に沿った九州電力の対策を妥当としました。 一方で、火山活動の監視や巨大噴火の前兆を判断する基準などについては、火山の専門家を集めた有識者会議で意見を聞くとしていてその初会合が開かれました。 専門家からは、「巨大噴火には前兆はあるが、核燃料の搬出に必要な数年前には分からない」とか、「通常と異なる現象があっても、それが巨大噴火の前兆か判断する基準はまだない。巨大噴火

[zinjoutarou]

【別の問題を避けてはいけない】 噴火予測に、誰が原発の停止と燃料棒の搬出の決断を下すのか？噴火予測に対して火山学者の責任を追求しない。燃料棒の搬出先。論ずべき問題は多過ぎる。再稼働以外の道を考えるべき

[yoko-hirom]

地震も津波も噴火も予知前提の対策には無理がある。予知できないことを前提とすると原発の運転は不可能だから無理を通そうとしているのだろうが。

[kaerudayo]

「巨大噴火には前兆はあるが、核燃料の運び出しに必要な数年前には分からない」　だよね~。まともな頭があれば、おかしいと気付くよ。

[kuippa]

火山国日本じゃ無理じゃって

[moritata]

色々な意見はあるだろうけど、少なくとも原子力規制委員会は全力で案を出さなきゃだめだろう。信用０なんだけどな。再稼働の声があるからって甘え過ぎ

[Cujo]

巨大噴火に結びつかない可能性も大きい、といって核燃料運び出さなかった時に限って大噴火するんですね、わかります（ぇ

[daybeforeyesterday]

どないせんもんかね

[mobanama]

"通常と異なる現象があっても、それが巨大噴火の前兆か判断する基準はまだない。巨大噴火に結びつかない可能性もあるが、こうした場合も対策を実施できるのか"ありげ。

[mekurayanagi]

“そのような場合はあくまで巨大噴火の可能性を考えた処置を行うことになる”島崎邦彦委員の超絶他人事。電力会社に大きな経済負担負わせて結局噴火しませんでしたの判断リスク負うのは自分じゃないから言える寝言

[myogab]

運び出しに数年もかかるものなんだ。

[urashimasan]

　”「巨大噴火には前兆はあるが、核燃料の搬出に必要な数年前には分からない」”

[tatsuh]

[]

[y-wood]

ゼロリスク論者が規制委員長代理？？それより火山噴火被害で強制移動が先じゃないか？