慰安婦問題の記憶遺産申請「不参加」 韓国が否定 NHKニュース

慰安婦問題の合意に関連して岸田外務大臣が、中国が検討している慰安婦問題のユネスコの「記憶遺産」への申請に韓国が加わることはないという認識を示したことに対し、韓国外務省は日本とそうした方向で合意した事実はないとして否定しました。 これについて、韓国外務省の報道官は２９日の記者会見で、日本とそうした方向で合意した事実はないとして否定し、「慰安婦問題の被害者が記録したものを『記憶遺産』に申請することは、韓国内の民間団体が主導して進めている」と説明しました。ただ、この民間団体は韓国政府の女性家族省から委託された活動を行っており、今後中国の申請に加わる動きが具体化した場合、２８日の合意で両国が「国際社会において慰安婦問題で互いに非難・批判することを控える」という考えを示したことに反するという指摘が出る可能性があり、韓国政府の対応が注目されます。

[shigak19]

いや記憶遺産登録即「批判・批難」というロジックで韓国政府を批判出来ると考えるのならば、シベリア抑留の件でロシアは即日本側が「批判・批難」を記憶遺産登録で行ってきたと非難してくるだろうけれどどうするの

[Gl17]

事実性と責任を認めてるけど、記憶遺産登録は認めません、て何やねん。ゴールポスト動かしてるのどう見ても日本側…つか最初からそんなとこにポストは無い。

[coper]

「不可逆」も「最終的」も「非難・批判し合わない」も、それぞれが勝手な解釈をする余地があるのでこれは予想通り。多分、これから「合意違反」という罵り合いが始まるのだろう。

[yas-mal]

慰安婦の記録をユネスコが保存するよう申請するのが「(日本に対する)非難・批判」かは自明ではないだろう。記憶遺産申請を回避したかったのなら、はっきり言質を取らなかった安倍政権外交の失敗。

[MermaidSong]

これが合意に反するなら、シベリア抑留資料の件もロシア非難って事だな。それは「政治利用でない」とした日本政府の見解と反する。ネトウヨって本当に何も考えずに喋ってるんだろうな。

[cubed-l]

記憶遺産への登録は別に非難でも批判でもないからなぁ

[IkaMaru]

結局の所、最終目標は歴史の抹消だというのか。 ならばいずれ「不名誉を認めた」今回の合意も歴史から消えていくのが望みなのかね

[SirVicViper]

先だって報道で合意とされた内容を踏まえれば、慰安婦問題が記憶遺産へ申請・登録されることに対して反発する理由など無いのではないのか。

[enderuku]

ゴールポストが動いた

[filinion]

ネトウヨさんたちが愚かなのは今さら語るまでもないんだけど、問題は、「国際社会で批判し合わない」を「じゃあ記憶遺産への申請もしないんだな！」って考えた日本政府はそれと同レベルだってことなんだよな…。

[D_Amon]

「「国際社会において慰安婦問題で互いに非難・批判することを控える」という考えを示したことに反するという指摘が出る可能性」自省すべき史実の登録を非難・批判に相当すると考える人々の認知の方が狂ってると思う

[frothmouth]

少女像撤去の方も「韓国が否定」してるんですけど

[hatehenseifu]

少女像を撤去しなきゃ１０億円も拠出しない、とも喚いてるそうだし。合意事項が有名無実と化すのも時間の問題、というか安倍政府は反故にする気満々にしか見えないわな。

[arguediscuss]

合意の内容が一部曖昧だから、合意内容を読む人の期待に反することが起こると「違反だ！」と言う人は出てくるだろうなと思う。

[hihi01]

外交の大失敗で今年を終えたと。

[quick_past]

契約や合意ってのが全く理解できない国なんだなと思われてるんだろうなあ。実際今までも定期的に雪解けムードになった時に日本側から潰してきた。今回もポーズだったんですかねえ。

[gorori3]

これを合意無視とか蒸しかえしと捉える人がいて唖然とする。内容について日本も認めたものを記憶遺産申請することを合意違反と捉えるのは無理があるでしょ。これは非難・批判でもないし。

[R2M]

先日の件で韓国政府は国内向けに厳しいものを抱えた以上、こういう部分でも譲歩したら先日の件も空中分解してしまうだろうしね。

[rz1h931f4c]

早速合意無視キター

[Ereni]

中国が第二次大戦について今ロシアとやってる歴史修正プロパガンダを見れば、警戒しないのはおかしいでしょ…。西側から警戒されまくってたのに／『この民間団体は韓国政府の女性家族省から委託された活動を行って』

[hyolee2]

日本の資料も出せるのに。

[KATZE]

日本の従軍慰安婦の記憶遺産の拒否は、日本が問題に対して後ろ向きに捉えられ不利になるので、理想だけど日韓中3国が合意できる範囲の資料を記憶遺産の申請すればいい。これなら批判につながらない。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[hobo_king]

どっちがどうだとかもう面倒くさいから言わないで、取り敢えずしばらく様子見るわ……。ハァ……。

[diveintounlimit]

「という認識を示した」という曖昧な書き方から、合意内容の記載事項から空気を読んでみたとかそんな気がする。具体的な内容ほぼ合意してないんじゃないかと推測。

[aya_momo]

曖昧な合意だなと思っていたら。

[fu-wa]

「国連など国際社会で互いを批判、非難しないことを確認した」の解釈の違いなんだろうなあ。

[dumpsterdive]

こうしろ。反日民族主義に基づいた政治的作為の「慰安婦」の記憶遺産申請は日韓合意に反するから「戦時性被害者」で申請。もちろん韓国が加害側になる資料や対米被害の資料もオープンにして。一石二鳥

[yingze]

「韓国内の民間団体が主導して進めている」日本大使館前の慰安婦像も挺対協が勝手に設置したものだよね？ ハテサは大喜びしてるけど、一般日本人の韓国に対する認識が一線超えそうで心配。

[kujirax]

まさか、娘を売ったのを反省しようって登録するわけはないんだから、全面的に認める必要はないよ。

[laislanopira]

こうして合意は破綻する

[osaka06]

認めたんだから日本はむしろ協力すべき。ここで協力できないから、日本は結局単なる政治的戦略で言質を取っただけの悪い国という印象が国際的に残る、いや「残される」ことが可能になる。今こそプライドを捨てる時。

[shinjukukumin]

こりゃ岸田外相が余計なこと言っちゃったな。