研究者への高額報酬可能に 法案の概要固まる NHKニュース

政府は理化学研究所などが研究者に高額な報酬を支払えるようにする法案の概要を固め、成果が上がる見込みのない場合、法人の長を解任できるようにすることなど、担当大臣の権限を強化する規定を盛り込みました。 こうしたなか島尻科学技術担当大臣は先週、理化学研究所を視察し、再発防止策が整ったとして今月中にも法案を閣議決定する考えを示し、これを受けて政府は法案の概要を固めました。 それによりますと、報酬や給与の支給基準に国際的に卓越した能力を持つ人材を確保する観点を加え、研究者への高額な報酬の支払いができるようにします。 一方で担当大臣の権限を強化し、成果が上がる見込みのない場合、法人の長を解任することや、国内外で新しい研究成果が明らかになった場合、その研究を行うように指示することなどを可能にする規定を盛り込んでいます。 政府は法案を今の国会に提出し、成立を目指すことにしています。

[usataro]

全く的外れ。研究費や研究環境をどんどん貧弱にして若手が育っていかない状況にしておきながらボスだけ高額報酬とか悪い冗談にもならない。だいたい高額報酬が研究へのインセンティブだと考える発想がおかしい。

[mobanama]

"一方で担当大臣の権限を強化し"の内容、危うくね?あと、"国内外で新しい研究成果が明らかになった場合"て後追いにリソース割いてどうすんだよ。

[mame_3]

成果が上がる見込みのないって誰が決めるの？もんじゅとかSTAPとか止められるの？高額報酬ってもちろん全体の予算を増やすんだよね？後追い研究指示して先進的な（直ちに成果の見込めない）研究潰したりしないよね？

[lumely]

非専門家がテーマに口出して大丈夫なの？ / 言われるまでもなく動向は普通追っているのでは /“国内外で新しい研究成果が明らかになった場合、その研究を行うように指示することなどを可能にする規定”

[yumu19]

ブコメがネガコメばかりで驚いてる。スター研究者に相応の報酬出せるようになるのは大賛成。若手のポストの不安定さは別の話なのでそれを理由に叩くのはおかしい。サブの規定はたしかに疑問だけど。

[diveintounlimit]

不正研究が誘発される危険フラグが立ったようにしか見えない。

[smoo_th1e]

目立った研究者の勝ち！って、その良質な研究者を作り出す大学の授業料なんとかしようとは考えないんだろうか…？

[sato_sucrose]

ぽっと出のテーマばっかりするようになったら長期的には衰退しそうだけど。どうなのかな。

[Tsuchinokovski]

自由な研究環境の方を提供してください．

[naya2chan]

なんだかなー。まずは予算をつけることから始めるべき。大臣の権限を強化するのではなく、個々の組織に権限を移譲すべきなんだが。

[hate_flag]

その理化学研究所が過去どんな研究者を優秀だと判断したのかもう忘れたのかな？

[sillyfish]

「成果が上がる見込みのない場合、法人の長を解任することや、国内外で新しい研究成果が明らかになった場合、その研究を行うように指示することなどを可能にする」学問の自由を縮減する機会は逃さない政権

[Sinraptor]

必要なのは研究費であって、報酬じゃないよ。

[riocampos2]

『担当大臣の権限を強化し、成果が上がる見込みのない場合、法人の長を解任することや、国内外で新しい研究成果が明らかになった場合、その研究を行うように指示することなどを可能にする規定を盛り込』｜研究者への

[Cujo]

これたとえばSTAPを「信じてる大臣（もしくはえらいせいじか）」がいてしまった場合で回避方法はあるのか？「科学的に誤った」政策が上で決まった場合にどうするのか。。。。。

[egamiday2009]

これあかんやつか「担当大臣の権限を強化し、成果が上がる見込みのない場合、法人の長を解任することや、国内外で新しい研究成果が明らかになった場合、その研究を行うように指示する」

[motoson]

(　ﾟдﾟ)ﾅﾝﾔｺﾚ...

[skasuga]

具体的にどういうことかわからないけど、こんな仕組みが機能するとは思えない訳で…→「担当大臣の権限を強化し、（中略）国内外で新しい研究成果が明らかになった場合、その研究を行うように指示すること」

[filinion]

政治が科学研究に口出しできる法案。「ルイセンコ法」と名付けよう。これが早く通ってれば、小保方氏ももっと延命できたかもね…。／成果の見込みについて、大臣が科学者より妥当な判断できるわけないだろアホか。

[pluripotent]

“政府は理化学研究所などが研究者に高額な報酬を支払えるようにする法案の概要を固め、成果が上がる見込みのない場合、法人の長を解任できるようにする”

[aya_momo]

一部研究者には高額を支払いますが、総額は下げます。どうせこうでしょ。

[Todolist]

未知の研究にたいしても、ちゃんと研究費を出す方がずっと大事じゃないか。真逆では無いか？そもそも研究者にとって高額報酬よりも自由に研究できる環境のほうが望みだと思う。

[keloinwell]

大臣が研究内容に関係するのはどうなの？　分野を絞るより一様にいろんな分野をサポートして、成果が出たらさらに報酬という方がいいのでは？

[ytakano]

研究なんて何が成功するかわからないんだから、とりあえず一律に支給して、成果が出たら報奨金を出す感じじゃダメなのかな。やるまえから分野を絞って、偏った博打を打ってるんじゃGoogleに勝てない。

[Lycoris_i]

なんだかなあって感じだ……

[e-domon]

そういう高額報酬のポストに応募する人は「あいつは金に目が眩んで奴隷に成り下がった」と言われても平気な強靭なメンタルを持ち合わせているはず。

[i-komo]

一方で担当大臣の権限を強化し、成果が上がる見込みのない場合、法人の長を解「国内外で新しい研究成果が明らかになった場合、その研究を行うように指示することなどを可能に」これは微妙。役所の人間が首突っ込む？

[ystt]

安定したポストを用意する方がよほど成果が見込める。

[Carnot1824]

「科学戦にも 神を出せ」、と理解した。

[deep_one]

「担当大臣の権限を強化する規定」大体クソである事が判明する事柄。／多くの研究者は趣味で研究しているので、報酬じゃなく自由になる研究費が欲しい。

[PowerEdge]

もっと政府にはもがき苦しんで欲しい。有望な研究者の海外流出をどんどん食い止めて頂きたい。

[genkiegao]

印税より高いの？

[augsUK]

金のために研究の自由を売り飛ばした気がしないでもないが。