「求刑重すぎた」検察が判決取り消し求める異例の控訴 | NHKニュース

ことし３月、東京地方裁判所が大麻取締法違反事件の被告に懲役１年６か月の有罪判決を言い渡したことについて、検察が「ほかの同じような事件と比べて求刑が重すぎた」として、判決の取り消しを求める異例の控訴をしていたことがわかりました。２審では懲役の期間を３分の１の６か月に見直す判決を言い渡していて、専門家は「検察の不当な求刑を見過ごした裁判所や弁護士も今回の事態を重く受け止めるべきだ」と指摘しています。 営利目的を除く大麻の違法所持の罪の最高刑は懲役５年で、求刑や判決は法令の範囲内でしたが、東京地方検察庁が同じような内容の事件の最近の判決およそ１００件を調べたところ、懲役１年を超えたケースは１件もなく、およそ７割が執行猶予のついた懲役６か月の判決だったということです。 このため検察は「ほかの同じような事件と比べて求刑が重すぎた」として、判決の取り消しを求めて控訴し、２審の東京高等裁判所は懲役の期間

[hi_kmd]

一番問題が大きいのは、裁判所だ。検察のいうことを丸呑みすることに慣れすぎているのではないか。

[ockeghem]

間違いに気づいて、前例がなくても取り消しを求めたのはいいな

[murasakizaru]

法曹三者とも仕事してない、国選刑事の弁護士報酬って安すぎて、検察の言いなりでオートマでやらないと赤字なんだよね。

[laiso]

“同じような内容の事件の最近の判決およそ１００件を調べたところ、懲役１年を超えたケースは１件もなく、およそ７割が執行猶予のついた懲役６か月の判決だった” こういうのいずれ機械がやる仕事だなー

[zyugem]

弁護士何してたん？

[LawNeet]

検察官だけ仕事してる。1審の公判担当検察官がちょっとアホだったっぽいけど、事後に恥を忍んで異例の控訴で訂正してるし組織として機能してる。弁護士と裁判官はなんなんですかね、量刑DBも見てないのか…？

[mazmot]

シロウトにはわかりにくい話なんだが、「どうせ裁判で減らされるだろう」って感覚で多めに求刑したっていうことなのかな？

[nankichi]

ん？間違ったら直したんだからいいんじゃないの？

[sakidatsumono]

こんなならAIでいいじゃん

[Desperado]

この記事だけでは弁護士が非難される理由が分からない。どんな弁護活動をしたのかも分からないじゃん。「弁護士も見逃した」というのは門野先生の推測じゃん。

[notio]

別に司法に限らず起こりうる話だけど、緊張感をなくして仕事を流していると基本立場が強い側に有利に働くということなんだろうなぁ。

[FUKAMACHI]

司法やべえ。テキトウすぎるだろ。

[sampaguita]

"専門家は「検察の不当な求刑を見過ごした裁判所や弁護士も今回の事態を重く受け止めるべきだ」と指摘"

[airj12]

検察偉い

[yasudayasu]

東京地方裁判所が大麻取締法違反事件の被告に懲役１年６か月の有罪判決を言い渡したことについて、検察が「ほかの同じような事件と比べて求刑が重すぎた」として、判決の取り消しを求める異例の控訴をしていた。

[kubodee]

正さないよりは、良い。

[primedesignworks]

大麻くんも含め、全員この 10 倍はあればいいんじゃないかな。

[daybeforeyesterday]

司馬遷「宮刑重すぎた」

[mtane0412]

三審制、下級審適当にやりすぎでは

[ritena]

まともな判決も出せないようならさっさとAIに駆逐されろと思う

[itochan]

２審で、完全には取り消しにならない検察は勝訴なの？被告側は？　＞検察は「（略）求刑が重すぎた」として、判決の取り消しを求めて控訴し、２審の東京高等裁判所は懲役の期間を３分の１の６か月に見直す判決

[saulbass]

大岡裁きも期待できない程ルーチンで挙句にミスまで放置なら、いっそAIに裁判してもらった方がマシ

[exadit]

でも、量刑ってほんと見てて不思議よね？案件ごとに差があっても悪いことでは無いのではと思うけども。

[blueribbon]

「執行猶予は取り消される可能性もあり、１審判決が確定していれば同様の事件より長く服役するおそれがあった。不当な求刑を見過ごした裁判所や弁護士も今回の事態を重く受け止め改善につなげるべきだ」

[hanamichi36]

流れライン工ばりのおまえらの仕事ぶりよりそのうちスマホに入れたAIの方がいい仕事し始めるんじなない？？？？

[yoshis1210]

弁護士と裁判所のやる気のなさについて問題提起するためにわざとやってたりしてね。

[tamaso]

検察が「重すぎた」と言ってるのに、裁判所や弁護士は「重く受け止めるべき」って、あかんでしょ。

[brain-owner]

将来AIに奪われる仕事ではなくて、将来AIが奪うべき仕事。

[hobo_king]

“専門家は「検察の不当な求刑を見過ごした裁判所や弁護士も今回の事態を重く受け止めるべきだ」”　全くだ。これを怠慢と言わずして何を言うかって話だな。

[ystt]

“専門家は「検察の不当な求刑を見過ごした裁判所や弁護士も今回の事態を重く受け止めるべきだ」と指摘しています。”

[esper]

なんだこれｗ

[lacucaracha]

弁護士のとばっちり感。三者面談してるわけじゃないんだから、本件の第一義的責任は裁判所でしょ。

[Kukri]

なんか事情ができたんだろ。善意でそんなことする人達じゃない

[mkusunok]

過ちを改めるに憚ることなかれ。結果として画期的な前例になったのかも

[augsUK]

裁判所の仕事とはなにかという、かなり根本的なところに問題があるな

[surume000]

とりあえず多目にいってみたってか。値切り交渉じゃないんだから

[skype-man]

日本の司法制度の欠陥が浮き彫り

[mangakoji]

イイハナシダナー

[caynan]

そういう裏ルールが存在しているのならばそれ含めて書いておかないから人的エラーが発生するんだろ。仕組みの問題なのに個人の責任にしようとする人達って精神論で追い詰めるタイプだわ

[tadasukeneko]

裁判員裁判以外で、量刑DBなんてあるの？