「二次創作同人誌は違法」は常識？ でも、きちんとそれを説明してる専門家の本って、読んだことありますか？ - ネクラで眼鏡でキモオタな優等生は“受け”るとイイよ！ -

「二次創作同人誌は違法」は常識？ でも、きちんとそれを説明してる専門家の本って、読んだことありますか？ 先日の新聞各紙で「二次創作ＯＫマーク」が大きく報じられていました。 ご覧になった方も多いんじゃないかと思います。 「同人誌での２次創作・販売はＯＫです」――。 インターネット時代に合わせた作品の流通促進をめざす世界的団体「クリエイティブ・コモンズ」の日本支部が、ファンらの２次創作を漫画家が許可する際に自分の作品に付けるマークをつくった。 プロの漫画家赤松健さんが２８日発売の「週刊少年マガジン」の新連載で初めて使う。 （以上、朝日新聞デジタルより引用） 詳しくはリンク先を読んでいただきたいですが、作者（著作権者）側からこのような動きが出てきたことは、「同人誌と著作権」の歴史の中で、画期的なことです。 公式サイトで「Ｑ＆Ａ」を読むとわかりますが、同人作家側の創作を過度に押さえつけないよう、よ

[TakamoriTarou]

とりあえず結論から先に書けや、と思いました。評論文において、著者が体験したことを読者に追体験させるような思考垂れ流し文章は読みづらい。おまけに結論が玉虫色すぎてどうにもこうにも。

[yas-mal]

「法としてどうあるべきか」という発言を現行法の話のようにミスリードしてる？ …というか、自分でもどっちの話をしてるのかわからなくなってないか？(3つ目まで読んで力尽きた)

[mohno]

長々と書いて、この程度か。フェアユースのあるアメリカだって、ディズニーやらスヌーピーを題材にコミケ並みの同人誌販売会でもやろうものなら、すぐつぶされると思うよ（レッシグ談）。

[ysync]

「違法＝取り締まりが発生し税金が投入されうる」わけで、ビジネスに絡む事なら自然発生的な著作権でなく、商標や意匠みたいに登録料取るもので守るべきなんじゃないかなぁ。

[vndn]

本来セーフって言ってるのは法解釈じゃなくてただの願望じゃないかこれ

[deep_one]

スタートポイントとして、例のマークは「TPPによる状況の変化（非親告化）」に先手を打つものだからその点がちょっと違う。／コメントに「親告罪ではなくなる」ことを意識したものが少ない？

[tzt]

「日本のマンガ文化の発展」のために同人誌は否定されるべきではないというロジックはちょっと怖いな。発展に寄与しない同人誌は存在する必要なしという方向にも転がり得るという点で。

[lisagasu]

長いけどおもしろかった。紹介されてる本いつか読むかも/仮に同人誌が合法だったら、隠れることを強要する女性向け同人界の空気も少しは変わるのかなあ…そもそも違法ならやめるべきで隠れろっておかしいんだけどね

[houyhnhm]

現状、親告罪なので親告されてなければ違法でも適法でもないし、ライセンスという形で明示される方がいいかなあとは。／二次創作と著作権法上の二次的著作物は違うので。基本翻案権に絡むんだろうけど。

[fan-tail]

現行法では違法。しゃあない。しかし、端々で原著者に許諾を得ることをバカにしてるのは何故なのか。そこに対するひとつの提案が赤松さんからあったのでは？結論出してないんだから誘導は控えるべき。

[shimaguniyamato]

判例がある。危ない橋を誰かが渡ると判例が増える。

[amamako]

(↓でも散々言われてることだけど)法解釈の様々な説が説明されてるのかと思って記事を読んだら、「著作権はこうあるべきだ」論を長々と論じられてうんざりという感じ。

[KIM625]

ながー！参考：http://www2s.biglobe.ne.jp/~tetsu/plaw_2nd.html

[snowdrop386]

本来的には仲間うちの特定少数への頒布である同人誌の論理を、同人誌即売会という不特定多数への「販売」に持ち込んでるのがアレなわけで、前者に限ってのみいえば翻案も私的利用の範囲内だけど、後者は難しいよね。

[Cujo]

べき論と解釈論は区分けしないとね。

[sabro]

著作権は、作った人の権利は保護されるべきという理念と、消費者という圧倒的多数派の利益という功利のせめぎあいだから答えをだすのが難しい。極論すると一人殺せば世界が助かるとき、殺すかどうかみたいな話

[kagurakanon]

出版社によっては暗黙の包括的許諾があると推定されると言っていいと思うが。

[tweakk]

最後の本だけでよかったような…

[dagama]

無許可二次創作同人誌とか滅ぼせばいいのに。リスペクトだとか何だとか言っても、結局は他人が苦労して生み出したキャラ・世界観・設定へのタダ乗りでしかないんだから。

[T_Tachibana]

考える上での参考に｜ブログ主は腐男子で同人を考える時にどうしても腐界ベースにならざるを得ないのが、はてな男性陣には受けが悪いのかね｜ちなみに私は浦一が美味しいです(マテ

[REV]

はいはい高速道路の105km/h走行は違法です。自転車の右側通行は違法です。免状等不実記載は違法なので、免許証にウソの記載をしたことは逮捕要件になります。

[ghostbass]

音楽も漫画も小説も映画もごちゃ混ぜにした法律がそもそも(ry それぞれ利用形態も全然違うのに。

[ChaiVor]

見解を無差別に集めてなんとなく両論併記でまとめてみました、っていう大学の卒論みたいな出来前。努力はたいしたものだけど、もう少し論拠を整理した方がええと思う。

[sakura_123]

同人誌の制作金額の５％～１０％を版権料として権利元に戻せばいいんじゃないかな。ライセンシーとしての同人誌。版権元は、同人誌の内容がエログロでも目をつぶる。お互いちょっとずつ歩み寄る。

[chimuwo]

新たな「創作」の部分は現行法でも明確に保護されるし、「依拠」は侵害判断の一つのメルクマール。なにより、専門家が先を言わないのは、「違法」というのが結論そのものだから。

[kanimaster]

キャラクターに著作権がないというのは小説の場合。マンガなど「絵」は該当しません。

[jaguarsan]

法律の話は置いておいて、借り物でやっている以上 お目こぼししてもらってる って感覚を持つべき

[DustOfHuman]

長いけど良エントリ。特に正解を挙げてないという意味でも。こういうのは当事者が好きに裁定すりゃエエんですよ。コントロールするのは原著者だけども、状況如何じゃないの？

[t-tanaka]

派生著作物は原著作権者に差し止め権があるが，それを発動しない限りは合法，ってのが現状じゃないのか？

[yohichidate]

結構長いけども文献紹介として大変に有意義

[takhino]

二次創作同人誌の置かれている特殊な立ち位置についての法的解釈。おそらく現状は過渡期なんだよね。

[shira0211tama]

結局今の段階だと当事者同士でのケース・バイ・ケース以上の話にはならない。親告罪って点も含めて。それを法的に白黒つけた方が良いか否かは凄い難しいな―とは思う。ただ昨今の外野が口出すのだけは違う気がする

[tanayuki00]

よいまとめ。勉強になりました。