『光市事件 弁護団は何を立証したのか』を読む - 法華狼の日記
光市母子殺害事件への見解を、光市事件弁護団編著で公開した書籍。 差し戻し審判決に合わせるように、2008年4月22日に出された。同年3月15日に開かれた集会での発言が大半で、以前から様々な形で公開されていた情報がまとまっている。ゆえに、特筆される新情報はほとんどない。もちろん、ネット検索した程度で簡単に批判できるほど浅い弁護主張ではなく、相応に入念な検討が行われているとは感じられる。 事件全体に対しては、愚かで陰惨という印象が強まる。逆にいえば、ネットやマスコミの形成したような、狡猾で残忍という印象は弱まる。たとえ検察側の解釈を全面的に受け入れたとしても。 今になって読み返しても興味深いのが、弁護団に入った弁護士個々の刑事裁判に対する態度。あまり弁護団から表に出てこなかった各弁護士の心情、裁判に参加した経緯が本人の口から語られている。以下、重複する動機や経緯を除いて紹介させてもらう。 湯山
【橋下徹研究】第３部 茶髪弁護士の誕生（５）サービス業「どんな案件も請け負う」 (1/4ページ) - MSN産経ニュース
「裁判には負けたけど、橋下さんは私の知りたかったこと、私が思う真実を追求してくれた」。都内在住の女性（４５）は、弁護士時代の橋下徹（３９）に仕事を依頼したことのある一人だ。大阪市内の病院に乳がんで入院していた母親の死をめぐる医療過誤訴訟。平成９年１２月の提訴以来、最高裁で原告側の敗訴が確定するまで４年間に及ぶ裁判となった。 「僕はラグビーで花園に行ったんですよ」「こんなに若い弁護士に託して不安じゃないっすか？」。女性によれば、橋下は現在と同様、「おなかから出しているような大きい声」で冗舌に話し、「正義は絶対に勝ちますよ」「一緒に頑張りましょう」などと勇気づけてくれたという。 「弱音をはかず、アグレッシブで、どんどんこちらにも質問してくる。依頼したことへのレスポンスも早かった。最初に紹介された弁護士なんて、すぐに書類も見ないし、『あなたの事件だけじゃない』なんて、もったいつけるようなことを言
【橋下徹研究】第３部（１）茶髪弁護士の誕生 自己アピール 計算高さと用意周到さ (1/3ページ) - MSN産経ニュース
「２万パーセントありません」。先月下旬、次期衆院選への出馬の可能性を問われた大阪府知事の橋下徹（３９）はテレビカメラの前でそう言って笑ってみせた。昨年１２月に知事選への出馬をめぐり前言をひるがえしたときと同じ答え。その表情からは「マスコミさんもこの言葉がほしかったんじゃないですか」という思惑がありありだった。 今月１９日に陸上自衛隊伊丹駐屯地で唐突に朝日新聞批判を繰り広げたことについても、「自衛隊の対極にいる朝日を批判するのに最適の場だと思った」と“計画的”な発言だったことを明らかにし、同社の教育報道に対するスタンスに異議を唱えることが目的だったとしている。 「計算せず発言するなんて、単なるバカですよ」「府民の関心を向かわせようと思ったらエンターテーメント性が大事」。就任以来そう繰り返し、過去の暴言、失言も計算ずくであることを強調する橋下。就任直後に、市町村長会の場で流した涙も、「あれだけ
asahi.com（朝日新聞社）：橋下知事「発言は資格剥奪になる内容か」 本紙社説巡り - 社会
橋下知事「発言は資格剥奪になる内容か」 本紙社説巡り2008年10月21日3時4分印刷ソーシャルブックマーク 大阪府の橋下徹知事は２０日、「橋下ＴＶ発言 弁護士資格を返上しては」と題する３日付の本紙社説について、「社説を全部批判しているわけじゃないが、『返上しては』は、からかい半分じゃないか。今回の（山口県光市の母子殺害事件をめぐる）発言は資格剥奪（はくだつ）になるような内容なのか」と持論を述べた。 また、橋下知事は「『返上しては』と本気で言っているんだったら、その論拠を聞きたい」と述べるとともに、「朝日みたいな新聞社は、なくなった方が世の中のためになるんじゃないか」と語った。東京都内で報道陣の質問に答えた。 アサヒ・コムトップへニューストップへ
橋下府知事が連日の朝日新聞批判「すぐさま廃業したほうがいい」：社会：芸能・社会：スポーツ報知大阪版
橋下府知事が連日の朝日新聞批判「すぐさま廃業したほうがいい」 都内で行われた大阪府債ＩＲ説明会の後、前日に続き朝日新聞への怒りを爆発させた橋下知事 大阪府の橋下徹知事（３９）が２０日、朝日新聞へのさらなる怒りを募らせた。光市母子殺害事件弁護団への懲戒請求呼びかけを巡り敗訴した際、社説で弁護士資格返上を求めた同紙を「まったく愚かな言論機関。すぐさま廃業した方がいいんじゃないですか」などと批判。１９日にも同じ件で「人の悪口ばかり言ってる朝日新聞のような人が増えれば、日本はダメになる」と発言していた。 機関投資家に府債を売り込むために都内で行った説明会を終え、橋下知事は財政や情報公開についてにこやかに話していた。しかし「朝日新聞の事ですが…」と聞かれると、一転。「論説委員か、何様か知らないけど、狭い部屋でワーワーしゃべりながら『この表題でも付けておこうかな』っていうぐらいな意気込みでやってるなら
今枝弁護士の主張を徹底批判するスレ - モトケンブログ場外乱闘編
今枝弁護士の主張を徹底批判するスレ 1 ：名無しさん：2007/10/20(土) 20:12:08 「橋下弁護士の主張を徹底批判するスレ」があるのだから、 これも立てないと不公平というものであろう。 2 ：感熱紙（刑）：2007/10/20(土) 23:48:23 今枝弁護士のどの主張を批判するのかを明確にされたし。 差戻し審での主張については２２名の弁護団によるものであり、今枝弁護士一人に対して批判を行う事は適当ではない。 あと、無記名でスレ立てたら自分の意見ぐらい書きましょうね。 3 ：＜削除＞：＜削除＞ ＜削除＞ 4 ：名無しさん：2008/03/24(月) 14:59:49 >>2 あんた、洞察力のない馬鹿だな。 5 ：感熱紙（驚）：2008/03/26(水) 12:30:23 すごい！ 5か月前のコメントに変なレスが付いた! しかもセリフがカッコいいなぁ(笑) 6 ：名
今朝のサンデージャポン - 元検弁護士のつぶやき
今枝弁護士が出演してました。 また泣いてましたが、 内容的には、事件が確定していないのに、弁護人であった当時の心証を漏らしたりしていて、弁護士としてはかなり問題があるんじゃないか、少なくとも現弁護団としては相当不快なものだんたんじゃないかと思います。 今枝さんは、弁護士バッジにあまりこだわりを持っていないんじゃないかとさえ思えます。 しかし、被告人のことを心から思いやっていることは感じられました。 守秘義務などの弁護士倫理を基準にすると今枝弁護士が批判されるべきだという意見が多そうですが 被告人のための弁護のあり方という観点で見ますと、弁護団を批判する材料には事欠きません。 今枝ブログから引用しますと 僕が思うのは、「弁護団は、裁判官の心を完全に見誤った。」こと という指摘はまさに正鵠を射ていると思います。 追記 現弁護団とはスタンスの違う同業者としての批判はありますが、現弁護団の皆さんが
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
