「福島の子供たちに内部被ばくゼロ」の WBCの測定下限は 300ﾍﾞｸﾚﾙ/Kg。 作為を見抜け! - 木下黄太のブログ 「福島第一原発を考えます」
Unknown (EFASW) 2013-04-12 03:00:30 染色体検査、心電図検査、血液検査（ゲルマ機での測定含む）を行った上で、被曝専門医の診察を受ければ良いのですが、日本の現行の医療システムでそれが確立されている例を見たことはないですね。 政権が変わっても背景にいる勢力が変わる訳ではないので、政府も目先の関東経済圏維持に固執しているのがよくわかります。 個々での自己防衛としては、木下氏が提示している検査項目の追尾が正しいといえます。 他、排出の努力を併用しながら、となるでしょう。 退避が一番なんですが… 放射性物質の体内蓄積は男性の方が上なんで、女性の認識が遅いのが問題です。 男性が倒れても過労扱いですから（倒れた職員、血液検査してませんし）。 検査は、必要です。 飯舘村で原発爆発事故当日外で遊んでいた１歳時がＷＢＣで内部被曝ゼロだったのをＴＶで放送していた (大阪市民)
『原発新規制基準で大手紙が激突、「読売新聞ＶＳ東京新聞」と「日経新聞ＶＳ朝日新聞」』
大手紙の社説が絶妙のコントラストで原発新規制基準で４者４様の主張となった。 まず、読売新聞が原発新規制基準について「ゼロリスクにとらわれるな」と主張すれば、東京新聞は原発新規制基準について「骨抜きは許されぬ」と主張する。 読売新聞：原発新規制基準 ゼロリスクにとらわれるな 東京新聞：原発新基準案 骨抜きは許されぬ また、日経新聞が世界最高水準の安全を確認した原発は稼動すべきと主張すれば、朝日新聞が「だめな原発」を廃炉できる仕組みを構築すべきと主張する。 日経新聞：新規制基準は原発安全向上の出発点だ 朝日新聞：原発新基準―廃炉への枠組みを早く 残る産経新聞については、昨日に「節電目標回避へ 電力不足は解消してない」と絡めて原発再稼動の必要性を主張したために本日はネタ切れのようである。 参考記事：今夏の電力需給は猛暑でも安定供給の必要余力確保、産経新聞は電力ナイナイ詐欺を継続 このように並べて
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
振り込め詐欺を見破り男逮捕 - ライブドアニュース
