RESTは新たなSOAPなのか？
今から10年ほど前に、RESTとSOAPベースのシステムを中心とした活動の盛り上がりがあった。何人かの著者がそれぞれの長所と短所を書き上げたり、導入を検討すべきなのはどちらなのかを論じたりしていた。しかしながら、多くの注目がSOAPベースのWebサービスからRESTとHTTPに移行するにつれて、意見や議論は下火になり、多くのSOA実践者が分散システムの基盤としてREST(あるいはプレーンなHTTP)を採用するようになっている。そのような中でPakal De Bonchamp氏は先頃、“REST is the new SOAP”と題した記事を著して、RESTの適用を“狂気の沙汰(testimony to insanity)”だと断じた。 氏の記事は長く、内容も詳細にわたるが、その要点となっているのは、RPC機構ならば“数時間”でできる単純なAPIの提供が、RESTを使うことによって複雑で時間
RESTful API の設計のキホン
2016/10/12 社内勉強会で使ったスライドを社外向けに一部加筆訂正したもの
PUT か POST か PATCH か？ - Qiita
CRUDの操作をRESTで表現すると一対一で対応していないことに気づきます。RはGET、DはDELETEと考えておいて良さそうですが、CとUはPUT、POST、PATCHの3つの選択肢があり、APIを設計していると迷います。整理するためにまとめておきたいと思います。 下記の資料を参考にしました。 http - PUT vs POST in REST - Stack Overflow When to use PUT or POST | - The RESTful cookbook GitHub API v3 基本的な考え方 PUT: リソースの作成、リソースの置換 POST: リソースの作成 PATCH: リソースの部分置換 PUTはPOSTと違い、リソース名を指定して作成または更新をかけるメソッドです。PUT /articles/3421は新規作成かもしれませんし、更新かもしれません。PU
なぜ html の form は PUT / DELETE をサポートしないのか？ - Block Rockin’ Codes
注意 内容については一切保証しません。 ここでは、主に W3C ML での議論や各種仕様などに基づいて書いています。 ここに書かれていることが正しいかどうかは、自身で判断して下さい。 事実としておかしいところなどは、コメントでどんどん指摘して下さい。遠慮はいりません。 ただし、このエントリでは「form が PUT/DELETE をサポートするべきかどうか？」の議論はしません。 「REST の是非」や「PUT/DELETE の意義」についても議論する気はありません。 ここでやっているのは、あくまでもどういった議論の末現状があるのかの調査です。 そうした意見がある場合は、 W3C などに投稿するのが最も有益だと思います。 History 2014/03/29: 公開 2014/03/29: XForm と XHTML の関係を明確化(thanx koichik) 2014/03/29: HT
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
WebAPIのこれまでとこれから
なぜ html の form は PUT / DELETE をサポートしないのか？
