金曜ナイトドラマ『波よ聞いてくれ』｜テレビ朝日2023年4月21日スタート！【毎週金曜】よる11：15放送！（※一部地域を除く）テレビ朝日 金曜ナイトドラマ『波よ聞いてくれ』番組サイト。愛すべきコメディエンヌ小芝風花の新境地！アニメ化もされた大人気コミックを初実写化！この春、ラジオを舞台にした恋愛、ホラー、アクション、ヒューマン…なんでもありの刺激MAXなコメディーが始まる！史上初！《ラジオ×テレビ》メディアミックス新感覚エンターテインメント!!
野原しんのすけ役が小林由美子さんに決定!｜しんちゃんニュース｜クレヨンしんちゃん｜テレビ朝日
テレビ朝日系で大好評放送中のアニメ『クレヨンしんちゃん』。7月6日（金）放送分から、その主人公・野原しんのすけ役に、小林由美子さんが決定いたしました。 “しんちゃん”こと野原しんのすけは、テレビアニメ放送開始の1992年から26年3か月間、いつの時代も、子どもから大人まで、多くのみなさんに愛されてきた、元気で、ちょっとおバカで、でも憎めない5歳の幼稚園児です。 今回、矢島晶子さんからしんのすけ役を引き継いでいただく方は、この天真爛漫で、破天荒で、超がつくほど自然体な、“嵐を呼ぶ5歳児・しんのすけ”を、明るく、真っすぐ、素直に演じていただける方を候補に検討してきました。 その中で、これまで数々のテレビアニメや劇場アニメ、海外ドラマ、映画の吹き替え等で、元気いっぱいの少年、正義感あふれる男の子やちょっとドジな男の子、時にはキュートな動物キャラクターまで、さまざまな役を、可愛く、元気に、面白みた
アニメ「クレヨンしんちゃん」野原しんのすけ役・矢島晶子さんの降板について｜しんちゃんニュース｜クレヨンしんちゃん｜テレビ朝日
現在テレビ朝日系列で放送中のアニメ「クレヨンしんちゃん」に、野原しんのすけ役で出演中の矢島晶子さんが、6月29日（金）の放送を最後に、番組を降板することになりました。 放送開始から四半世紀以上が過ぎ、ご本人より「しんのすけの声を保ち続けることが難しくなり、キャラクターの声を作る作業に意識が集中して、役としての自然な表現がしづらくなった。」との理由で降板のお申し出があり、番組制作スタッフと協議を重ねた結果、この度の決定となりました。 矢島晶子さんのご出演は、1992年4月13日の番組放送開始から26年3か月となります。 これまで「クレヨンしんちゃん」に生き生きとした、大変魅力あるキャラクター性を吹き込んで頂き、長きにわたって作品を支え続けて頂いた矢島晶子さんの多大なる功績に、番組関係者一同、ただただ感謝の気持ちでいっぱいです。ありがとうございました。 なお、7月より野原しんのすけ役を務める方
アニメ「クレヨンしんちゃん」野原ひろし役・藤原啓治さんの休養について｜クレヨンしんちゃん
2016年8月8日 アニメ「クレヨンしんちゃん」 野原ひろし役・藤原啓治さんの休養について 現在テレビ朝日系列で放送中のアニメ「クレヨンしんちゃん」に 野原ひろし役で出演中の藤原啓治さんが、 病気療養のため、8月26日（金）放送分より番組を休演することになりました。 併せて、藤原さんは今月3日よりAmazonプライム・ビデオにてスタートした 「クレヨンしんちゃん外伝」についても、 9月28日（水）配信予定の第9話よりお休みします。 藤原さんの一日も早いご回復をお祈りしております。 また、作品への復帰を心よりお待ちしています。 なお、代役を務める方は現在未定です。決まり次第お知らせいたします。
仮面ライダーゴースト｜テレビ朝日
【ニュース】仮面ライダーゴースト ファイナルステージ ＆ 番組キャストトークショー 全国の映画館にてライブビューイング開催決定！
報道ステーション
日本国憲法９条は「武力による威嚇又は武力の行使」という文言を用いていることからも、その規範内容には国際連合憲章からの影響が見てとれる（２条４項）。しかし同条は、憲法制定当時の時代状況から考えても、「個別的自衛権」に関して規定するのみであり、「集団的自衛権」の保持・行使については、必ずしも具体的なことを想定していなかったと思われる。そうであるとすれば、少なくとも法解釈論上は、集団的自衛権の行使を可能とする文理解釈が一切成り立たないとまではいえないと考える。もっとも、政府は、集団的自衛権の行使は憲法９条に照らして認められないとする内閣法制局の見解を、昨年７月の閣議決定にいたるまで一貫して維持してきた。したがって、そのような確定的といえる政府解釈を、十分に説得的な論拠を示さずに唐突に変更することは、法的安定性・予見可能性に悪影響を与えるものであり、望ましい対応とはいえない。また、本件閣議決定の内
報道ステーション
昨年の集団的自衛権に関する閣議による憲法解釈の変更が論理的に矛盾しているから違憲だ、とまでは考えない。政府は、別の憲法解釈に立脚して、新しい論理を構築しようとしている、と捉えることが妥当である。ただ、長年にわたって自らが立脚してきた従来の内閣法制局の憲法解釈を変更するものであるから、法的安定性を揺るがすことには間違いがなく、そのためには、閣議決定による憲法解釈の変更ではなく、憲法改正という方法を用いる方が＜統治の作法＞としてベターであるとはいえる。今回の安保法制については「戦闘地域」と「非戦闘地域」の区別など、イラク特措法以来，政府が海外における自衛隊の活動の法的規制のあり方について、きわめて苦しい論理を駆使することによって憲法上正当化してきたことは確かであるが、この点については、今回の安保法制も質的に変わらない。政府は常に憲法から見たときグレーの立法を続けてきた、といえるであろう。集団的
報道ステーション｜大東文化大学大学院法務研究科教授・浅野善治氏
１．自衛権の行使と平和への貢献 安全保障法制と憲法の関係を考える際には、自衛権の行使と平和への貢献とは区別して考えることが必要です。 ２．自衛権（集団的自衛権）の行使について まず、自衛権の問題ですが、今回の安全保障法制は、いわゆる集団的自衛権の行使の全てを容認したものではなく、国家の存立危機という事態に対処する自衛権の行使の範囲を整理して法定したものと理解すべきです。質問３にもあるように、あたかも憲法解釈を変更して集団的自衛権の行使を容認したかのように捉えられていますが、今回の措置は、これまでの憲法解釈を変更したものではないと考えています。これまでも憲法は、国家の平和と独立が脅かされる事態における必要最小限度での武力の行使は、憲法上積極的に規定されていないが自衛権の行使として制限されていないと解釈してきています。だからこそ、9条1項があっても国家には自衛権がありその行使は許されるとされ、
報道ステーション|九州大学大学院法学研究院准教授・井上武史氏
憲法には、集団的自衛権の行使について明確な禁止規定は存在しない。それゆえ、集団的自衛権の行使を明らかに違憲と断定する根拠は見いだせない。集団的自衛権の行使禁止は政府が自らの憲法解釈によって設定したものであるから、その後に「事情の変更」が認められれば、かつての自らの解釈を変更して禁止を解除することは、法理論的に可能である（最高裁が「判例変更」を行うのと同じ）。そこで問題の焦点は、集団的自衛権行使を禁止する政府見解が出された１９７２年と現在との間に、解釈変更を基礎づけるような「事情の変更」が認められるかであるが、約４０年の間に生じた国際情勢や軍事バランスの変化に鑑みれば、おそらく認められるだろう。政府は、新たな憲法解釈の「論理的整合性」を強弁するが（違憲説の根拠もこれである）、これが戦略的に誤りであった。「事情の変更」に基づく解釈変更であると言い切っていれば（つまり、初めから従来解釈からの断絶
報道ステーション
まず、私は、一般的にいって、現行の９条のもとでも集団的自衛権と呼ばれるものの一部の行使は可能と解釈する余地があると考えています。その意味で、設問１につきＣと回答しました。しかしながら、従来の政府見解の変更にあたっては法論理的な説明が十分に尽くされるべきであり、かつ、国会自身もこの点に関するみずからの解釈を示すべきです。たとえば、昨年7月１日の閣議決定における９条の「解釈」の説明は、「従来の政府見解における憲法第９条の解釈の基本的な論理の枠内で、国民の命と平和な暮らしを守り抜くための論理的な帰結を導く必要がある」としながらも、安全保障環境の変化を指摘したうえで、いわゆる新三要件のうちの第一要件を「従来の政府見解の基本的な論理に基づく自衛のための措置として、憲法上許容されると考えるべきであると判断するに至った」とするのみです。このような説明は、解釈も必要に応じて変更されうるし変更の必要性がある
報道ステーション
意見：『憲法判例百選Ⅰ』において私は憲法１３条のプライバシー権に関する事件を解説しておりますので、その点に言及しておきます。「存立危機事態」の定義においては憲法１３条の条文が援用される形になっていますが、この条項を国家による武力行使の根拠として援用するべきではないと考えています。石川健治先生も朝日新聞への投稿記事でおっしゃっている通り、この条項は国という全体に個を埋没させてはならないという規定であり、集団的自衛権を行使して人を殺し人が殺されるための規定と理解すべきではありません（この点は石川健治「『いやな感じ』の正体」朝日新聞２０１４年６月２８日（寄稿記事）の受け売りですので、その記事を紹介するという形にしていただいた方が良いと思います）。また、この規定は個別の規定で挙げられていない権利を補充的に包括的に保障するものと理解されています。こうした包括的な権利条項を武力行使の要件とすることで、
報道ステーション
４までの設問は、違憲と考えます。９条１項は、現在の国際社会のほとんどすべての国の憲法で定められている原則ですが、２項は日本国憲法の独自の価値があります。日本は、その９条２項に基づくなら、ガルトゥングの「積極的平和Active Peace＊」概念に基づいた武力によらない平和構築に取り組むべきです。（政府の言う「積極的平和主義（Proactive contribution to Peace）」とは異なる平和概念です）残念ながら、現在国連の人権理事会で審議中の「平和への権利国連宣言」の審議において、日本政府は「反対」を表明しています。この宣言は、個人に「平和のうちに生きる権利」を認め、人間の安全保障に基づく施策を確保する内容であり、９条や平和的生存権を定める憲法を有する日本であれば、積極的に推進してもよい「宣言」と考えられます。安部首相は「積極的に平和を構築する」ことを方針としているのなら、ぜひ
報道ステーション
現在、憲法学者たちが一番問題にしているのは、集団的自衛権という政策の是非ではない。いくら良い政策でも、憲法に反することはやってはいけない、というのが、立憲主義＝憲法によって権力を拘束するという、現代の憲法が立脚する思想である。フランスでは１９９９年、男女平等を推し進めるため、パリテ法（男女同数候補者法）を議会が採択したが、憲法院はこれを憲法違反、平等違反と断じた。つまり、これは現行憲法では認められていない、正当化するためには憲法制定権力（＝国民）の決定が必要だとされたのである。そこでフランスは、まずは憲法改正を経てから、ようやくパリテ法を実施することができたのである。平等という、誰も文句をつけられない目的を達するためでさえ、憲法に違反することを、権力はしてはいけないのである。今回のことも同じことである。集団的自衛権を認めることが良いか悪いかの問題ではない。現行憲法は集団的自衛権を認めていな
憲法学者に聞いた～安保法制に関するアンケート調査の最終結果 | 報道ステーション
憲法判例百選の執筆者１９８人にアンケート調査を行い、１５１人の方々から返信をいただきました。 （調査期間６月６日～１２日 他界した人や辞退した人などを除き、アンケート票を送付） 今回の安全保障法制についてのご意見を、ご自由に、ご回答いただきました。そのなかで、ご自身の見解を実名で公開してもいいとされた方々です。 お名前をクリックしますと、解説内容がご覧になれます。 ※ご回答いただいた順となっています。
ドラマスペシャル『陰陽師』｜テレビ朝日
2015年夏放送！市川染五郎主演・ドラマスペシャル『陰陽師』番組公式サイト市川染五郎主演 歌舞伎に続いてドラマでも晴明に!! 相棒役は堂本光一！ この夏、夢枕獏の大ヒット小説『陰陽師』のドラマ作品が、歌舞伎俳優の市川染五郎主演で誕生します！ ご存知、美しき天才陰陽師・安倍晴明を染五郎が熱演。“平安の元祖相棒”こと源博雅には堂本光一を配し、鬼と人が共存する都で巻き起こる怪奇を、二人が織りなす男同士の固い絆とともに描き出します！ みどころ ■市川染五郎が歌舞伎に続き、テレビドラマでも妖艶な安倍晴明に！ 市川染五郎と言えば、誰もが知る歌舞伎界随一の花形役者。映像の世界でも活躍し、老若男女を問わず幅広くその存在を知られています。 そんな染五郎と夢枕獏の大ヒット小説『陰陽師』の出会いは2013年。新開場した歌舞伎座のこけら落し公演として歌舞伎化した『陰陽師』に安倍晴明役で出演し、優れた新歌舞伎
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
テレビゲーム総選挙｜テレビ朝日
https://www.tv-asahi.co.jp/ametalk/news/0068/
『君の名は。』新海誠監督に聞いた - 報道ステーション｜テレビ朝日
http://www.tv-asahi.co.jp/hst/info/enquete/73.html
報道ステーション