[ThinkIT] 第1回：どっちが速いSeasar2 VS Spring (1/4)
Seasar2が登場して2年が経ち、今では実際の開発でDIxAOPコンテナを使用することは珍しいことではなくなりました。 DIxAOPコンテナを導入するにあたって、他のDIxAOPコンテナとの速度比較やDIxAOPコンテナが行う処理の中でどこに時間がかかっているかについて評価されていることと思いますが、なかなかそのすべてを把握されていないのではないでしょうか。 そこで本連載では、DIxAOPコンテナの生成やコンポーネント取得といったベーシックな機能についてパフォーマンスを測定して、以下にあげた点について明らかにしていきます。 DIxAOPコンテナ（Seasar2、Spring）の実装によって、どれくらいパフォーマンスが異なるのか DIxAOPコンテナが行う処理の中で、どこに時間がかかるのか また結果として速度が遅くなった箇所については、その原因を考察して実案件で役立てていただけましたらと思
スーツなSpringとギークなSeasar2 - ひがやすを技術ブログ
国産のOSSについて見てみると，Rubyは「◎」，Seasar2は「♪」，運用管理ツールのHinemosは「♪」，Rubyベースのバグトラッキング・システム影舞は「○」，プロジェクト管理ツールのProject Keeperは「♪」となっている。 正直なところ、大手SIerがSpringではなく、Seasar2を選ぶ可能性は少ないでしょう。 一番の理由は、Seasar2は、電通国際情報サービスの影響が強いように見えること。競合する可能性ある会社の影響の強いフレームワークは、よほどのことがない限り選ばないと思います。 某N社の幹部が「Seasar2は、電通国際情報サービスが開発しているから、使わない」といっていたと、風のうわさで聞いたことがあります。「電通国際情報サービスが開発している」ってのは、はっきりいって間違いです。うちの会社は、何人かのコミッタに給料を払っていて、就業時間中にSeasa
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
