「ナチス憲法」を引き合いにした麻生太郎副総理発言について: 極東ブログ

もうだいぶ下火になっていると思うが、「ナチス憲法」を引き合いにした麻生太郎副総理発言が話題になっていた。この話題については言及しないでおこうと思っていた。各論者が持説を決めてから議論していて、かつ攻撃的な雰囲気が濃いように思えたからである。しかし、事実がある程度わかってきたので、事実と常識的にわかる部分だけからは、ブログで指摘しておくのもよいだろう。 1 麻生発言は聴衆は反語として理解していた もう6年近く前になる。作家の森博嗣氏が2007年11月19日のブログで「【国語】 反語が通じない」（参照・現在はリンク切れ）というエントリーを書いて、ネットで話題になっていたことがある。 反語という表現法があるが、最近の若者に通じないことがあって困る。 反語とは、強調するために、意味を反対にして（通常は肯定と否定をひっくり返して）、多くは疑問形にした表現のこと。たとえば、「とても不味い！」という代わ

[taro-r]

ゆきすぎたブラックジョークという維新のコメントが案外正解。/マスコミは自分が聞きたいように聞く耳を持っているのもいつものこと。

[good2nd]

ジョークとしてアリかっていうと、もちろんありえないわけ。文脈をいうならあの草案を自慢しながら言ってる点が一番重要。

[koseki]

「手口を学んではいけない」の反語表現だとしたら、当たり前すぎて笑えないよね。「うるさい連中を無視して改憲しちまいたい(無理だけど)」と、本来言っちゃいけない、危ないことを言うから笑うんだよ。

[mekon]

「悪い手本として学ぶべきだ」（反面教師説）「学んではいけない」（反語説）「ナチスに学びたいなあ」（ブラックジョーク説）　意味不明な駄文に色々な解釈があって感心する（反語）。

[yu_kawa]

漫画家は伝わらなかった所を説明すると編集に「それを読者一人一人に解説してまわるの？」とか言われるらしいけど、政治家はフォローして貰えていいねー

[aomeyuki]

長い。それと「擁護したい」以上の意味がない。最後に「政治家として失格」と書くことでバランスとってる辺りが如何にもって感じ。

[aya_momo]

「…聴衆が大爆笑している反応が聞き取れる。つまり、この表現を聴衆は反語表現として受け止めていたことがわかる」え？

[wideangle]

(あれ、たぶん麻生太郎本人も何をどう言ったか覚えてないと思う…)

[yoko-hirom]

ならば麻生は改憲に慎重で，笑う聴衆も慎重で，擁護者も慎重なことになる。有り得ない。麻生の懸念は，静かに決めた良い改憲案が議論の喧騒で改悪されること。だから，こっそり変えられる時期を待てと主張してる。

[nobodyplace]

finalventさんの解説は解りやすいんだが、この解説が必要なスピーチというのがどうにもいけないなあ

[kotobuki_ya]

麻生副総理の発言も、このブログの文章も、国語の勉強としてもう一度ちゃんと読む。

[Domino-R]

ま、あれはこの理解でいいと思う/ただ、ネットの普及とともに顕在化してきた「世論」の構成者たちは、基本的な日本語読解力がそれ以前の（メディアにフィルタされた）世論より低い。こういう齟齬はしばらく続くよ。

[sabix]

「ナチス憲法」を引き合いにした麻生太郎副総理発言について:極東ブログ

[i_nakami]

誤解があるジョークだったことは否めないが、だからこそ「誤解を招く恐れがありますよ」と冷静に諌（いさ）めるのがマスコミの役割であって、牽制以前の揚げ足取りをして得意げに後ろ指さすのは週刊誌より質が悪い。

[satohhide]

麻生の文脈があやふやなおしゃべりをまるで村上春樹の小説の計算された文脈を分析するように読み取ろうとすることの滑稽さに気付かないのだろうか。

[ko_chan]

音源聞いてみたけど、聴衆の反応は靖国のくだりでは拍手中心、ナチスのところでは笑い中心だった。麻生発言全文どころかその日全体の流れまで踏まえないとなのかもしれんが正直そこまで重大な話でもない。

[pulltop-birth]

???

[yamatedolphin]

麻生が独裁を懸念しているという冗談みたいな結論になってるけど、反語による憂いの表明で観客は爆笑するものか？　語りかけてる相手からして、「ナチスに学べっていったらジョークになるけど、でも」っつう話でしょ

[manga_thousand]

森博嗣のブログを引き合いに出した、反語表現が理解される範囲の話は面白い　一般に公開されうる場でのスピーチは、馬鹿にも解るようにしてない方が悪いってことだな

[shiwork]

児ポ法よりも大手媒体のミスリードのほうが問題だなｗ /「ナチス憲法」を引き合いにした麻生太郎副総理発言について: 極東ブログ

[kerodon]

昨日書いたブクコメ削除。私は年表フェチで時系列分析が好きなのでこれはいい！極東がこんなエントリを書けるのにびっくり。皮肉じゃなくて。ことのはさんのエントリみたいだ。悪い意味じゃなくて。

[yyamaguchi]

「ある意味奇妙とも言えるのだが、麻生氏は「国家基本問題研究所（櫻井よしこ理事長）」という改憲派と見られる人々を前にして、現状での改憲は望ましくないと述べているのである。」

[mc22_90]

年寄りらしい、落ち着いた良い評論。

[kanimaster]

反語であろうと、例え話というのは伝わりにくいもの。ナチスを引き合いに出すこと自体ダメですね。

[Nean]

《政治家としての資質に問題があると見なされてもしかたがないだろう》ってのは反語ぢやあないでせうね。

[gnt]

文として入試問題に出そうなわかりにくさだし、「静かに」「何十時間も」かけてアレかよｗというのはあるが、普通に考えれば概ねそういうこと。麻生が改憲慎重派のソースは http://news.livedoor.com/article/detail/7709347/

[rgfx]

日本の外では、ナチスを口にするのは「XSSヲチャーなセキュリティ屋の前でeval()を含むコードを書くようなもの」だということくらい、国際感覚あれば分かってほしい / 口語調のふんわりとした話し方って刺されるなぁ。。

[Guro]

受け手側の国語力が変化している問題ととる。

[arajin]

「麻生氏の今回の発言でいえば、その聴衆と会合では反語表現して理解されたが、その部分だけを新聞や報道の書き言葉で抜き出せば、そのコンテクストは失われ、反語表現と解さない人もでてくるのは当然の成り行き」

[el-condor]

要約：私は麻生氏が大好きなので懸命に擁護します/この発言問題、氏を擁護するなら「氏は床屋談義の見識しかない、知性の足りない残念な子なんですよ」としかならないような気がする。いいんですかねそれで。

[honma200]

全部朝日新聞からの引用なのは、ひとつの媒体を使う事で中立性を担保してるのかしら？それとも、この件に関してのネタが朝日しかとりあげてないから？

[nozomi_private]

反語じゃなくバッドジョーク。でないと民主主義を否定するつもりは～の行がつながらない／熱狂の中での改憲、という形を目指してはいない。失言とどちらを報道すべき事項かとの話。「50代60代」が誰かでまた変わる。

[Windfola]

自分はブラックジョーク自体は好きなので、政治家であっても批判する気は無い。でもジョーク＝反語じゃない。ただの行き過ぎでも（というかその方が）聴衆は笑うよ。

[MERIHARIBOY]

仮に「ナチスの手口に学んだらどうかね」が改憲派に向けた反語（皮肉）だったとして、改憲派を中心とするシンポジウムの聴衆はどうして大爆笑したのだろうか。ナチスみたいなもんだろと言われても笑っていられる不思

[usi4444]

ブクマ集まっているから覗いてみたら、いつもの弁当節。finalvent氏のは読む前から結論が判っちゃうから詰まらん。自民党改憲案にあえて無視している時点でアウト。納得してしまった人は猛省を。

[mrkn]

最後の「政治家としての資質に問題があると見なされてもしかたがない」っていうのも反語でしょ？

[T-norf]

違和感が解消する超絶良エントリー。確かに麻生は稚拙で最低だけど、誰が一番国益に反する行為をしてるか、皆良く考えるべき。そして、ブロガーに、もっとパワーを

[akutsu-koumi]

面白い推測だけれども、スピーチ全体を通して「静かに」 改憲を進める事を強調して最後に「ナチスもワイマール憲法を静かに変えた」。これを肯定と見る人はいても反語やブラックジョークと解するのは難しい。

[TakayukiN627]

いずれにしても今回の口禍は麻生氏が、きちんとしたスピーチライターをもっていたら回避できたことだろうし、麻生氏の「失言」は記者が狙ってもいたのだろう。

[shirokuman826]

どん詰まり感…。麻生さんが本来言いたかったであろうこと、そのまんまの状況になってきてる。