雑感579-2012.2.22「福島のコメ問題」 J. Nakanisi Home Page

雑感579-2012.2.22「福島のコメ問題」 「不検出」という甘い誘惑 放射線濃度の自主分析で生産者の方が試料を持ち込み、「不検出」でした、「検出限界値以下」でしたと嬉しそうにして帰る映像を見ると胸が痛む。 当たり前のことだが、「不検出（ND）」は0ではない。しかし、0と思わせるところがある。基準値が100 Bq/kgで、その測定器の検出限界値が25Bq/kgとしよう。数値が、50 Bq/kgでも、30 Bq/kgでも基準値内だから良いはずだが、どうしても「不検出」を生産者は追求しようとするのではなかろうか。また、機器の性能としては20 Bq/kgも測れる、そして、測定結果が20 Bq/kgだったとしても、むしろ「不検出」という表記を求めるのではなかろうか。 昨年度のコメについて、福島県が発表した結果には、ND、100 Bq/kg以下（但しNDは含まず）、100～200 Bq/k

[ohira-y]

これは皆さんに読まれるべき。

[mobanama]

"全袋検査"て。そうなってたのか。BSEから何も学ばなかったんだな、日本は。

[k-takahashi]

『リスクを0にしようとすれば、食べるものがなくなる』　『0にすると、他の生活に負の影響を与える』　『本当にお金を出す気あるの？』　リスク比較をすればすぐに分かることだけれど

[tikani_nemuru_M]

全袋検査？　行政にはコスト意識が求められるはずなんだが。統計が信用されないと無駄な支出が出て、それが回りまわって死ななくてもいい人が死ぬ。この国の人は貧乏で人が死ぬことはなんとも思ってなさそうだが。

[Nean]

理屈は正しくても、社会的にどう実践するかを考えると、暗澹とした気分になる。これまでの経緯を考えるとなおさらのこと。はてさて。

[takehiko-i-hayashi]

"それを我慢してほしいと私は言う" ←この表現なにげに凄いなあ。「私は」ときちんと入れて、「〜すべき」というトーンではなく、背景の考え方を論理的かつ身の丈の感覚で説明していくところに中西イズムを感じる。

[quatroshe]

一般消費者にケツ持ってく前に、原発推進当事者たる電事連・電力総連・原発関連諸団体が「福島県産農畜産物買取機構」を設立し、今後最低１０年、福島県産農畜産物を全量買取り、職員食堂・生協・社販等で捌けば良い

[pon-zoo]

北欧産ベリー使用の仏製オーガニックジャムが500Br越えていたけど、その線量より無農薬に重きを置く判断がEUにはあるのかも。ならば全袋検査は健康と安全に対する本当に最上のお金と労力の使い方なのかよく考えないと

[tatsunop]

さすがの中西先生。環境リスクマネージメントの実績は伊達じゃない。

[kmiura]

考え方はまさにこれで妥当。ただし被ばくの健康への影響は政治的な理由で軽めにみつもられてきたという幾多の指摘があるわけで、この点がリスクを勘定する際のグレーゾーン。私はどうも無視できない。

[maeda_a]

「0に頼る考え方は、日本の原発は絶対安全だと言い続けた思想と同じである。リスクを正視する勇気をもちたい。そして、その扱いを考えたい。」

[somebodyssin]

テンプレのショールーム

[abrahamcow]

「米国でリスクの議論が火を噴き出したのは、それまで検出できなかった食品添加物や農薬が検出できるようになったからでもある。」「0に頼る考え方は、日本の原発は絶対安全だと言い続けた思想と同じである。」

[y-mat2006]

良エントリ。東京・神奈川から沖縄に逃げた放射脳ママに伝わらないような気もするけど、彼らへのカウンターにはなる。

[kotaponx]

『一般的言えば、リスクを0にしようとすれば、食べるものがなくなる』＜論理的帰結だよね。でも、潔癖症っていうか、心因性核アレルギーの人には何を言っても無駄なんだろうなぁと思う。

[sin4xe1]

良心(?)に頼らざる得ないところが辛い

[nt46]

おまえらは期待値を掛け算で評価するな。しかし俺は割り算で評価する(キリッ、というズサンさに驚く。

[gimonfu_usr]

米 ＼ セシウム残留は2011/3/11 以前から。http://www.niaes.affrc.go.jp/sinfo/publish/niaesnews/086/news08608.pdf 大陸および大気圏核実験由来

[lets_skeptic]

リスクを避けることによって生じるリスクを忘れずに。"0に頼る考え方は、日本の原発は絶対安全だと言い続けた思想と同じである。リスクを正視する勇気をもちたい。"

[nekoluna]

素晴らしい

[Asay]

コメのリスクのお話。広く読まれて欲しい。「0に頼る考え方は、日本の原発は絶対安全だと言い続けた思想と同じである。リスクを正視する勇気をもちたい。」

[kuippa]

俺には難しかった。いろんな意味で。やっぱ難しいなぁ。

[kh0705]

中西先生だからこその重みのある意見だと思う。今こそ皆が真剣にこうした問題を考えて，無駄なことは止めさせて，有効な対策にこそゴーサインを出すようにしていかなければならないと思う。

[koumet]

何十や何百億円かけて検査機器を揃えても、ほんの数年後には確実に使われなくなる（下手すると今年しか使わない）

[ebi_j9]

ほどほどにしましょうよ、本当に。ただ、”ベルトコンベヤーに検体を載せて次々と分析できるタイプ”は、たぶん実際には低感度で分析できないと思われる。

[flasher_of_thought]

全袋検査を求めている人たちは原発事故を甘く見ていると思う。正直、こんなほとんどメリットがないことに社会的リソースを割り振るほどの余裕はないと思うんだけど。……まさかりソースは無限とか思っていないよね？

[You-me]

「この数字をじっと見てください。全袋検査というのが如何に、愚かな政策かということが分かると思います。」

[spoichi]

「米全粒検査へ」(虚構)

[a-lex666]

↓需要は地方(東北)、雇用は中央(西日本)。搾取の構造を強化するだけ。アナタには都合のいいことかもしれんがね

[tetzl]

Geで「ベルトコンベヤーに検体を載せて次々と分析できるタイプ」ってあったっけ｜速度重視ででかい半導体使うにしてもライン式は完全に遮蔽できないからバックグラウンドとかノイズがのる訳でかなり苦しいかと。

[ncc1701]

この調子で行くと、県外に出入りする福島県民の全数検査もありうるな。

[synonymous]

抜き取り検査で十分でしょうに…