本来なら警備があんなに手薄なはずがない…｢安倍元首相銃撃事件｣で警視庁出身者が抱いた"強烈な違和感" なぜ｢選挙カー｣も｢道路封鎖｣も使わなかったのか

安倍晋三元首相への銃撃は、なぜ防げなかったのか。元警視庁警備部特殊部隊員（SAT）で、国賓など要人警護の経験もある伊藤鋼一さんは「現場には警備本部が見当たらないが、安倍元首相は警察庁指定の警護対象者で、本来ならそんなことはあり得ない。警護される側から、『そこまでは必要ない』という要望があったのかもしれない」という――。 「警備本部」が置かれるはずの車両が見当たらない ——今回の事件は、「手製の銃による襲撃」という衝撃的なケースでした。日本は諸外国に比べて銃犯罪はきわめて少ないわけですが、元首相の警護にあたって、警察は銃を用いた襲撃は想定しているのでしょうか。 もちろん想定しています。銃による要人襲撃の事例は過去にもありましたし、銃犯罪が少ないからといって、日本に銃が存在しないというわけではありません。たとえ1パーセントでも可能性があるなら、必ず想定します。100パーセントの保護を目指すのが

[rci]

この異例な警備の手薄さがどうも納得いかないんだよな。まだなにか伏せられていることがあるのでは。

[mobanama]

"通常であれば、警備の現場に警備本部が必ず立つはず""安倍元首相のほうに覆いかぶさっている警護官がいないというのは、私から見れば非常に訓練不足"