こんな検診ビジネスに騙されてはいけない…内科医直伝｢エビデンスに基づいた効果的な"がん検診"の受け方｣ あらゆる検診には利益だけでなく害もある

がん検診に行けばさまざまなオプションがあり、さらに最近では郵送方式の検査までもが多数ある。内科医の名取宏さんは「確かなエビデンスのある『がん検診』は少ない。一方、あらゆる検診には害があるため必要なものだけを受けたほうがいい」という――。 膵臓がん検診は推奨されていない 先日、SNSのX（旧Twitter）上で、サッカーの本田圭佑さんと乙武洋匡さんが「がん検診」について、とても興味深いやりとりをされていました。 「年に1回の人間ドックでは不十分の可能性大。膵臓癌などは進行が早く、症状に出るときには既に手遅れなことがほとんどだそう。対応策は早期発見することが1番大事なので、検査をもっと頻度高くやること。面倒な検査を自宅から尿を採って送るだけでやれるのがCraif」（※1より一部抜粋） 上記の通り、本田さんは「がんの早期発見のためには検査頻度を高めることが大事」だとして、さらに尿検査をすすめ、乙

[fujioka223]

ダイヤモンドなのにまともだ！本当にまともだ！もちろんNATROMせんせの書いたものだからではあるが。マイクロRNAの尿検査は、血液検査がちゃんと実用化できてから！

[tohokuaiki]

天運だわな“イチローさんは「自分にコントロールできることと、コントロールできないことを分ける。コントロールできないことに関心を持たない。そして、できるだけの準備をする」と言いました。名言だと思います”

[hobo_king]

“検診を行うかどうかは、利益と害のバランスをきちんと見極める必要があります。ところが、検診の害はあまり認識されておらず、「検診はたくさん受けたほうがいい」「検診には害はない」と誤解されている”

[k-takahashi]

"おすすめなのは、公的に推奨されているがん検診を受けること"　"原則として、推奨されている対象者や受診間隔を守りましょう"

[hiro7373]

自治体補助が出てる「胃がん検診」「子宮頸がん検診」「大腸がん検診」「肺がん検診」「乳がん検診」が推奨。乙武氏の受けた膵臓癌検診はむしろ害あり、受けないことが推奨

[ushura2]

トプコメを見てあれ？プレジデントなのにダイヤモンドが関係あるの？と思って開いたらやっぱりプレジデントでしかなくてそっと首をかしげる

[ublftbo]

最も重要なのは、《検診と検査は同じではない》こと。検診は、《cascade》や《pathway》と表現されるように、検査や処置を含めた《プロセス》であるのを理解すべきです。便益や害も、そのプロセス全体に対する評価です。

[eiki_okuma]

とりあえず人間ドックで胃と肺はカバーできるので、30過ぎたら一回は大腸カメラ突っ込んでおくのがオススメ。30代の大腸がんは多いし、カメラ突っ込んで何もなければ5～10年は安泰。

[ET777]

なとろむ先生／“ 初めから「がんにならない生活習慣」〜具体的には、禁煙、節酒、減塩や野菜・果物の摂取といった食生活の改善、身体活動、適正体重の維持” 今年の健診もド真ん中でクリアするやで🥺

[satomi_hanten]

なんか聞き覚えがある名前と内容だなと思ったらNATROMセンセか。本田が出てるともう胡散臭く感じるようになってきた。

[taskapremium]

検診を行うかどうかは、利益と害のバランスをきちんと見極める必要があります（※3）。ところが、検診の害はあまり認識されておらず、「検診はたくさん受けたほうがいい」「検診には害はない」と誤解されているため>

[gyakutorajiro]

「胃がん検診」「子宮頸がん検診」「大腸がん検診」「肺がん検診」「乳がん検診」の5つだけか。膵臓がんは推奨されてないのね。

[magnitude99]

コロナ・スリラー劇場の国際詐欺にいとも易々とだまされ続け、勉強を怠り科学的理的思考力を欠損して洗脳され易い日本人なら、この検診モドキも十分に成立する。自堕落な人生なら自業自得として優しく見守りを（笑。

[aceraceae]

マンモグラフィ痛いんで今回無痛MRI乳がん検診であるドゥイブスサーチ受けてみたんだけど今のところ標準じゃないものね。でも超音波もそうなのか。

[sakidatsumono]

NATROMさん

[mas-higa]

"早期発見したほうがいいと思われたのでしょう" めちゃくちゃ優しい表現

[tg30yen]

>自治体によっては厚労省が推奨していないがん検診を行っています。

[ROYGB]

理屈の上ではガンの早期発見は良いことだけど、今の医療レベルではできないものもあるということかな。“有効な検診がないのですから仕方がありません。”

[fromdusktildawn]

コンテンツを消費するときにコスパ、タイパにめっちゃこだわる人が、がん検診のコスパ、タイパにこだわらないことがあるのは、興味深い。人間、コストとパフォーマンスを見極めるのが難しいと、コスパを無視しがち。

[njamota]

胃カメラは2年に1回やればいいことになってるんだけど、人間ドック行くと毎年やるんだよな。パッケージになっててやらなくても安くならん。いらん検査は抜くことができればいいのに。自治体の健診でも胃カメラは毎年

[mobanama]

"大腸内視鏡（いわゆる大腸カメラ）は、USPSTFでは選択肢の一つとして推奨されていますが、日本では推奨グレードC（利益はあるが不利益が大、または利益はあるが証拠の信頼性は低く不利益ありと判断）"

[hecaton55]

イチローの名言が終盤で語られているけど、これは本当にそう。ストレス対策にも非常に役に立つ考え方／調べたらイチローというよりは松井秀喜の名言っぽいけど

[jaminaj]

大腸内視鏡はポリープの確認とあれば切除をピンポイントでやるから、偽陽性云々とかの検診とは違うよ。自覚症状がないから40代以上は2〜3年に一度やっとくといい。記事にもあるように毎年はやりすぎ。

[y-wood]

治療不要の甲状腺がん検査を行って、不幸な人（治療の必要ないが心配な人、意味ない手術をした人）を大量に産みだした試験があったな。/ 韓国で甲状腺検査あって、結論は分かってたことだったのに

[circled]

バリウム検査はオプション扱いで、胃カメラ検査が主流になったはずなのに、なんかいつまでもバリウム検査を毎年の健康診断に入れてくる病院多いんだよね。なんかそういうのも含めて医療業界全体の問題な気がする

[lifefucker]

線虫検査のこと？

[good2nd]

検診にも「害がある」というのは直感的には非常に理解しづらいので、こういう啓蒙はもっと広く行われる必要があるよね。テレビなんかでは見たことがないけど、やったほうがいいと思う。

[Helfard]

なとろむ先生も大変だなー。

[zgmf-x20a]

検診に「害」はないは間違いだろうな。父も検査入院から帰らぬ人となった。 / 尿中のマイクロRNAの検出精度ってどうなんだろう。このあたりは医者でも臨床研究経験ないとはっきり言えないと思う。

[kenchan3]

NATROMさんか。自分は中山富雄氏の本読んでるから、この記事の通り自治体の検診を書かれた年齢で書かれた間隔で受ける。それ以外のオプションは無駄なだけでなく害悪。20代からバリウム飲んでたけど無駄だったなあ。

[BzuXq]

名取先生だったので信頼度は高い。

[natu3kan]

名取宏

[yoyogisan]

アンチ検診派だからじっくり読んでみようっと。

[retire2k]

胃レントゲンのバリウムの害はいかほどあるの？　バリウム飲みたくないからやったことがないんだがｗ

[tikani_nemuru_M]

「安全」という客観的なリスク評価は、「安心」という主観的な認識とは一致しないどころか矛盾するという話なのよね。日本では福島原発の放射線に対する健康影響評価で顕在化したわけだけど、未だに浸透してない。

[anklelab]

サムネの便潜血検査がダメかと思ったら推奨か。

[ht_s]

“イチローさんは「自分にコントロールできることと、コントロールできないことを分ける。コントロールできないことに関心を持たない。そして、できるだけの準備をする」と言いました。”