だから新聞離れが止まらない…10日間｢隅から隅まで新聞を読んだ｣大学教授が気づいた日本の報道の決定的問題 客観性に欠けるからでも、速報性がないからでもない

文脈のない速報記事では今起きていることはわからない 10日ほど入院していた。部屋にはテレビがあったが、テレビを観る習慣がないので一度もつけなかった。新聞は朝夕部屋に届けられた。暇なのでこれは隅から隅まで読んだ。そして深い吐息をついた。なんと無内容なのか。日本有数の全国紙なのに、一つとして再読したくなる記事がなかった。 たしかに何が起きたのかは伝えられている。けれども、その出来事が「何を意味するのか」についてはみごとに何も書かれていない。いや、昨日今日の間に生じた変化についてなら多少は書いてある。「昨日と今日では言うことが変わった」とか「先週予想されていたのとは違う展開になった」くらいのことは書かれている。けれど、一年前から、あるいは10年前から、あるいは100年前からの歴史的文脈の中で今起きている出来事を俯瞰するという記事にはついに一度も出会わなかった。日本のジャーナリズムにそういう知的習

[konekonekoneko]

分析がない。

[kerodon]

"報道において最も重要なのが「客観性」と「速報性」であるというのがほんとうなら、たしかにそのような「知的プロセス」は無用のもの" これが新聞の良いところじゃないのかな？

[xete]

新聞に対する信頼感がなくなってきましたね。内容も幼稚で勉強不足なんでしょう。新聞はいらないと思いますね。

[kiyotaka_since1974]

答えは1ページ目で、私流の言葉にすると、新聞記者が馬鹿だから。

[aoiyotsuba]

意外と表面的な読み方してるのね。自分は新聞に対してはむしろ変な物語性を廃した記事にして欲しいと思っていたが。

[oye-como-va]

農業従事者人口 1950年代1500万人から140万人に