2/2 改善された内容・週刊ダイヤモンドの保育所記事 - きょうも歩く

週刊ダイヤモンドが、電車の中吊り広告で、黒地に白抜きで「保育園の闇」と打っていて、そのダーティーな感じに、またか、という思いでおそるおそる手を出す。残念ながら「闇」という内容ではなくて、むしろ比較的冷静な記事で、前回記事と比べて、よく努力して学ばれたと思っている。前回が0点だとすると、今回は65点。 ダイヤモンドはその経営主体について、株式会社性善説で、社会福祉法人だって悪いことしているところあるだろ、という主張。それはそれでいいが、私は利益を上げなければ株主に突き上げられる株式会社が運営することは副次的であるべきだと考えている。そこが違う。一部の社会福祉法人の悪徳を、全体であるかのように書くのも、よろしくない。ここが減点。 あと厚生労働省が自治体独自の保育所制度を省益に反するから、規制緩和に踏み切っている、などという書き方もよろしくない。保育所制度が歪み続けているのは、保育財源不足で、厚

[rajendra]

"保育所への補助金について「この数字が最低基準を満たす部分のみの金額」で現行の最低基準が「国際的に見ても危険な水準」と、最低基準が最低限守られるべきものと軌道修正したこと"

[kechack]

子ども手当のために、保育所増設の資金を失ったという議論はナンセンス。幼稚園の廃園が相次ぎ保育園が不足するというミスマッチを解消させればいい話。保育園建設は建築業者が儲かるだけ。

[urashimasan]

　”やりたくもない人に保育事業をやらせるわけにもいかないことから、手を挙げる事業者が少なければ、直接、自治体営の保育所を作るしかない”　認識が違うなあ・地域差なのだろうか

[akirahs]

保育に税金が十分に投入されていないのが根本問題だよね。そこに手を入れずに改革しようとしても、結局、子供か親か保育士に、しわよせが行くだけだと思う。ダイヤモンド、買ってみるか（買うの恥ずかしいけど）。

[hoiku]

>保育制度にとっての主要敵は、わずかばかりの税金を余計に払うのを惜しみ、無駄を無くせ、福祉の利用者は（経済的に）自立しろと絶叫してきたような類の、俗論である。