ミラーレスは一眼レフを超えられるのか？最新ミラーレスα6000と5倍高いEOS 5D Mark IIIで、AF性能を比較した結果… : らばQ

ミラーレスは一眼レフを超えられるのか？最新ミラーレスα6000と5倍高いEOS 5D Mark IIIで、AF性能を比較した結果… 新世代のカメラとして、近年人気のミラーレス一眼カメラ。 しかし出始めの頃に家電量販店に見に行ったところ、まあオートフォーカスが遅いのなんの。 「止まってるものしか撮影できないんじゃないの？」 とさえ思えるほど使い物にならず、以来一眼レフ信仰を貫いてきました。 ところが近年のミラーレスは、弱点だったオートフォーカスが劇的に改善されているとのこと。そこで私が最強と信じて疑わない一眼レフ EOS 5D Mark IIIと、最新ミラーレスカメラα6000で、高速で移動するラジコンを撮り比べてみました。 約5倍もの価格差のカメラによる、AF性能テストの結果をご覧ください。 今回テストのきっかけとなったのが、ソニーの最新ミラーレス、α6000。最新のこの機種では4Dフォー

[synonymous]

センサーサイズが異なるのを無視すべきではない気がする。

[Blue-Period]

A6000のAF評価はマチマチ。ソニーは日本でAF強いカメラというイメージをつけたがりすぎてる感じがキモい。 https://www.youtube.com/watch?v=YIwTmGTuwlQ https://www.youtube.com/watch?v=nr1yZCvWsbE

[yau]

α6000は全画面にピントが合った状態のパンフォーカスになってるだけやん。あほくさ。

[mahal]

流石にその文脈で比較すべきカメラが違うような気はしなくもない。あと、動きモノのAFってむしろ標準域よりは望遠で問われるような印象も。

[Ivan_Ivanobitch]

この条件なら120fpsのビデオカメラを回し続けた方がつよい

[hiro360]

こういった被写体なら5D Mark IIIよりα6000のが安定した写真が撮れる。カメラは高きゃいいってわけじゃない。必死のブコメをしてる人、7D Mark IIだったらよかったねｗ

[chintaro3]

十分高性能なミラーレスがあるなら、むしろそっちの方が良い。

[exbaron]

「素人は5D mark3がどういう位置づけのカメラかなんてわからんだろｗ」って記事。

[nasuhiko]

マジレスすると最新ミラーレスのAFはエリア広いし顔認識とかあるし、そもそも正確だしで下手な一眼レフより上。動体苦手なのはブラックアウトが長いからで、ポートレートとかなら何ら問題ない。

[phk]

すごいなこの企画

[rokkomaru]

技術革新ですな。写真の技術もない初心者向けの記事かな。俺のようなね！

[akikonian]

何でソニーのミラーレスと比較するのがキヤノンの一眼なのよ。

[chiike]

こんなん4k切り出しでええんではないの。これからは決定的瞬間撮影って4kで回しっぱなしにしといて後から切り出すようになるんやろし

[daybeforeyesterday]

うーむ

[kana321]

ミラーレスは一眼レフを超えられるのか？

[dirtjapan]

α6000にしてから動体(オフロードバイク)撮るのはほぼこれにした。ただし28-75F2.8使いたいので一眼レフも残してるけど。

[wdr_s]

確かにα6000のAFは早いしよく合ってる。でもフルサイズ一眼と比べるのは違う気がする。

[qtamaki]

おいしいれす

[sucelie]

撮像素子の大きさが違うとはいえ、5D3のAFは結構うんこだからなぁ。6Dならもう少しマシな勝負になったはず。

[murasuke]

タイムラグのあるEVFで、動く物が正しく画面内に入れることができれば、フォーカスは合うという事？

[mizukemuri]

α6000てそこまで動きモノに強いのか…NEX-7だと猫撮るのも辛くてなあ

[the-photograph]

一眼レフを使いこなせてないだけですね。

[houyhnhm]

α6000はちょっと欲しいが（ファインダーが欲しい）、本体が高い・・・・・・／AFってそんなに重要なんだろうか・・・・・・