脱原発：５０年の経済影響なし 東京大准教授試算 － 毎日ｊｐ(毎日新聞)

２０５０年に「脱原発」を実現した場合の国内の経済影響はほとんどないとの試算を、茂木源人（げんと）・東京大准教授（社会戦略工学）がまとめた。太陽光パネルをすべて国内で生産し、未利用の土地を活用することなどの条件が前提で、実現には政府の姿勢が鍵になりそうだ。 試算は電力会社の依頼を受け実施した。 現在、日本の電源は原発約３割、火力約６割、太陽光を含むその他が約１割。試算では、太陽光パネルの寿命は２０年で、発電量は年率１％で劣化するとした。５０年までの電力需要を考慮し、（１）原発を段階的に廃止し、その分を太陽光が代替する（２）原発はそのままで、太陽光が普及していく分、火力を減らす（３）原発はそのままで、太陽光は住宅への普及限度の１０００万戸まで増え、その分の火力が減る－－の３ケースで分析した。 その結果、５０年の国内総生産（ＧＤＰ）は、（１）５３６兆円（２）５３３兆７０００億円（３）５３６兆１０

[fromdusktildawn]

経済学の比較優位の原理を無視して「国内で全て生産すれば」経済に悪影響が出ないって？その理屈だとブラジルの広大な農地で生産した農産物を輸入するより国内の非効率な小間切れ農地で生産した方が経済にいいはず。

[ruletheworld]

すでに再生エネを推進してきたドイツが実績として雇用拡大している訳で（http://goo.gl/XMD1o）高くなるとやらでのデメリットと相殺出来ているからこそドイツは再生エネを推進している。批判者は現実みろよ

[dwnrvr]

今後双方からまったく折り合わない試算値が出続けて、両陣営がそれぞれ都合よいデータをかざして叫び続ける…　ということになるのは確実。どちらかがはっきりと正しい数値、というのではないんだよね、こういうのは

[tikani_nemuru_M]

太陽光にしても経済の足はひっぱらないとの試算。まあ、そうだろうなとは思うが、数字になったのは意味があるね。

[medicineman]

↓えっ五十年後のことがわからないのに原発作ったの？

[nekoluna]

何を仮定して試算したかわからないので詳しい説明がほしいなあ。　一人でまとめたということは他の人にレビュー受けてないのか。

[Lhankor_Mhy]

「国内で全て生産すれば」の条件付き。逆に言うと、人件費の低い国で生産しちゃうと太陽発電は経済に悪影響があるってことか。現実的には厳しいね。

[noname_lab]

裏をかえせば条件の1つでも狂ったらたちまち経済が落ち込むってこと

[eye4u]

比較優位云々もあるが、失業者や生活保護等の余剰労働力を使うならその通りになると思う。それに電力消費のピークタイムは太陽光発電に適した昼では？

[Gl17]

電力会社依頼でもこんな数字は出るという意味は大きい。土地が要るだの都市に不向きという米は分散屋根置きという典型を無視してるし、この種のハイテク製品は公称では日本の「強味」分野だろ(少なくとも原発より)。

[fijixfiji]

「直ちに日本経済に影響がでるレベルではありません」

[ebibibi]

前提が云々よりも、ポイントは「やれば簡単にできる」ってことだ。

[qinmu]

茂木源人氏。《太陽光パネル製造や設置費など４０年間で１６２兆８０００億円が投入され、製造工場などで雇用が生まれる》という前提。あやうく読み飛ばすところだった。ブクマがあって良かった。

[kogarasumaru]

さてこの話をどれだけテレビが報じるかね?

[benediktine]

(1)原発段階的廃止、太陽光で代替 (2)原発続行、太陽光が普及する分で火力を減 (3)原発続行、太陽光は住宅への普及限度の1000万戸まで増、その分の火力が減、3想定で分析【http://benediktine.tumblr.com/post/7272901229/50】

[crosscrow]

太陽光などの自然エネルギーを推進するのは別にいいんだけど、安定しないエネルギーって使い物にならない。蓄電するなどして、それをいかに安定化させるかというのが課題だと思うんだけど。

[takmin]

電力会社が依頼したのに、こういう結果が出てくるというのが興味深い。

[kemo-kobiru]

この記事の見所は、電力会社が依頼したってところじゃないの？電力会社も本当は原発やめたがっていて、真の推進派は経産省だけ？

[umeten]

＞２０５０年に「脱原発」を実現した場合の国内の経済影響はほとんどないとの試算／太陽光パネルをすべて国内で生産し、未利用の土地を活用することなどの条件が前提

[tJacks]

ＧＤＰは、（１）５３ ６兆円（２）５３３兆７０００億円（３）５３６兆１０００ 億円→40 年成長なしじゃ日本オワコンじゃん

[fgta9]

うちの研究室です、これ。

[tyoro1210]

『太陽光パネルをすべて国内で生産し、未利用の土地を活用することなどの条件』 cool

[kechack]

当初の太陽光発電のコストは他電源より高いが、国内ですべて生産すれば経済の足を引っ張ることはない

[TakamoriTarou]

再生可能エネルギーではエネルギー内需化が可能と言う事に脚光があたるのはよいこと。これ「経済規模を維持するにはどういった条件が必要か」という話を新聞屋が「経済影響なし！※」にしちゃってるような気が

[SasakiTakahiro]

当初の太陽光発電のコストは他電源より高いが、国内ですべて生産すれば経済の足を引っ張ることはない。

[houyhnhm]

五十年計画で予定通りに進められるなら大抵どんな計画も上手く行くんだけど。／太陽光パネルを全て国内生産というのがまず有りそうもない話なんだけど。

[takehiko-i-hayashi]

比較優位を無視して国内で全生産すると実質的には公務員を増やしているようなかんじに相当するのかな？／"すべて国内で生産"って全ての部品まで日本製にしたらかなり高くなりそう

[hundun2]

「国内ですべて生産すれば経済の足を引っ張ることはない」って…重商主義？

[Dawson]

こうした試算が様々な場所から出るが、不確定要素が多すぎて、あんまし意味が無い。どんなビジョンを描いて、どこに日本のリソースを割くかという政策決定の覚悟が国民に求められているから

[Karosu]

現状維持のまま、限界ぎりぎりまで、発電所を使い続けた代償の突発的な一次停止の確率を考慮や太陽光パネルの材料の品薄による配給のストップの可能性を含め、不足を考えてちゃんと言論を行っているのかなぁ

[kmori58]

「太陽光パネルをすべて国内で生産」にこだわっているあたりただの重商主義者で、おそらく経済学者ではない。ちょっと信用ならない

[matsunoji]

太陽光パネルを生産する初期投資は誰が出すんだろ。国が買い上げ補償するのかな？てことは公共投資か。ふむ。

[masm]

池田信夫サンが茂木源人サンの素行を調査し始めましたよ。もちろん、個人攻撃で「論破」するためです。　⇒　脱原発：５０年の経済影響なし　東京大准教授試算　(毎日新聞)

[benjamin052]

これが一つでも問題なく進めばいいけど、そのとおりにいかぬのがこの世。他のエネルギー（火力・地熱・風力等）のバックアップが必要不可欠。

[teracy_junk]

『この理由を、（１）と（２）で太陽光パネル製造や設置費など４０年間で１６２兆８０００億円が投入され、製造工場などで雇用が生まれるためと説明している』これを破ったらすべてご破算ですねぇ

[na23]

新聞一面に乗っていた試算との大きな違いがいろいろな意味で興味深い。

[norinorisan42]

おお、人口オーナスの影響を受けずにほぼ現在の水準(500兆円台)を保つとは、どういう試算をすればそうなるのかはしらないが、高齢者が多く人口が少なくてその水準ならものすごく発展してるということですね

[tdam]

"国内ですべて生産すれば経済の足を引っ張ることはない" パネルに限らず工業製品はグローバル化で価格競争するわけで、国内生産で今の価格が維持できる仮定に無理。電力料金が上がれば工場海外移転でGDP下落要素に。