安保法案：高村氏「国民の理解が得られなくても成立」 - 毎日新聞

[Yoshitada]

「60年安保の時は、その後国民が受け入れたじゃないか」と言いたいのだろうが、今度の安保法制ではPKO任務の危険度が増して、その内、戦死者や敵の殺傷というイベントが続く。国民の理解がないとその都度ぶり返すぞ。

[kowyoshi]

どうせ選挙で大敗はしないとたかをくくっている感＞「国民の理解を得られなければ次の選挙で政権を失う。それが民主的統制だ」と述べ、次期衆院選で審判を受けたいとの意向を示した

[myogab]

合理的な修正…「欠陥」法案の穴を埋められるのを避ける為の画策でしょ。指摘されてる「欠陥」…法の抜け穴こそが、本音の目的であるのだから。成立させ国家間条約を結びまくれば、政権交代如き一国事情では覆せんし

[dd369]

「国民のために必要」じゃなくて「アメリカのために必要」と正直に言えよ。

[haruhiwai18]

"同時に「国民の理解を得られなければ次の選挙で政権を失う。それが民主的統制だ」と述べ、次期衆院選で審判を受けたいとの意向を示した。"　→言っていることが、大阪機長(全盛期)と変わらない件ｗ

[misafusa]

こういう政権を支持してる輩は、二度と他の政治家を『中国の犬』だの『外国のために政治を行っている』だの抜かすんじゃないよ？

[Ayrtonism]

あんなぐちゃぐちゃの説明、それも話者によって話が相互に矛盾してる説明しかしてないくせに、国民の理解の方に責任を押し付けようってのか。本当にこの人今回の件で株を下げたな（おれの中で）。

[driving_hikkey]

たかが信託を受けた代理人の分際でこんな主権者をなめた発言をしても首が飛ばない/支持する馬鹿がいるこの国ってどこまで馬鹿なんだか。

[IkaMaru]

だったら「理解を求める」とか最初から言わなきゃいいのに。原発再稼働も秘密保護法も派遣法改正も、気に入らなけりゃ選挙で落とせと、そう言わなかった理由は何なんでしょうね

[heyheyhey]

だったら成立させる前に国民の信を問え。

[hatehenseifu]

ニュースで高村のマナコを見たときに思ったが、アッチへ往ってる感は半端じゃなかった。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[vox_populi]

「国民の理解」などとごまかさずに、「憲法学者の理解も、元内閣法制局長官たちの理解も、元最高裁長官の理解も得られていないが、砂川判決を根拠とする高村自身の主張も破綻しているが、成立させる」と言うべきだ。

[shigak19]

夏休み中遊んでいて、8月31日から宿題をやり出して自らハードルを下げるかのような、実に戦後的な個人主義と民主主義に毒され日本古来の道徳を損なった国家への忠誠心に欠ける御発言で、結構なことで。

[a-lex666]

「オレがジミンだぁぁぁぁ」

[mine3858]

憲法に従うのは国民主権・民主主義の根幹であり、民主主義の第一原理。安保法案合憲論に国民の多くが納得できていないのに成立させるのはクーデターに等しい。

[technocutzero]

まぁいちいち同意得ようとしてたら税率アップとかもできないからね　説明が行き届かないのは野党と朝毎のレッテル戦術のおかげでもあるから文句あるやつはそっちにも言えよ

[fubar_foo]

これはひどい。

[sampaguita]

"国民の理解を得られなければ次の選挙で政権を失う" / そして安保法案だけで決めていいのかと批判をされるわけですな。そもそも負けると思ってたらできないようなことをいろいろと。

[solt-nappa]

こうやって次から次へと言うことを翻すから、この法案について言ってる事（他国へは攻め入らない、徴兵制には絶対ならない）も信用できないのに。

[siomaruko]

国民を代表して国政を審議したり法を作ったりするのが議員の仕事だが、国民の意向無視して自分のやりたいようにやると公言したも同然の人は国民の代表たる資格がないような。労使だったら即懲戒解雇していいレベル。

[taka-p]

まともなこと、言っとるけど、タイトルは嫌らしいね。

[ka_ko_com]

成立させるのね …… 安保法案：高村氏「国民の理解が得られなくても成立」 - 毎日新聞

[akikonian]

当選＝全権委譲とでも思ってんのか。

[yamatedolphin]

そりゃ戦死者や敵の殺傷というイベントが続けば、今のアメリカのように、国民が支持して始めた戦争でもその後反対論が増す事もある。日本は遥かその手前で、外国人の為になんか何もやりたくないと駄々こねてるだけ。

[sundays_co]

それが民主的統制だ。そんなこと言ったら何でもかんでもやりたい放題じゃないか。

[north_god]

国民のためではなくどう見ても国家の為なのだけど、そう言うと民主主義っぽくない印象になるから言葉を選んでいくスタイル

[deep_one]

「国民の理解を得られなければ次の選挙で政権を失う。それが民主的統制だ」それはまた弱い民主主義だな。次の選挙まで待てというならアメリカ大統領選ぐらい大々的な選抜システムでないと。

[BigHopeClasic]

次の選挙で信任受けるハードルって自公合わせて過半数、取れなくても橋下と組んで過半数確保なら信任扱いなんだろ。むっちゃ低いハードルだな。

[arguediscuss]

まあ今までいつもそうだけど／不健全な民主主義／結局、国をどこかに売らねば生きていけないのだったら、販売相手が複数あるように見せかけるのが賢い売国のやり方なのでは？と思ってしまう。

[no9875]

"「国民の理解を得られなければ次の選挙で政権を失う。それが民主的統制だ」と述べ、次期衆院選で審判を受けたいとの意向を示した。" いやほんとその通りだと思うよ。

[oono_n]

意味がわかんない。 “国民のために必要だ。十分に理解が得られていなくても決めないといけない”

[shinjukukumin]

そうゆうのが嫌われてるんだって。