戦争は「不合理なコミットメント」

今回の地検の決定は、日中の対立(-1,-1)から日本の屈服(1,2)に状態を変更する合理的な判断です。中国の態度が変わらないかぎり、日本が屈服することが双方にとって事後的には最適だからです。しかしこれはゲームが1回かぎりの場合で、問題が繰り返される場合には、相手が2つの均衡のどちらを選ぶかについての予想が重要です。 上の図を一般化してチキン・ゲームが繰り返される消耗戦(war of attrition)を考えて混合戦略も含めると、屈服する確率は利得の減少関数になります。つまり日本が簡単に屈服することは、領土を守ることによる利得が小さいというシグナルを出して、中国の攻撃を誘発する結果になります。 逆にいうとチキン・ゲームに勝つためには、合理的に行動しないコミットメントが必要です。事後的に判断すると屈服することが合理的になるので、そういう利害を斟酌しないという機械的なルールを決めるのです。以前

[kuma606]

最終結論を求めるなら極値的なナッシュ均衡論はありだろうけど、この場合時間軸を考慮しないと。

[tarchan]

＞日本政府としては、あらかじめ領海侵犯についてのルールを対外的に明示して、たとえば「尖閣列島の領海侵犯はすべて海上保安庁の判断で自動的に逮捕・起訴する」と法律で決め、政府は何も介入しないことをあらかじ

[koichi99]

今回の件が「合理的」であろうがなかろうが、国民を納得させられていないという問題もある。もっとも、ホントに「合理的」判断での事なのか疑わしく思ってる人も多いだろうけど。

[kikai-taro]

相手は“商”の末裔だってこと

[motunabetarou]

人治国家という言葉を今更ながら知った。そう、中国は人治国家だ。

[neco22b]

日本でさえ、中国になかなか対抗できないことから北朝鮮ぐらいの国だと相当めちゃめちゃな事をやらないと対抗できないか？実際めちゃくちゃだし。日本としては、めちゃくちゃは嫌なので越南印度辺りと組むとか？

[Dursan]

ごめんなさい、数理モデル屋ってこんなあっさいあっさい前提を立ててドヤ顔するような、設定の違和感に気がつかないような鈍感な、そんな人ばかりじゃないんです。だからモデル屋を少しだけ暖かく見てやってください

[katow]

>小沢一郎氏が首相になっていれば、温家宝首相と国連で交渉して兵を引かせるぐらいのことはやったのではないでしょうか。>最後のこの文はご自身の願望ですよ＞池信先生。絶対海保に怒ってスグ返してますって。

[Ikhisa]

自分には無能な政府に対して、もはや諦めて自分で舵取りしだした官僚、という図に見えた。

[kenchan3]

日本だけが屈服したら日本は-1でしょ。　戦争ならお互い-2。　数字が恣意的すぎる。　実はお互い譲歩（屈服）していて、日本は身を中国は建前をとったと言う方がまだ理解できる。

[khiroaki]

意味がわからん．日本が屈服することで，出てくる+1はどこ？

[genshiro]

『代理人は結果に責任を負わないので、つねに合理的に（機会主義的に）行動するインセンティブをもつ』

[junjum]

こうなるなら、最初から逮捕すべきではなかった。RT @agora_japan: アゴラ : 船長釈放は「合理的」な判断である

[endo_5501]

「これは「チキン・ゲームを辞さない」という意思表示であり、それなら途中で屈服すべきではない」だよなあ。中途半端ｲｸﾅｲ！