私も「9条があれば日本は平和」と言っていたリベラルを屏風から出す

anond:20220226125515 2022/2/28少し追記 なんか急にリベラル様が「私達は9条があれば平和は守れるなんて言ってない！ 9条は日本を縛るためのものと言ったことはあるけど！」「だから侵略させないためには、別に手を尽くす必要がある」と言っている。 日本で最高の知能が集まるリベラル様が間違いを言ってるはずがないので、自分の記憶が間違ってないか調べてみることにした。一般人から政党まで、いろいろとね。 という風に元増田で引用されたのが例えばこんな文章だった。 また、憲法九条は、紛争を平和的に解決するという考えを、多くの国民に定着させてきました。こうして、他国に軍事介入しない、紛争の原因をつくらないということが、他国による日本侵略の要因をつくらず、平和を守ることにつながってきました。 このレベルの例なら私にも出せる。しかもこんな小粒ではなく大量に、だ！これを見ればリベラルどもも

[aa_R_waiwai]

立憲民主党の会派に属する議員は「プーチンの要求は、ウクライナに憲法9条を持てと言うだけ」「ウクライナは9条によって救われる」と言い放った。 https://twitter.com/RyuichiYoneyama/status/1497213487579205633

[keshimini]

9条は盾にも枷にもなるものだと思う。そのメリット・デメリットどちらが勝るかは国際情勢に依るモノで、だからこそ改憲議論は賛否問わずもっと積極的に行われるべき。

[Ayrtonism]

「憲法9条が日本の平和と安全に資する」と「9条があれば日本は平和」って全然意味違うんだが。もっと言うと、具体的にどこかが攻めてきたら9条が役に立たないなんてのは当たり前。違う話を混ぜこぜにするのは詭弁。

[mujisoshina]

「9条があれば他国に攻められる心配は全く無い」と「9条は他国に攻められるリスクに対してある程度効果がある」ではだいぶ意味合いが違うので、発言を批判するなら前者の様な極端な物に絞るべきじゃないかな。

[only_fall]

↓最初の方で「憲法9条が日本の平和と安全に資する」と「9条があれば日本は平和」をあえて混同して書いてるのは言及先の増田に対する皮肉で、途中からそんな訳ないよねって議論になってるのでは？

[Tamemaru]

みんな今までのネット議論で嫌と言うほど出会ってきたから、過去ログひたすら漁ったら出せるんだろうけどすごい手間だなあ。

[wosamu]

平和が長く続くほど９条の評価が高まったというのはまあそこまでおかしいことではないのでは。

[maturi]

学びがある増田