欧州の電力市場で何が起きているか

考えをまとめるために書いているので長くなってしまった。 なので最初にChat GPT要約をおいとく。 要約欧州の再生可能エネルギーは投資が好調： 投資が集中している状況、特に施設の製造、建設、運営の分野の安定が大きい公的補助の縮小により再エネ施設の耐用年数が延長される→安定した資金調達につながっている 対して、既存電源は相対的に投資が集まらない。 欧州での原子力発電所新設計画への投資が集まらない 再生可能エネルギーの台頭に、原子力発電は構造的に対応が困難フランスの原子力発電所の採算割れ問題再生可能エネルギーと同じ構造を持つのに、再エネの低い限界費用に対抗できず日本の状況と対策： 電力市場の安定化だけ見ればこのまま致命的な破綻には至らない。しかし国際競争力が落ちる。 安い電力になる再生可能エネルギーへのシフトは不可避。エネルギーコスト削減の必要性と、それに向けた対策の重要性。 再エネ以外に投

[masara092]

日本の場合、安定して使える再エネ発電と蓄電規模の見積もりを見たことが無いので、現状だと既存の発電設備の能力をあてに良いとこだけ掠め盗ってるくせに良い事ばかり言ってる怪しい物に見える。

[crimsonstarroad]

割安なはずなのに、日本では再エネ賦課金がこれから月2000円とかになるんだよなー。

[cider_kondo]

日本は狭小国土な上にその大半が利用困難な山で、地震台風大雪なんでもござれの災害大国。おまけに電力輸入もできないし周波数も2分されてるという超絶クソ立地。諸外国の事例はほぼ何一つ参考にならない地獄である

[tokitori]

ならFIT制度要らねえし再エネ賦課金もいらんがな　>再エネは燃料費無いから0円以上で利益になる

[muchonov]

原発は動的出力制御での採算性向上の試みもあるけどそれでもメリットオーダーで勝ててる時間帯は短く、蓄電が増えるとますます勝ち目がなくなる。原発ご自慢の長期安定出力≒ベースロード性が仇になってる状態。

[vbwmle]

補助金漬けで儲かるから投資家が群がってるだけで「再生エネは安い」とか言うのはどうなのか。他から補填されてるだけでしょ。本当に採算取れるくらいの効率なら日本だって再生エネ賦課金請求されんわ。

[kakaku01]

一日の電力の使用量は昼間を頂点とした山型で、風頼みの風力や柔軟な出力調整が実現できていない原発が競合関係なのはその通り。実は原子力にせよ風力にせよ増えたところで火力発電がいらなくなるわけではないのだ。

[TakamoriTarou]

エネルギーは最後には金の問題に行き着く。日本は何をするべきか。欧州と日本は状況が違うと目をそらしていても、国際競争で負けるだけだし、エネルギー安全保障でも問題が出てくる。キャッチアップしていかないと

[tohshindainokawaisa]

限界費用だけで再エネの利点を語る時代は終わったのに気付いてないんか… というかそもそも電気は全量スポットで取引されてるとでも思ってんの？あまりにも周回遅れ過ぎて論ずるに値しない

[kazeula]

最近流行ってるのかなChatGPTに要約書かせるの。自分で要約できないような未整理の文章は読む気がしぼむのだが。

[NAPORIN]

“長期的に見ると、ライバルになり得る欧州が再生可能エネルギーという安いエネルギー源を苦しみながらも獲得しつつあると言う事には追従出来ていない。 さらに、欧州は環境対応を大義名分に、自分たちの有利な点を

[mamezou_plus2]

欧州の人はカメハメハ大王の歌みたいな生活や経済活動したいのだろうか?エネルギー安定化パッケージみたいな形で複数の電源構成で安定化供給責任持たせればいいのに

[tomo31415926563]

再エネ、一度採算があうようになると導入のしやすさから無制限に増えると思っていたが、そうなったか。日本はこのあと人口の急減で電力需要減るので再エネでも足りるように成るかも。

[kagerouttepaso]

再エネの不安定さに目をそむけて短期的な経済活動に集中しているように見えるけど大丈夫なんだろうか。そういう極端なことして周りに差をつけられてる印象なのだけど。

[slkby]

利益目的の投資ってなんかもう害悪な気がしてきたな

[kazyee]

余剰電力を他国に売れる欧州と違って、再エネ普及には、日本だと蓄電手段がマストなんだけど、いつまで揚水式水力に頼るんだという話にし続けないといけないのか。全固体電池の実用化を加速してくれ。

[nekokone1999]

うーーん。

[furugenyo]

現状の再生エネルギーなんかいいことない。日本は既存に加えて地道に地熱、波力をやっていったほうがいいと思う。

[chintaro3]

「電源関係の投資ってかなり安定的な投資と見做されてる影響で、年金など公共性の高い投資商品に基礎的なものとして組み込まれていることが多く」

[ata00000]

20年あった公的補助がなくなったから耐用年数が20年から30年に変わった、って意味わからん⋯ そのままだと魅力がないから数字いじってなんとか金を集めようと腐心してる、としか見えないんだけど

[star_123]

こちらで要約しないでいい親切仕様だ

[wildhog]

再エネはコストが安いはずなのに日本では再エネ賦課金を取るのは誰かが儲けてるってことなのか、日照時間や風力の不安定さといった自然条件のせいなのか？耕作大変な能登の棚田とかは太陽光発電にしたほうか良さそう

[cyber_bob]

日本の場合ちゃんとした企業は再生エネルギーも自前だから。新設DCも太陽光パネルとセット。/自前で持つと再エネ賦課金は気にならなくなる。むしろなんでしないの？そこが問題。再エネにイラつくことじゃあない。

[KoshianX]

なるほどロシア産だろうがガスを使わざるを得ないのは再エネと組み合わせた時の即応性かあ。日本は洋上風力頑張らないといけないのに汚職はホント痛かった。まあ日本は山も多いし洋上風力と原発が主力だろうとは思う

[Cru]

原発即時全面再稼働・長期計画廃止。電力不安定に対応する蓄電産業の整備。これしかないんよ。トヨタの無謀な水素プロジェクトも蓄電で生きる

[yamatedolphin]

はてなは暇人だらけなのでこんな議論ばっかしてるけど、反原発サンは地震を言い訳にしたエゴイスト、ナショナリスト、温暖化促進のヒトゴロシ、そう結論出ちゃってるので。原発稼働無いとDC、半導体投資どうすんの？

[Tailin]

> というか、勝手に発電されるので止める意味が無い。　いや、供給過剰になると停電になります。

[labor9]

EUの言うことは信じるな！

[katz3]

環境保護的な投資は退潮の兆しがあるし今だけじゃないかな。欧米の環境系投資はバックに政治ありきのインチキ市場なのでマジメに付き合うと損。

[misomico]

アメリカやフランスが補助金ジャブジャブの農業輸出国なのに似ている。

[usi4444]

日本では原発の夜間余剰電力を蓄える為に揚水発電所を作りまくったのだが、欧州はどうなのだろうか？日本は安いがCO2排出量の多い石炭火力発電をどうするかが一番の課題で、実は原発はもう脇役では？

[manaten]

本文は再エネ投資のことがかかれてるようなのに、コメントは再エネの良し悪しを書いてる謎。国際競争力の話をするなら究極的には安定供給は必須じゃない可能性もあるしなあ

[sbrtnpg]

随分偏った内容で再エネを養護している。特にムカつくのが「蓄電が進んだので〜」の下り。嘘八百。本当に蓄電技術が進化して再エネ電力の地産地消が出来たら夢の世界だよ。でも蓄電技術進歩してねえだろ。クソが。

[onionskin]

九州でも昼間の電力はもう0円になってる

[y-wood]

技術への知見と見通しが酷いな、こんなのが官僚やってるのか感。いちいち指摘するのもアホくさいレベル。

[mu8080x]

日照不足と風不足が続くと欧州全体で停電が続いてしまうな

[threetimes]

EVも再エネも蓄電の技術革新待ちなのかな。バッテリーなのか水素なのかアンモニアなのか何かが突き抜ければ暮らしが変わりそう

[fhvbwx]

増田にChatGPT要約を載せることが許されるのはChatGPTにぼこぼこにされる覚悟がある奴だけ

[behuckleberry02]

水素やアンモニアに蓄エネルギーするだけではいかんのか。燃料も尿素も需要あるのに。

[masahiro1977]

欧州や米国って「人が住んでなくて農地としても利用できない広い平地」が結構あるのでそういう所に太陽光パネルや風力発電を大量に置けるという強みがある。対して日本は空いてる平地がないので山を削る必要がある。