映画の濡れ場って「男が喜ぶ」以外のメリットある？

女優魂とか、物語に必要とか、体のいい言葉はよく聞くけどね 女優の乳出し女優の乳揉み本当に必要不可欠か？ 女優の感じてる顔女優の感じてる演技(弓なりとか)本当にいるか？ 腰振りいるか？ 本当にキスする必要あるか？ 物語を演出する上でどんな機能を果たしているというんだ 誰か言語化してくれ 追追記君たちに新たな疑問を追加だ アクションシーンはスタントいれるのに、なんで濡れ場は女優本人にやらせるんだか考えてみてよ 顔が写らないシーンは代役で十分だろう 女優本人にやらせるの「男が喜ぶ」以外に何かあるか 追記恋愛要素も不要という人もいれば必要という人もいる。 そんな話してないよね？ 恋愛の表現に 女優の乳出し女優の乳揉み女優の感じてる顔女優の感じてる演技(弓なりとか)本当に必要不可欠かって話 こういうの突き詰めると、映画という物自体を否定することになってしまう。エンタメとは正反対のものの考え方。 突き

[rci]

そうだな。うんこしてるシーンとかはいちいち映画に出さないのにな。

[ROYGB]

恋愛要素も不要という人もいれば必要という人もいる。

[molmolmine]

女だけど、エロさ以前に人間の営みの生々しさがあって好きだよ。/マルサの女だったか、事後の女の人が尻にティッシュを挟みながら歩いてて、ディティールの細かさに子供心に感心した記憶がある。

[by-king]

性行為が人間関係におけるエポックである事は否定しようがなく、その後の彼らを描く際にその時の感情を描写しておく事が必要だろう。まあ単にサービスシーンとして使われる事も多いけども

[saihateaxis]

過激なセックスシーンのあったゴーンガールは海外の女性客が６０％超えてたので多分両方とも喜んでるでは

[gebonasu30km]

こういうの突き詰めると、映画という物自体を否定することになってしまう。エンタメとは正反対のものの考え方。

[hazlitt]

むしろ実際に男が喜ぶかはわりとどうでもよくて、それをエクスキューズにしてさまざまな映画をつくれる方がメリット（例：日活ロマンポルノ出身の優秀な映画監督は多い）。物語上の必要性は作品に拠る

[lisco]

うんこしてるシーンだって必要だったらあるよ。トレインスポッティングとか。

[poko_pen]

なんで「性的なモノ・行為」＝「男だけが喜ぶ」と短絡的に考えるんだろうか。「性」って男女問わず好きな人は好きだし好む人も多くいるんだから、「男だけ」という考え自体が間違ってるのよ

[yn3n]

濡れ場って男客のためじゃなくてエロい男監督のためのものだと思ってたけど

[soyokazeZZ]

BL系のドラマって大体濡れ場あるよね

[deep_one]

映画レベルだと女性の需要もあるはず。

[GamingSoboroDon]

人気コメ第1位、性行為を排泄呼ばわり

[naggg]

ブコメにいろんな意見

[raebchen]

自分もせいぜいライトキスまでのがいいな😳 お互いの気持ちや思いの強さがクローズアップされるし😳 でも増田読んで気づいたんだが、確かに男女の濡れ場で男性側が感じてる表現て自分は見たことない気がする😳

[taguch1]

本来は作った人たちしか答えられない。多分ここで欲しい答えは単に興行的な話題作りだから別に芸術性とからそういう高尚な理由なんてないよ、とかかなw 背景が透けていて糞どうでもいい質問ではある。

[rokusan36]

『ゴジラ-1.0』神木隆之介と浜辺美波の二人はどういう関係性だったのか読めなかった

[shira0211tama]

のっとふぉーゆー

[ueshin]

フジテレビで露呈したが、映像文化に求めるものって性産業でしかないものかもしれない。映像の欲望の究極なものは性的な欲望。この社会の産業って人の欲望を満足させて回っているのではないの。

[usutaru]

売れるからでしょ。あるいは売れていたから。売れるだろうと思われているから。

[ftype]

俺はいらない。なぜなら俺には関係ないから。ただあれば感情移入する人もいるんだろう

[nandenandechan]

愛のコリーダを思い出した。映画館で2人のセックスが延々と流れた。一体何を見させられてるのだろうと思った。こんなに長時間必要か！？濡れ場は多ければ良いという訳じゃないと知った。やる気は高まったけど。

[zzteralin]

いや、最初にキスシーンも不要と言ってる以上、恋愛要素が不快という趣旨でしょ。

[hearthewindsing]

『ニューシネマパラダイス』に出てくるキリスト教の神父みたいな立場だな。潔癖が過ぎる。2人の関係性を示す濡れ場だってあるし、とりあえず撮っただけみたいなのもある。質を問え。

[hate_flag]

×「我々は人間だ」〇「我々は男だ」

[kondoly]

なぜ映画にそれがあるのかは登場する人間関係の価値が当人にとって至上だとするのに金か評価かなにかで示せない、近くて時間だという所に代替表現してるだけで性的興奮目的で見てるのはそういう人だけなのでは。

[mochige]

言うてうんこシーンって映画に少ないか？　濡れ場より多い気する。ギャグからフェティッシュ、トイレ越しからズボン汚すまでめちゃくちゃ沢山ある気がする。自分なら映画うんこマニアが怖くてそんな迂闊なこと言えん

[kogumatan]

そう思わせる映画も確かにある

[peach_333]

乳が出ない濡れ場って、一気にあ！フィクションだ！って冷めちゃうんだよな。事情でしかないから

[lunaphilia]

我々は人間だ　その作品を作ったやつが出来うる限りの表現を駆使して人間の営みを描写した結果に過ぎない　いちゃもんつけるのはやめろ

[MATCH1]

女も喜んでる人いるぞ……。

[Horai00]

映画史上最長のセックスシーンと言われる「赤い影」を若い頃に観て、別に嬉しくなかったしメリットも分からなかったが、少なくとも男を喜ばすためではないという事は分かったよ

[nornsaffectio]

たとえば傷痍軍人となり不能になった貴族の奥様が粗野な庭師の男と交わる『チャタレイ夫人の恋人』は当時の英国社会の苦悩の縮図なわけだが、そこでそういうこと言ってるやつの読解力はどうなのかという話よ。

[todomadrid]

今の世の中、喜ぶ人の声だけでなく、かえって遠ざかる人の声も届くようになってきたので、そこはちゃんと見極めてほしい。何より演者に強要が疑われたら、作品自体が公開できなくなるリスクもあるのでそこ大事

[daichirata]

まあ確かにサービスシーンという言葉が存在してる時点で見たいな話しかなとは思った。線引きが難しいけど。

[hanyan0401]

ストーリーは映画を構成する一部の要素に過ぎません。濡れ場にメリットが一つでもあるなら、後はクリエイターがデメリットと比較して採用の是非を判断するだけで、物語に必須である必要はないかと。

[y-wood]

マーケティング上必要なんじゃないの？マーゴット・ロビーのようにそれで出世する女優もいるし。出たくなければ、観たくなければ、感。「それ要る？」はまぁあるけど。

[rub73]

日本の映画からセリフが消えるぞ！あれ聞こえないからメリットない。

[shoG3]

私にはよくわらかないので、投稿主ざ仰る要素のある映画を要素を取り除いて撮影＆公開するとヒントが見えてくるんじゃないかな

[sskjz]

場合によるけど猥雑さや感情の発露などを表現するのに効果的な場合もあったとは思う。小説のように。ただし観客の受け取り方は様々よね。