ファシストってなんで自分たちの国と生活を破壊するんだろう？

統治のことを考えれば独裁体制でさえ民意や生活のことを考えざるを得ないというの最近よく聞く話だけれども それだとファシスト体制の国がみきなみ自分たちの国と生活まで駄目にした理由がよく分からない むしろ民意の後ろ盾が強過ぎるから？それとも政治の知識が無い人たちが舵取りするから？ 何故か好戦的なことが多いのも問題を起こす気がするけれど

[nyankosenpai]

仮想敵を作って富国強兵を言い出すことで、自分たちの有利な政情を作りかつ軍隊を掌握する。しかし仮想敵とか作ってる場合じゃなくて、根本的な自国の問題をごまかしてるだけなのよね

[AKIMOTO]

自分が所属しない集団を悪く扱ってもらえば自分の待遇がよくなると錯覚する支持者に支えられているから

[petronius7]

日独伊は全て1860年頃小国を統合してできた国という事で判る様に、崩壊しやすい国家に危機感を持たせて統一感を生んだのがファシスト、危機の力加減が判らずやり過ぎたのでぶっ壊れたという話。

[err931]

ファシストって「綺麗事」しか言わないからウケがいいんよ。誰だって汚く泥臭いところは見たくないんよ。だから支持されるけど、汚い部分がどんどん露見してくるから、指摘してきた輩を粛清していくんよ。

[kotaponx]

ボルケナウいわく、『ロシアは「赤いファシズム」、ナチス・ドイツは「褐色のボルシェヴィズム」』だそうで。全体主義でも割と体制を維持できてれば、意外と回るんだよなぁ。国民目線での善し悪しはまた別の話として

[preciar]

ファシスト体制って独伊とスペイン（日本をファシスト体制という奴は伊藤隆を読み直そうね）だから、戦争で負けた以外の要因はないよな... むしろその批判は共産主義に突き刺さるんだけど／ちなみに両者は同じ物です

[mazmot]

根本的な理念がなくて目先の損得だけで支持を集めるから、最初はうまくいくんやわ。けど、理念がないからビジョンがなく、時代が変わるとあっという間に「破壊」になる。歴史的にはそうやね。いまは知らん

[yamuchagold]

うまくいってる国家は「ファシスト」と呼ばれないからでは？シンガポールなんかは「明るい北朝鮮」と呼ぶ向きもあるけど。

[type-100]

ファシスト体制というのは既存の支配的価値観を否定して擬制の伝統的理想国家を指向するので、その擬制を信じられない側からすれば現状の破壊でしかない

[stepebo]

独裁者は「権力失ったら責任問われる(処刑や懲役)」のを恐れ、自己防衛的に政策決定。末端の国民の生活より独裁者個人の人生優先。「理想実現」より「失うことの恐怖」こそ過激な行動の動機。内戦に至る心理も同じ

[ite]

ちなみに「左翼」や「グローバリスト」はその定義からして自分たちの国を破壊するんですが、それに関してはどうお考えです？

[hobbling]

ファシズムを生み出すのは急速な人口増によって生まれるユースバルジの絶望した大量の若者たち、自分たちの生活がすでに破壊されてる状態だからな

[brightsoda]

そりゃ悪党はいつもファッファッファって言うからだよ

[bigburn]

ありもしない原点や黄金時代に立ち返ろうとすると国がぶっ壊れることはトランプを見ていてよく分かる

[magnitude99]

支配層が奴隷や家畜の99%層を絶対支配に置くには、支配層の奴隷のファシストに99%層が完全依存する社会環境が必要だ。経済破綻、社会不安、圧政の恐怖、貧困と飢餓、それらなしにはファシストは生まれない、続かない。

[xlc]

ある世代以上は眉村卓のSFがきっかけでファシズムにふれてる。

[the_sun_also_rises]

一般的にファシズムと言われる独第三帝国、伊PNF政権、大日本帝国はかなり統治内容が違うのでファシストと大雑把に考えると大事なことを見逃すよ。戦後ファシズム政権は存在しない。安易に使ってはダメな用語だよ。

[tomoya_edw]

「ファシズムは独裁の一種である。これまでの定義の試みはすべてそこから出発している。しかし、この点を除くとおよそ意見の一致は保証されていない」あなたのファシストはどこから？

[Akech_ergo]

WW2の途中までのナチスドイツとか、国際連盟の常任理事国に加わるくらいまでの大日本帝國とか、上り調子だったファシスト政権もあるので、問いの立て方にそもそも先入観があるように思う。

[tick2tack]

国を破壊した、というのは後から見た話で本人たち（と大衆）はうまくいくと思ってただろうから。結局、専門家集団によるブレーキが効くかどうかなんだろう

[deep_one]

ファシズム（全体主義）とは「全体を再定義する」過程を含んでいるが、たいてい再定義に失敗する。

[uzusayuu]

パイをでかくするよりも、自分の取る割合を大きくしようとするのが専制主義者達。例え自分の取り分の絶対値が増えても、相対的な割合が減るのは我慢できない。

[rci]

人権を軽視するような政府はダメってわかるよね

[zubtz5grhc]

その場は正しいと思って進めたことが実は違うと判明することなど、どのような活動でもあり得る。自分が何かに熱中したり、ポジションを取ることを避けている言い訳でもあるのだが。

[contents99]

人間が皆合理的に行動するわけではないという当然のことを忘れてはいけない。

[daij1n]

よく、シンガポールは独裁と言われてるが、ちゃんと与党がいて選挙もあるんで、言論統制が敷かれているとはいえ完全な独裁体制ではない。少ないながらも11年選挙では野党が議席を増やした。

[filinion]

「現在の政治は内外の既得権益で腐っている！我々の強いリーダーシップでガラガラポンすれば問題は全て解決される！」がファシストの常套句なのだが、物事はそう単純ではなく、壊すのはできても再建に失敗するから。

[usomegane]

トランプも毛沢東も、本人達はそれが国と生活のためになると思ってやっている。チェックアンドバランスが破壊されると、政策が間違っていてもストップが効かなくなる。

[brendon]

因果が逆？破壊するような状況になっても政権交代しないから。破壊するつもりはないんじゃないかな。政権交代しない政体はひどい状況に気付けないとか、政策を変えられないとか、なのでは？

[fukusencho]

ファシストの定義はともかく2024年のアセモグルのノーベル賞受賞理由ぐらい調べなさいよ

[proverb]

著しく能力の低い人が指導者に選ばれた結果、能力が低いから最も原始的な権威主義体制でしか統治できず、能力が低いから国を破壊することしかできない。

[napsucks]

局所最適で満足してしまって全体最適をおざなりにするからでは？右派がよくやってるよね。トランプとかも。

[auto_chan]

増田はプラトンのお弟子さんかしら。世界は不都合に不確実なので、どんな政体でも指導者でも失敗するときは失敗する。日本は民主制だけどここ数十年で顕著に「自分たちの国と生活を破壊」してるでしょ！アハハ！

[gaikichi]

中進国段階だと物理的な貧しさが即座に解決できなくても国民一致団結の精神的な快楽で政権が維持できるから。民が国家の強大化を自身の強大化と錯覚してくれる。ある程度富裕な中間層が増えるとこの手は通じなくなる

[atlas_estrela]

人は敵を作ることでしか結託ができないから

[h1875362]

イスラエルは歴とした自由民主主義国で、膨大な他国民の富の略奪／奴隷化／虐殺してきたのは欧米の自由民主主義国ですわ。一体いつから自由民主主義体制が寛容で平和的だと錯覚していた？🤣

[akasaka_34]

ファシストを自称する人が居たのはムッソリーニの時代だけだと思う。それ以降はただの罵倒語。増田の疑問は「売国奴ってなんで自分たちの国と生活を破壊するんだろう？」と同じ。

[gwmp0000]

ファシズム fascism 結束主義 全体主義 軍国主義 独裁的国家社会主義?

[tacticsogresuki]

ファシストという言葉を対立する人間を中傷する言葉として、ナチス同様に使う連中がコメ欄にも多過ぎ。大統領が権限を濫用した程度ではファシズムな社会ではない。人の権利を抑圧的に扱うのに思想の右左は関係がない

[y-wood]

独裁者に共通するのは、自己を守ることが国益国政よりも優先されること。世襲をしない中国は例外で、ある意味上手くいっている、ような。